сам ДП ООО Приоритет (1193863), страница 9
Текст из файла (страница 9)
- анализ себестоимости по элементам затрат;
- анализ постоянных и переменных расходов.
Динамика и структура себестоимости по элементам затрат отражена в таблице 2.17
Таблица 2.17
Структура себестоимости по элементам затрат
| Элементы затрат | 2014 год | 2015 год | 2016 год | |||
| Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | |
| Материальные затраты | 26 695 | 32,8 | 28265 | 33,9 | 26 822 | 29,6 |
| Затраты на оплату труда | 38 745 | 47,6 | 33140 | 39,7 | 38 842 | 42,8 |
Окончание таблицы 2.17
| Отчисления на социальные нужды | 13 613 | 16,7 | 17072 | 20,4 | 20 010 | 22,0 |
| Амортизация | 204 | 0,3 | 251 | 0,3 | 408 | 0,4 |
| Прочие затраты | 2199 | 2,7 | 4759 | 5,7 | 4674 | 5,2 |
| Итого по элементам затрат | 81456 | 100 | 83487 | 100,0 | 90756 | 100,0 |
В структуре затрат на протяжении всего рассматриваемого периода наибольший удельный вес занимают затраты на оплату труда (в среднем 47,6 %), на втором месте затраты – на материалы (в среднем 32,8 %).
Структура затрат в 2016 гг. отражена на рисунке 5.2.
Снизился удельный вес затрат на оплату труда с 47,6 до 42,8 %, соответственно росту удельного веса затрат на оплату труда, увеличился удельный вес по выплатам единого социального налога – с 16,7 до 22 %.
Проведем анализ себестоимости, используя различные методики:
- анализ себестоимости по элементам затрат;
- анализ постоянных и переменных расходов.
Динамика и структура себестоимости по элементам затрат отражена в таблице 2.18
Таблица 2.18
Структура себестоимости по элементам затрат
| Элементы затрат | 2014 год | 2015 год | 2016 год | |||
| Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | |
| Материальные затраты | 26 695 | 32,8 | 28265 | 33,9 | 26 822 | 29,6 |
| Затраты на оплату труда | 38 745 | 47,6 | 33140 | 39,7 | 38 842 | 42,8 |
Окончание таблицы 2.18
| Отчисления на социальные нужды | 13 613 | 16,7 | 17072 | 20,4 | 20 010 | 22,0 |
| Амортизация | 204 | 0,3 | 251 | 0,3 | 408 | 0,4 |
| Прочие затраты | 2199 | 2,7 | 4759 | 5,7 | 4674 | 5,2 |
| Итого по элементам затрат | 81456 | 100 | 83487 | 100,0 | 90756 | 100,0 |
В структуре затрат на протяжении всего рассматриваемого периода наибольший удельный вес занимают затраты на оплату труда (в среднем 47,6 %), на втором месте затраты – на материалы (в среднем 32,8 %).
Структура затрат в 2016 гг. отражена на рисунке 2.10
Снизился удельный вес затрат на оплату труда с 47,6 до 42,8 %, соответственно росту удельного веса затрат на оплату труда, увеличился удельный вес по выплатам единого социального налога – с 16,7 до 22 %.
Рисунок 2.10 – Структура затрат по элементам, 2016 г
Таблица 2.19
Динамика себестоимости по элементам затрат
| Элементы затрат | 2014 год | 2015год | 2016год | ||||
| Тыс. руб. | Отклонение | Тыс. руб. | Отклонение | ||||
| Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | ||||
| Материальные затраты | 26 695 | 28265 | 1 570 | 105,88 | 26 822 | -1 443 | 95 |
| Затраты на оплату труда | 38 745 | 33140 | -5 605 | 85,53 | 38 842 | 5 702 | 117 |
| Отчисления на социальные нужды | 13 613 | 17072 | 3 459 | 125,41 | 20010 | 2 938 | 117 |
| Амортизация | 204 | 251 | 47 | 123,04 | 408 | 157 | 163 |
| Прочие затраты | 2199 | 4759 | 2 560 | 216,42 | 4674 | -85 | 98 |
| Итого по элементам затрат | 81456 | 83487 | 2 031 | 102,49 | 90756 | 7 269 | 109 |
На увеличения расходов по элементам затрат влияют:
- рост средней заработной платы на предприятии;
- рост цен на моторное топливо и ГСМ;
- рост налогооблагаемой базы по налогу на имущество;
- рост цен и тарифов на энергоносители.
Так как материальные затраты занимают наибольший удельный вес в составе затрат на производство и реализацию оказанных СМР, необходимо провести более подробный анализ. Прежде всего, рассчитаем показатели, характеризующие эффективность материальных затрат в таблице 2.20
Материалоотдача показывает, сколько рублей материальных затрат приходится на рубль произведенных СМР. Материалоемкость отражает, сколько рублей выручки приносит использование одного рубля материальных затрат.
Таблица 2.20 - Оценка материальных затрат
| Показатель | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | Изменение | |||
| В 2015 по сравнению с 2014 | В 2016 по сравнению с 2015 | ||||||
| абсолютное, (+/-) | относительное, % | абсолютное, (+/-) | относительное, % | ||||
| Материалоемкость, руб. | 3,40 | 3,41 | 4,20 | 0,01 | 100,4 | 0,79 | 123,08 |
| Материалоотда-ча, руб. | 0,29 | 0,29 | 0,01 | 0,00 | 99,6 | -0,28 | 105,97 |
Увеличение материалоемкости в 2016 г. свидетельствует о росте эффективности использования материальных ресурсов. В 2016 г. материалоотдача увеличилась на 7,9 коп. или на 23,08 %, соответственно снизилась материалоемкость на 2,8 коп.
Проанализируем изменение затрат в расчете на 1 руб. товарной продукции.
На изменение фактических затрат оказывают влияние:
- изменение объем а и структуры товарной продукции;
- изменение себестоимости товарной продукции;
- изменение цен на товарную продукцию.
Определим, под влиянием каких факторов, затраты на 1 руб. товарной продукции в 2016 г. изменились по сравнению с уровнем 2015 г.
Таблица 2.21
Данные для факторного анализа себестоимости товарной продукции
| Показатель | Сумма, руб. | |
| Затраты на 1 руб. товарной продукции в 2015 г. | 0,961 | |
| Затраты на 1 руб. товарной продукции в 2016 г.: | ||
| а) по ценам и тарифам 2015 г., пересчитанные на фактический объем и ассортимент | 0,711 | |
| б) фактически по ценам 2015 г. | 1,426 | |
| Фактически по тарифам объему услуг 2016 г. | 1,019 | |
∆ Затрат на 1 руб. товарной продукции = 1,019 – 0,961 = 0,058 руб.
∆ Затрат на 1 руб. товарной продукции (за счет изменения объема и структуры товарной товарной продукции) = 0,711 – 0,961 = - 0,25 руб.
∆ Затрат на 1 руб. товарной продукции (за счет изменения себестоимости товарной товарной продукции) = 1,426 – 0,711 = 0,715 руб.
∆ Затрат на 1 руб. товарной товарной продукции (за счет изменения оптовых цен на продукцию) = 1,019 – 1,426 = - 0,407 руб.
Таким образом, на изменение затрат на 1 руб. товарной продукции основное влияние оказало увеличение себестоимости товарной продукции, которое удалось компенсировать за счет изменения структуры товарной продукции и тарифов на услуги.
3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Необходимость строительства и реконструкции жилых объектов г. Находка, обусловленная развитием жилищного комплекса, является существенной задачей, стоящей перед предприятиями строительной отрасли края. Особо остро данная проблема стоит перед предприятиями, обеспечивающих ремонт жилых зданий – важнейшего компонента социальной инфраструктуры города.
г.Находка можно охарактеризовать как муниципальное образование с устойчивым спросом населения на новое комфортабельное жилье. В этих условиях особую актуальность для города приобретает капитальный ремонт ранее построенных жилых домов, так как при этом собственники ранее построенного и нового жилья ставятся в равные условия в отношении качества потребляемых коммунальных услуг.















