Куприянов А.И., Сахаров А.В. Радиоэлектронные системы в информационном конфликте (2003) (1186258), страница 84
Текст из файла (страница 84)
Пассивные системы самонаведения имеют ограниченные возможности для селекции и стробирования сигналов. Однако эти системы зашишены уже тем, что они не требуют работы с излучением сигналов (кроме, разумеется, электромагнитных излучений целей). Для помехозашиты в пассивных РГСН применяют режимы работы с разной шириной ДНА (широкая — в режиме поиска и захвата цели, узкая — при сопровождении цели для зашиты от пространственно разнесенных помех). Сужение ДНА возможно за счет перехода на работу на высших (второй, третьей) гармониках частоты сигнала РЭС, по которым работают пассивные РГСН.
Эти источники сигнала очень мошные. Даже при работе по непреднамеренному и побочному излучению РЭС уровень сигнала на входе приемников РГСН обычно выше, чем уровень отраженного сигнала при полуактивном самонаведении. А в спектре всех сигналов РЭС обычно имеются внеполосные составляюшие на высших гармониках основной рабочей частоты. Поскольку для высших гармоник отношение г(/Х больше, чем для основной рабочей частоты, ДНА РГСН оказывается уже, а пространственная селекция сигналов и помех — лучше. Против пассивных РГСН не эффективны любые совмешенные помехи (ракета наводится на источник помех точно так же, как и на сигнал зашишаемых помехами РЭС), а помехи, пространственно разнесенные с источниками сигнала, селектируются.
При этом разлелить помехи и сигналы тем легче, чем ближе ракета с РГСН к цели. 508 Глава 20. Радиоэлектронная защита при использовании рвдиоуправл. ракет 20.2. Ракеты с радиоголовками самонаведения Ракеты, самонаводящиеся на источники электромагнитного излучения, являются очень мощным средством борьбы с радиоэлектронными системами и средствами. Радиотехническая система наведения таких ракет (головка самонаведения) включает в себя антенную систему на подвижной гиростабилнзированной платформе под радиопрозрачным обтекателем, приемник и систему формирования команд управления для автопилота.
Все современные радиоголовки самонаведения используют моноимпульсный принпип определения угловых координат источника радиоизлучения Такие головки имеют трехканальные приемники (рис. 20.4, 0): в двух каналах усиливаются сигналы разностных колебаний Ь вЂ” с выходов каждой из двух пар антенн, а в одном — суммарный сигнал всех четырех антенн моноимпульсного пеленгатора. Сигналы ошибок по курсу и по тангажу формируются соответствующими фазовыми детекторами (ФЛ курса и ФД тангажа). Рх е 3 ф в О э Е ос вво л ве е о Влево а) Рис. 20.4.
Уоноииулвсные РГСН Приемники современных радиоголовок самонаведения обладают достаточно высокой чувствительностью для того, чтобы обеспечить наведение ракеты на излучение РЭС разных типов, структур и назначения, используя для этой пели достаточно слабое побочное и непреднамеренное излучение. Однако основное тактическое назначение таких головок — поражение РЛС. С поражением РЛС комплексов ПВО связаны и первые случаи боевого применения ракет с такими пассив- 509 20.3.
Зашита РЭС от противорадиолокационных ракет (П РР) ными радиоголовками самонаведения. Поэтому обычно в литературе они называются противорадиолокационными ракетами (ПРР). Принцип работы моноимпульсной головки самонаведения иллюстрируется рис.
20.4, а, а схема приема и обработки сигнала— рис. 20.4, б. 20.3. Защита РЭС от противорадиолокационных ракет (ПРР) Спектр способов защиты радиосистем и радиосредств от ракет с пассивными головками самонаведения весьма широк. Он включает разнообразные организационные меры (например, выключение питания передатчиков при обнаружении ракетной атаки) и фортификационные, сводяшиеся к такому оборудованию позиций РЭС, при котором максимально снижается эффект от воздействия поражаюших факторов П РР, т.е, осколков и взрывной волны (устраиваются валы и брустверы вокруг антенн, кабели бронируются для защиты от поражения осколками). Ниже, тем не менее, обсужлаются не все способы защиты от ПРР, а только способы радиоэлектронной зашиты.
Для зашиты от самонаводяшихся ракет нужно создать условия, при которых работу бортового моноимпульсного радиокоординатора ПРР сопровождают аномальные ошибки. В гл. 2 описаны способы постановки помех моноимпульсным пеленгаторам и показано, что кроме некоторых частных случаев такие пеленгаторы полавляются пространственно разнесенными помехами.
Разнесенные помехи могут быть когерентными, некогерентными и мерцаюшими. Самые естественные и эффективные способы зашиты от радиоголовок самонаведения — маскировка электромагнитного излучения РЭС. Подробно способы радиомаскировки рассмотрены ранее, в части 3.
Не менее важны для зашиты от ПРР технические решения, используюшие различные способги лезинформации радиокоординатора головки самонаведения относительно истинных координат излучаюшей цели. Например, для дезинформации радиоголовок применяется РЛС с многими ложными антеннами, излучаюшими те же зондируюшие сигналы, что и основная антенна. При этом ложные антенны разнесены в пространстве и не имеют кабин РЛС, где происходит обработка информации. Если противник перед пуском противоралиолокационной ракеты не отличает, какая из антенн истинная, возможно попадание ракеты в ложную антенну.
Лля лучшей мимикрии запросных сигналов, излучения всех антенных систем идентичны и синхронизированы. Синхронизация, кстати, необходима лля обеспечения электромагнит- 5! 0 Глава 10. Радиоэлектронная зашита при использовании ралиоуправл. ракет ной совместимости. Но иногда для имитации работы нескольких РЛС запросные сигналы всех антенн умышленно вилоизменяются по параметрам. Аналогичные методы РЭЗ применяются для зашиты РЛС от активных и полуактивных систем наведения ракет. Другие способы дезинформации комплекса прицеливания и наведения ПРР, также основанные на многоточечном излучении, предусматривают объединение нескольких РЛС. Обычно РЛС объединяются для повышения надежности получаемой радиолокационной информации. При этом цель считается обнаруженной, если она присутствует в стробах хотя бы одной из нескольких РЛС, работаюших на различных несуших частотах.
Такое комплексирование РЛС не только затрудняет противнику постановку эффективных помех, ибо требует подавления всех РЛС одновременно в широком диапазоне частот, но и делают неэффективной применение ПРР против одной или даже нескольких РЛС комплекса. Комплексирование радиолокационных измерителей координат и параметров движения целей открывает возможность для применения пассивных методов, не требуюших излучения зондирующего сигнала. Работа таких измерителей не обнаруживается средствами оперативной радиотехнической разведки, что затрудняет организацию радиоэлектронного противодействия.
Более того, шумовая или одноточечная имитационная помеха подавляет в РЛС дальномер, но создают условия для триангуляционных методов определения координат. глаи л ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ 21.1. Оперативная (боевая) и техническая эффективность средств (комплексов) радиоэлектронной борьбы т(г) = Л~,— )У = т(! — И",), и < Ф (21. 1) Ю, -!л(1- И7,) и < )У,, (21. 2) п>Ю,, где )Уа — число ударных самолетов, проходящих зону ПВО; /Ч, — число самолетов, оставшихся непораженными после г'-ой атаки; п — число ракет ЗРК, выпушенных залпом по самолетам в каждой ~'-ой атаке; И",— вероятность непоражения каждого самолета в одной атаке (дуэльной ситуации). Сушествует по крайней мере несколько подходов к оценке эффективности комплексов РЭВ [3).
Первый подход состоит в оценке оперативной (боевой) эффективности. В соответствии с этим подходом эффективность оценивается по критерию нанесения ушерба той или иной стороной в процессе проведения боевых операций с применением средств радиоэлектронной борьбы. Так, пусть группа ударных самолетов должна выполнить боевую задачу и выйти в зону применения оружия. Предварительно выбирается маршрут их полета и назначаются а рпоп' количество возможных атак перехвата на маршруте, конкретных типов ЗРК, ЛРК.
Затем, в качестве фрагмента, берется промах группы самолетов над одним из средств ПВО и в качестве критерия оперативной эффективности берется среднее число потерь группы самолетов гя(В за г' возможных атак этого средства. Эта величина подсчитывается по формулам 512 Глава 2!. Эффективность средств радиоэлектронной борьбы Из формул (21.1) и (21.2) видно, что критерий оперативной эффективности связан простой зависимостью т(!) = РвИ', (21.3) с вероятностью поражения одного самолета И; = 1 — И", в дуэли с ЗРК.
В каждой дуэли ЛА применяют комплексы РЭБ. Эффективность комплексов РЭБ в дуэли оценивают числом (ЦГ~ ) без РЗ Б й= (21. 4) ()х!)РЗБ где (И~,)в„рэв — эффективность залповой (л) атаки ЗРК, когда средства РЭБ на ударных ЛА не применяются, а ( И'~)рэв — при условии применения средств РЭБ. Методика расчета ц, сводится к классическому операционному исследованию с применением теории вероятностей н теории графов. Второй метод исходит из оценки технической эффективности. Эта эффективность оценивается рабочими характеристиками РЭС в присутствии средств РЭБ.
Например, в качестве подобных рабочих характеристик РЛС обнаружения и целеуказания могут быть выбраны кривые обнаружения. Лля слеляших РЭС сопровождения такими характеристики в одноцелевой и двухцелевой ситуации выбираются вероятности срывов, захватов, слежения. Для расчета технической эффективности может быть создана н использована методика, согласно которой все рабочие характеристики РЭС Р„Р, в условиях РЭП однозначно связаны с параметром д = —" или д = — ', Р, Р„ который рассчитывается на основе энергетических характеристик РЭС и САП. Разновидностью технической эффективности является так называемая структурная эффективность 13), оцениваемая критериями нанесения средствами РЭП информационного ушерба противоположной стороне.
21.2. Методы расчет» оперативной эффективности в дуэли со средствами перехвата ПВО Расчет оперативной эффективности в дуэли (21.4) проводят следуюшим образом. 1 этав. Составляется последовательность этапов функционирования ЗРК. 2 этан. Составляется сетевой график (рис. 21.1) цепочки событий, приводяших к некоторому терминальному. На рис. 21,1 терминальное 2!.2.
Методы расчета оперативной эффективности а дуэли со средствами 5!3 событие «цель поражена» наступает с вероятностью И'! — -о(Е), завися- щей от величины промаха л: (21.5) П'! = о(Е) = р(АесВ8ьСВьРеьЕЙРВ К) = = р(А)р(В1А)р(С»В, А)р(Р!С, В, А)р(Е1Р, С, В,А)р(Г!Е, Р, С, В, А)р(К). События Д В С О Е К 1. ЦУ-1 ЦУ-2 И„, Пуси И р Не«ел Ь уу, Н ПР ДО ОЦ ВЦ П ВР 1 П П1 1Ч Ч 1Ч ЧП ЧП1 Этены наведения Ряс. Л. 1. События и деиетвия, которые должны быть выла»иены для перехвата цели На графе рис. 21.! обозначены события: А — выдано целеуказание 1;  — выдано целеуказание Н; С вЂ” цель захвачена на сопровождение с выдачей информации И,; Р— осуществлен пуск ракеты; Š— ракета захвачена на сопровождение с выдачей информации И р, Р— канал наведения выполнил свою задачу до конца и привел ракету в точку подрыва боевой части; К вЂ” оценка промаха ракеты по цели (!г) в точке подрыва БЧ; Š— цель поражена с помощью радиовзрывателя.
Для простоты на сетевом графике рис. 21.1 не учтены альтернативные варианты, например, (21.6) р(Р) = р(Р)ьр(Р')ь р(Р"), где Р— промах, полученный, когда подавлен лишь радиовизир цели; Р' — промах, когда подавлены радиовизир цели радиовизир снаряда; Р" — промах для случая, когда подавлены радиовизир цели, радиовизир снаряда и командная радиолиния. Для оценки промаха л (этапы Ч(, Ч11 на рис. 2!.1) поступают следующим образом. Во-первых, вводят двумерную нормальную плотность вероятности промаха в декартовых координатах Оху в картинной плоскости, нормальной к кинематической траектории наведения (рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
