Авт. обработка текстов на естественном языке и комп. лингвистика. Большакова (2014) (1185448), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Так, напр.,должностные полномочия могут сочетаться с злоупотреблением или превышением, сзлоупотреблять или превышать. Общая логика заставляет предполагать чутьбольшую близость к конструкциям в случаях с глагольной вершиной. По-видимому,можно выделить два фактора, в какой-то степени разводящих клише и конструкции:глагольность и интуитивно ощущаемый казенно-канцелярский аромат сочетаний.Наиболее «правильными» среди выделяемых сочетаний полагаем конструкции типатакому выводу пришли, фондовые индексы завершили, выглядит следующим образом.Граница между коллокациями и клише также нечеткая. Результаты анализаполученных списков позволяют предполагать, что признаками, которые можносчитать условно разделяющими коллокации и клише, являются казенный колорит иреференциальный статус.
Под последним признаком мы понимаем то, что«коллокации» чаще всего включают в себя сложные номинации, обозначающиеуникальный объект (или чрезвычайно информационно важный – длярассматриваемого контекста, напр., коллекции – класс объектов) внеязыковойдействительности, коллокации-«клише», как правило, относятся к «традиционным» исравнительно большим классам объектов внеязыковой действительности, напр.,коллокациями-клише будут ВЕТЕРАН ВЕЛИКИЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ, КОЛОНИЯСТРОГИЙ РЕЖИМ, САМОДЕЛЬНЫЙ ВЗРЫВНОЙ УСТРОЙСТВО.В целом, можно рассматривать термин «клише» как «перпендикулярный» кшкале «коллокация-конструкция» – он отражает скорее стилистическиехарактеристики, а с морфосинтаксической точки зрения, как ясно извышеприведенного обсуждения, клише может являться как коллокацией, так и36конструкцией.
Отметим также, что клише являются неотъемлемой частью газетногостиля, их обилие в новостных текстах, как нам кажется, можно объяснитьследующими условиями:• большое количество информации, полученной из официальных источников, икак следствие, сильное влияние официально-делового функционального стиля;• требование оперативности, высокая скорость порождения текстов, котораяприводит к многократному использованию одних и тех же шаблонов;• высокие требования к скорости и качеству усвоения информации, которая дляэтого должна быть представлена в узнаваемой, всегда одной и той же форме.Все эти условия приводят к известной шаблонности новостных текстов,существенно облегчающей их обработку в системах автоматического анализа,которые довольно плохо справляются с художественными и художественнопублицистическмими текстами.t-score-конструкцииБиграммы, выделяемые с помощью меры t-score, кажутся сравнительно легкоинтерпретируемыми.
Даже для новостной коллекции в 80% случаев мы наблюдаемпересечение списка словоформных и лексемных биграмм (ср. табл. 4).Данная мера позволяет выделять высокочастотные коллокации (в частности,коллокации с высокочастотыми компонентами – прежде всего, предлогами). Онаэффективна при поиске «общеязыковых устойчивых сочетаний» (например,составных предлогов) и того, что может рассматриваться как устойчивое сочетаниедля данной коллекции.
В случае со стилистически однородной новостной коллекциейэта мера описывает стилистические особенности данной коллекции, независимо отконкретной тематики сообщений. Выделяемые биграммы относятся к указаниюисточников информации (напр., по словам, со ссылкой, РИА Новости), места ивремени (в течение, во время, в России).Сравнительно многие из рассматриваемых биграмм принято рассматривать какединое слово (напр., составные служебные и дискурсивные слова в течение, вкачестве, может быть25). Интересно, однако, что наряду с ожидаемымиобщеязыковыми устойчивыми сочетаниями в списках присутствуют те единицы,которые можно назвать «собственно общеновостными устойчивыми сочетаниями»:напр., РИА Новости, миллион долларов, миллион рублей, ПО ДАННЫЕ, КАКСООБЩАТЬ, СО ССЫЛКА26 (ср.
с Таблицей 4).Выделим несколько основных типов такого рода сочетаний для новостныхтекстов, маркирующих особенности новостных текстов (см. табл. 4):• составные служебные и дискурсивные слова, напр., в течение, в качестве, в ходе,в частности, в результате, пока не, кроме того;• сложные номинации, прежде всего, относящиеся к наименованиям источниковинформации (материал, напр., РИА Новости), при переходе к более объемнымсочетаниям (три- и более граммам) они входят в состав конструкций «введенияисточника информации»;25Ср.
единицы в Корпусном словаре неоднословных лексических единиц (оборотов) на базе НКРЯhttp://www.ruscorpora.ru/obgrams.html26Это, очевидно, составные части более длинных выражений «как сообщает корреспондент», «поданным агенства», «со ссылкой на», которые оказываются среди наиболее частотных три- и более грамм37• колокации-клише (напр., миллионов долларов, миллиарда долларов), которые припереходе к более объемным сочетаниям могут входить в состав конструкций;• сочетания, имеющие все показатели конструкций (как правило, компонентыконструкций «введения источника информации»):o с глаголом – напр., сообщает РИА, как сообщает, это сообщать,o с существительным – напр., со ссылкой, по ссылкам.Таблица 4. Биграммы с наиболее высокими значениями меры t-score (в порядке убываниязначения меры). Материал портала lenta.ru 2009 годаОБ ЭТООДИН ИЗПО СЛОВОА ТАКЖЕПО ДАННЫЕССЫЛКА НАСО ССЫЛКАВ РЕЗУЛЬТАТКРОМЕ ТОТРИА НОВОСТЬВ ЧАСТНОСТЬЭТО СООБЩАТЬМИЛЛИОН ДОЛЛАРВ РОССИЯМИЛЛИАРД ДОЛЛАРВО ВРЕМЯПРИ ЭТОВ КОТОРЫЙКАК СООБЩАТЬО ТОМВ ХОДВ ТОТВ СВОЙПОКА НЕоб этомпо словама такжесо ссылкойссылкой напо даннымкроме тогоРИА Новостиэтом сообщаетпри этомв томв Россииво времяпока нео томв результатенастоящее времямиллионов долларовсвязи ссообщает РИАв результатев частностимиллиарда долларовкак сообщаетДля научных текстов также выделяется ряд типов t-score-сочетаний,маркирующих научный функциональный стиль (см.
табл. 2 и 3):• составные служебные и дискурсивные слова, напр., (по) крайней мере, (в) первуюочередь, (с) точки зрения, (по) меньшей мере, прежде всего;• конструкции и сходные с ними составные обороты: дает возможность, зависитот vs. (в) зависимости от, (в) отличие от vs. отличается от и т.д.Во введении мы сформулировали – в качестве условного приближения –предположение о том, что производная служебная лексика (напр., предлоги втечение, в качестве) и дискурсивные слова (напр., по крайней мере, может быть)расположена в некоторой серединной зоне, равноудаленной и от «ядерныхкодллокаций», и от «ядерных конструкций».
Чем выше предикативность (особеннодля дискурсивных слов и наречных образований), тем они оказываются ближе кконструкциям. Другим параметром является степень устойчивости, чем выше она,тем эти единицы оказываются ближе к полюсам сосредоточения коллокаций как38целостных единиц словаря (мы сейчас абстрагируемся от лингвистического анализапроцессов фразеологизации).Соответственно в предлагаемой схеме – в соответствии с признакомпредикативности – в зависимости от и в отличие от находится ближе к середине, азависит от и отличается от – чуть ближе к конструкциям.Степень устойчивости и/или связанности сочетаний уточняется на основаниирезультатов серии экспериментов с информантами и дальнейшей лингвистическойинтерпретации полученных результатов (подробнее см.
[144; 82])27. Результатыэкспериментов позволили установить дополнительные шкалы, опирающиеся уже нетолько на значения статистических мер, но и на связность, ощущаемую носителямиязыка и эксплицируемую в ходе экспериментов. Такой комплексныйэкспериментальный подход выявил зоны нестабильности в отношении рядасочетаний (терминологических сочетаний, сложных номинаций, производныхслужебных слов и т.д.).В качестве примера зон нестабильности (в соответствии с введениемдополнительных шкал, соответствующих результатам экспериментов) приведемнекоторые данные по устойчивым сочетаниям (производным служебным словам).Для научных текстов в частности и с помощью характеризуются большейцелостностью и связностью, чем в качестве, за счет, на основе; с одной стороны, сдругой стороны, по сравнению с и в отличие от характеризуются меньшейцелостностью, чем с точки зрения и в соответствии с.
Т.е., напр.¸ морфологическаяцельнооформленность в отличие от не явилось для наивных носителей языка(участников этого эксперимента) решающим признаком для признания высокогоуровня целостности и связности.Аналогично, для новостной коллекции, напр., этом сообщает, в результатеявляются менее целостными, чем как сообщает, по данным; сообщает РИАНовости, об этом сообщается обладают большей целостностью и связностью, чемновости со ссылкой, по его словам, об этом сообщает.Данные экспериментов демонстрируют также зависимость от функциональногостиля (типа коллекции), напр., в частности и (в) том числе характеризуется большейцелостностью для научных текстов, чем для новостных (подробнее см.
[144]).Конечно, окончательный результат будет получен на основании сериивзаимодополняющих экспериментов (как по методике, так и по материалу,представленному в анкетах для испытуемых).На рассматриваемом нами материале типичными представителями конструкций(«ядерными конструкциями») являются «конструкции ввода информации» вновостных текстах. В таблице 5 мы привели верхушку списка частотных «пятиграмм»(из рассматриваемого набора только два сочетания не относились к введениюисточника информации; кроме того, мы не стали исключать слова, написанныелатиницей, для иллюстрации того, что в состав этих конструкций в принципе могутвходить наименования информационных агентств любого типа).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
