Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174270), страница 20

Файл №1174270 Диссертация (Клинико-генетическое исследование импульсивно-компульсивных расстройств у больных болезнью Паркинсона) 20 страницаДиссертация (1174270) страница 202020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

В порядке улучшения данногопоказателяпошкалеPDQ-39пандингом/хоббизмом/пандинг+хоббизм,располагаютсягиперсексуальностью,лицасчрезмернымсовершением покупок, патологической игроманией и ДДС. Достоверныхразличий по уровню качества жизни больных, страдающих тем или иным типомИКР по сравнению с пациентами из группы контроля, выявлено не было (p>0,05).4.4. Тревожно-депрессивные расстройства у пациентов с болезньюПаркинсона и импульсивно-компульсивными расстройствамиАнализ тревожно-депрессивных расстройств у пациентов с БП с/без ИКРпроводился с помощью ГШД и шкалы тревоги Спилбергера.У пациентов основной группы средний балл по ГШД составил 12,6±6,9.

Упациентовгруппыконтроля–9,5±4,5.УбольныхБП,страдающихповеденческими расстройствами, уровень депрессии достоверно выше (p<0,05).Депрессивное расстройство диагностировано у 32 (65,3%) лиц основнойгруппы. При этом депрессия легкой степени тяжести наблюдалась у 25 человек(51% из 49 пациентов основной группы), а депрессия тяжелой степени тяжести –у 7 (14,3%). У 17 пациентов с БП и ИКР (34,7%) не было выявлено симптомовдепрессивного расстройства.Пациенты контрольной группы согласно значениям ГШД распределялисьследующим образом: у 18 пациентов из 36 (50%) не было выявлено симптомовдепрессивного расстройства, у 18 (50%) диагностирована депрессия легкойстепени тяжести. Не наблюдалось ни одного пациента с БП без ИКР с тяжелойдепрессией.Распределение пациентов обеих групп по уровню депрессии представленона рисунке 4.5.112Рисунок 4.5.

Распределение пациентов основной и контрольной групп взависимости от уровня депрессивного расстройства.60,00%50,00%40,00%30,00%Основная группаГруппа контроля20,00%10,00%0,00%ОтсутствиедепрессивногорасстройстваДепрессиялегкой степенитяжестиТяжелаядепрессияУ 44 протестированных женщин, вошедших в исследование, средний баллпо ГШД составил 12,4  6,4, у 41 мужчины - 10  5,9. Статистической разницымежду уровнем депрессии у мужчин и женщин среди опрошенных пациентов невыявлено (р>0,05).Средний балл по ГШД у мужчин и женщин контрольной группы былсопоставим (8,8±4,6 vs 9,8±4,5 баллов соответственно) (таблица 4.16).Таблица 4.16. Уровень депрессии у пациентов основной и контрольнойгрупп в зависимости от пола.Основная группа,м10,9±6,4Количество пациентов,чел (%)23 (47%)n=49, 100%ж14,1±6,926 (53%)Группа контролям8,8±4,618 (50%)n=36, 100%ж9,8±4,518 (50%)Группа пациентов/полСредний балл по ГШД113Средний балл по ГШД у женщин, страдающих ИКР, был выше, чем умужчин с ИКР, однако статистически достоверной разницы в показателяхвыявлено не было (р>0,05).Значения депрессивного синдрома статистически достоверно выше уженщин с ИКР, по сравнению с женщинами без ИКР (p<0,05).

Среди лицмужского пола основной и контрольной групп не получено статистическидостоверной разницы в выраженности депрессии по данным ГШД (p>0,05).Пациенты основной группы с различными типами ИКР по уровнюдепрессии распределялись следующим образом (таблица 4.17):Таблица 4.17. Распределение пациентов основной группы по уровнюдепрессии.Гиперсексуальность (n=5)Среднее значениеуровнядепрессивногорасстройства, балл11,6±5,8Достоверностьразличий сконтрольнойгруппойp>0,05Компульсивное переедание (n=22)14,4±6,4p<0,05Пандинг/хоббизм/пандинг+хоббизм (n=27)11,5±6,5p>0,05Чрезмерное совершение покупок (n=11)12,7±7,1p>0,05Патологическая игромания (n=4)13±9,5p>0,05ДДС (n=1)5Не проверялосьГруппа контроля (n=36)9,5±4,5Тип ИКРТаким образом, наибольший уровень депрессии наблюдался у пациентов,страдающих патологическим перееданием (14,4±6,4 баллов).

У данной группыбольных выявлены достоверно значимые различия по уровню депрессии посравнению с контролем (p<0,05).Уровень депрессии по ГШД положительно коррелировал со степеньюдвигательных нарушений у пациентов с БП по шкале UPDRS часть 3 (r=0,371,p<0,01), с уровнем качества жизни больных по PDQ-39 (r=0,608, p<0,01),выраженностью тревожных расстройств по шкале Спилбергера (как с РТ, там и с114ЛТ: r=0,515, p<0,01 и r=0,625, p<0,01 соответственно), нарушениями сна по шкалеPDSS-2 (r=0,6, p<0,01), эквивалентной суточной дозой леводопы (r=0,346, p<0,01).С продолжительностью обучения пациентов с БП получена отрицательнаякорреляция (r=-,252, p<0,05).Далеерассматриваласьвзаимосвязьмеждууровнемдепрессивногорасстройства и семейным положением пациентов с БП (таблица 4.18).Таблица 4.18.

Выраженность депрессии в зависимости от семейногоположения пациентов с БП основной и контрольной групп.Семейное положениеОдинокиеВ бракеУровень депрессивного расстройства по ГШД, баллОсновная группа, n=49,Группа контроля, n=36,100%100%КоличествоКоличествоГШД, баллГШД, баллчеловек, %человек, %19 (38,8%)12,5±7,713 (36,1%)11,1±4,530 (61,2%)12,7±6,323 (63,9%)8,6±4,4*Примечание к таблице 4.18 - * p<0,05Из данной таблицы становится очевидно, что пациенты, страдающие БП,находящиеся в браке и не имеющие поведенческих расстройств, имеют самыенизкие значения по ГШД.

У пациентов с БП находящихся не в браке уровеньдепрессии возрастает (11,1±4,5 балл). Наибольшие показатели средних величинпо ГШД наблюдаются у пациентов с БП и ИКР. У пациентов основной группынет значимых отличий по уровню депрессий в зависимости от семейногоположения (p>0,05) в отличие от пациентов группы контроля (p<0,05).

Разница впоказателях между двумя группами не является достоверно значимой (p>0,05).Уровень тревожности у пациентов обеих групп по результатам шкалы Ч.Д.Спилбергера и Ю.Л. Ханина представлен в таблице 4.19.115Таблица4.19.УровеньтревожностипошкалетревогиЧ.Д.Спилбергера и Ю.Л. Ханина у пациентов основной и контрольной групп.Группы пациентов, челОсновная группа (n=49)Уровень тревожности, баллРеактивнаяЛичностнаятревожностьтревожность36,5±9,347,7±10,6Группа контроля (n=36)34±7,842,4±9,8*Примечание к таблице 4.19 - * p<0,05Достоверной разницы показателей РТ у пациентов основной и контрольнойгрупп получено не было (p>0,05). Пациенты с БП, страдающие ИКР, имеютдостоверно бо́льший уровень ЛТ (p<0,05).Поскольку уровень тревожности по данной шкале можно рассмотретьисходя из степени ее выраженности, далее проводился анализ выраженности РТ иЛТ в отдельности.Низкая РТ была выявлена у 12 пациентов основной группы (24,5% от 49человек основной группы), умеренная – у 28 пациентов (57,1%), высокая – у 9(18,4%).У пациентов контрольной группы уровень РТ был следующим: у 22 человек(61,1%) – умеренная степень, что сопоставимо с количеством пациентов основнойгруппы, имеющих данное тревожное расстройство на том же уровне.

Процентноесоотношение пациентов с низким уровнем РТ в группе контроля был бо́льший(30,6% vs 24,5% человек основной группы), а с высокой – меньший (8,3% vs18,4%) (рисунок 4.6).116Рисунок 4.6. Уровень РТ у пациентов основной и контрольной групп.61,10%70,00%57,10%60,00%50,00%40,00%24,50%30,60%18,40%30,00%8,30%20,00%10,00%0,00%Низкий уровеньтревожностиУмереннаятревожностьОсновная группаВысокая тревожностьГруппа контроляСвязь между уровнем РТ и ИКР статистически не значима (p>0,05).По уровню ЛТ пациенты основной и контрольной групп распределялисьследующим образом (таблица 4.20):Таблица 4.20.

Распределение пациентов основной и контрольной групппо уровню ЛТ.Низкая тревожностьОсновная группа (n=49,100%),чел, %2 (4%)Группа контроля (n=36,100%),чел, %5 (13,9%)Умеренная тревожность20 (40,8%)18 (50%)Высокая тревожность27 (55,1%)13 (36,1%)Уровень тревожностиТаким образом, у пациентов с БП и ИКР низкий уровень ЛТ встречаетсяреже, чем у контрольной группы (4% vs 13,9% и 55,1% vs 36,1% соответственно).Связь между уровнем ЛТ и ИКР статистически не значима (p>0,05).117Взаимосвязь между средними показателями РТ/ЛТ и полом.У 44 женщин, вошедших в исследование, уровень РТ и ЛТ по шкале тревогиСпилбергера составил 37  8,7 и 50,6 ± 9,6 баллов соответственно, у 41 мужчины 33,9  8,5 и 40,1±8,6 баллов. Уровень ЛТ у женщин достоверно выше, чем умужчин (p<0,05).Распределение пациентов обеих групп по полу и показателям РТ/ЛТпредставлено в таблице 4.21.Таблица 4.21. Уровень РТ и ЛТ у пациентов основной и контрольнойгрупп в зависимости от пола.м35,4±8,7/ 42±8Количество пациентов,чел (% от общегоколичества человекосновной (n=49) иконтрольной групп(n=36))23 (47%)ж37,5±9,9/ 52,7±1026 (53%)м31,7±8,4/ 37,1±8,718 (50%)ж36,3±6,7/ 47,5±8,118 (50%)Группа пациентов/полОсновная группаГруппа контроляРезультат по шкалетревоги Спилбергера,РТ/ЛТ, баллПо уровню РТ не получено достоверной разницы между мужчинами иженщинами основной группы (p>0,05), однако уровень ЛТ у женщин с БП,страдающих поведенческими расстройствами, выше по сравнению с мужчинами,страдающими БП и ИКР (p<0,05).У женщин группы контроля уровень РТ и ЛТ выше, чем у мужчин с БП ибез ИКР (p<0,05).У женщин и у мужчин основной и контрольной групп уровень тревожности(и РТ, и ЛТ) статистически достоверно не отличается (p>0,05).Пациенты основной группы с различными типами ИКР по уровнютревожности распределялись следующим образом (таблица 4.22):118Таблица 4.22.

Характеристики

Список файлов диссертации

Клинико-генетическое исследование импульсивно-компульсивных расстройств у больных болезнью Паркинсона
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7021
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее