Автореферат (1173806), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Кутафина (МГЮА),26–27 января 2017 г.); XV Международной научно-практической конференции«Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Москва, Университет имениО.Е. Кутафина (МГЮА), 25–26 января 2018 г.).Результаты исследования отражены в 6 научных публикациях, 4 из которых опубликованы в ведущих рецензируемых журналах, включенных Высшейаттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образованияРоссийской Федерации в перечень изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степенейкандидата и доктора наук.Структура диссертации обусловлена объектом и предметом исследования, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающихпять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.13ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, анализируется состояние ее научной разработанности,определяются объект и предмет исследования, его цели и задачи, методологическая основа, теоретическая, нормативная и эмпирическая база, показана научнаяновизна, формулируются положения, выносимые на защиту, обосновываетсятеоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения обобоснованности, достоверности и апробации полученных результатов.Глава первая «Организационная деятельность: понятие и социальнаяобусловленность самостоятельной криминализации» состоит из трех параграфов.В первом параграфе «Понятие организационной деятельности» рассматриваются существующие научные подходы к его определению в отечественной теории уголовного права.
Исследуется связь организационной деятельности с институтом соучастия в преступлении, на основании чего делаетсявывод о том, что действия организатора конкретного преступления, хотя и обладают организационными чертами, не имеют самостоятельного уголовноправового значения, охватываются институтом соучастия, поэтому не могутбыть отнесены к организационной деятельности. В большинстве же из существующих в уголовном праве понятий рассматриваемой деятельности смешиваются деятельность организатора как соучастника преступления и организационная деятельность как самостоятельное преступление, предполагающее наличие соответствующей нормы в Особенной части УК РФ.Относительно недавняя криминализация нескольких схожих по своейприроде деяний, объектом приложения организационных усилий которых являются преступные либо деструктивные организации (ст.
2055, 2822 и 2841 УКРФ), обусловила потребность в выделении их в качестве самостоятельной группы преступлений, заключающихся в организационной деятельности по воспроизводству условий существования этих организаций. Под указанным воспроизводством предлагается понимать процесс по возобновлению, продолжению иподдержанию условий существования организации. В свою очередь, под условиями существования организации понимаются материальное обеспечение,конспирация, наличие участников организации, отношения между ними и т.д.С учетом выделенной самостоятельной группы преступлений переработана предложенная В.В. Малиновским дефиниция организационной преступнойдеятельности, которая позволяет отграничить организационную деятельностькак самостоятельное преступление от организаторской деятельности в рамкахинститута соучастия.14Во втором параграфе «Характеристика организационной деятельности» представлено исследование объективных и субъективных признаков организационной деятельности, при этом особое внимание уделено ее характеристике по воспроизводству условий существования преступных либо деструктивных организаций.Объективные признаки организационной деятельности следуют непосредственно из соответствующих уголовно-правовых норм; общественно опасноедеяние выражается в создании и руководстве группой лиц, воспроизводствеусловий существования организации и упорядочении действий иных лиц.
Признаки субъективной стороны характеризуются виной в виде прямого умысла ицелью (где она предусмотрена соответствующей статьей УК РФ). Многие существенные черты организационной деятельности описаны в УК РФ с помощьюоценочных понятий, их толкование дано в постановлениях Пленума ВерховногоСуда РФ (например, в постановлении от 28.06.2011 № 11 «О судебной практикепо уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»; постановлении от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и др.).В диссертации формулируются основания, обусловившие объединениевидов организационной деятельности в три самостоятельные формы (группы).Первая форма организационной деятельности, произошедшая от института соучастия в преступлении, в силу ч.
3 ст. 33 УК РФ проявляется в создании ируководстве группой лиц, преследующих преступные либо деструктивные дляобщества цели (ст. 2054, 208, 209, 210, 239, 2821 УК РФ). В конкретном преступлении, предусмотренном самостоятельной уголовно-правовой нормой Особенной части УК РФ, создатели и руководители группы лиц становятся его исполнителями.В тех случаях, когда организуемая деятельность не связана с образованием группы лиц, а сводится к организации действий иных лиц (ст. 1102, 1712,1722, 212, 232, 241, 279, 3221 УК РФ), содержание организационной деятельности разнится в зависимости от каждого входящего в данную группу деяний состава преступления и может заключаться в поиске и вовлечении участников такой деятельности, их обучении, вооружении, финансировании такой деятельности.
Организационная деятельность в этом случае направлена на побуждениедругого лица к занятию преступной либо деструктивной для общества деятельностью и способствование ему в этом путем создания максимально возможныхблагоприятных условий.Преступления по воспроизводству условий существования организациине предполагают уголовную ответственность за ее создание, поэтому их нельзяотнести к такой форме (группе) организационной деятельности, как создание и15руководство группой лиц.
В свою очередь, общий умысел членов организаций,направленный на реализацию целей деятельности последней, не позволяет ихинтегрировать в группу преступлений по организации действий иных лиц. Перечисленные основания и схожая процедура признания деятельности таких организаций преступной или деструктивной позволили выделить преступления,предусмотренные в ст. 2055, 2822 и 2841 УК РФ, в самостоятельную форму организационной деятельности.В работе выделено семнадцать преступлений, относящихся к организационной деятельности.
Исходя из расположения норм о них в Особенной частиУК РФ, они посягают: на жизнь и здоровье; на экономическую деятельность; наобщественную безопасность; на безопасность здоровья населения и общественную нравственность; на основы конституционного строя и безопасности государства; на порядок управления.В диссертации дана классификация преступлений, охватываемых организационной деятельностью, по объекту преступления, направленности организационных усилий и наличию либо отсутствию уголовной ответственности дляучастников организационной деятельности.Третий параграф «Социальная обусловленность самостоятельнойкриминализации организационной деятельности» посвящен социальноправовому основанию криминализации организационной преступной деятельности; приводятся существующие в теории уголовного права точки зрения на еесодержание, определяются условия и причины криминализации.
В итоге делается вывод, что общественная опасность деяния является ключевым и, по общему правилу, единственным основанием криминализации, в том числе и организационной деятельности. Исключением же из общего правила будут являтьсяобязательства государства, обусловленные ратифицированными РоссийскойФедерацией международными договорами (принцип pacta sunt servanda), предполагающие криминализацию той или иной организационной деятельности.Выделяются условия признания организационной деятельности уголовнонаказуемым деянием.Проведено исследование социальной обусловленности криминализациидеяний, образующих организационную деятельность, исходя из их объекта посягательства; указаны факторы, обусловившие криминализацию отдельных видов организационной деятельности, и статистические данные по совершеннымпреступлениям.
Главным основанием криминализации, как установлено исследованием, является общественная опасность деяния, но при этом учитывается иих характерная особенность. Вне зависимости от объекта, вред которому причиняется организационной преступной деятельностью, они являются предикат16ными, т.е. создают условия для совершения других деяний и способны причинить вред иным объектам уголовно-правовой охраны.Вторая глава «Виды организационной деятельности» состоит из двухпараграфов, посвященных исследованию отдельных видов организационной деятельности. В ней особое внимание уделяется тем видам организационной преступной деятельности, которые не получили должного освещения в теории уголовного права, либо тем преступлениям, которые до сих пор порождают в теории и правоприменении дискуссии.В первом параграфе «Отдельные виды организационной деятельностипо созданию и руководству группой лиц, а также воспроизводству условийсуществования организаций» рассматриваются две первые группы преступлений, охватываемых организационной деятельностью (создание и руководствогруппой лиц и воспроизводство условий существования организаций), в связи снеобходимостью сравнения ст.
2054 и 2055, а также ст. 2821 и 2822 УК РФ. Раскрывается содержание создания и руководства преступным сообществом (ст.210 УК РФ), приводятся различные мнения по этому поводу, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (п. 10–12 постановления от 10.06.2010 № 12«О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»). Анализобъективной стороны преступления, предполагающего организацию преступного сообщества, позволил установить ее недостатки, в целях устранения которыхсформулированы предложения по совершенствованию ст. 210 УК РФ.На основе исследования содержания деяний по созданию и руководствутеррористическим сообществом сделан вывод о несовершенстве легальногоопределения террористического сообщества, создающего неопределенность вустановлении формы соучастия этого преступного объединения.
Автором предлагается расширить состав рассматриваемого преступления, выделив как специальный вид преступного сообщества, так и организованную террористическуюгруппу. Дается сравнение и разграничение деяний, предусмотренных ст. 2054 и2055 УК РФ, доказывается обоснованность их криминализации.Статьи 2821 и 2822 УК РФ являются общими по отношению к ст. 2054 и2055 УК РФ, для них характерны те же недостатки, что и для последних. Приконкуренции норм разграничение осуществляется по цели деятельности сообщества, а квалификация, по общему правилу, осуществляется по специальнымнормам.В работе сформулировано определение руководства, под которым следуетпонимать совокупность управленческих действий по реализации стоящих передданным сообществом целей и задач, а также решений, обладающих императивным для его участников характером.17Автором обосновывается необходимость включения в п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
