Диссертация (1173805), страница 60
Текст из файла (страница 60)
Azadi Bachao Andolan, [2003] 263 ITR 706 (SC)[Электронный ресурс] // URL: https://indiankanoon.org/doc/1960330/ (дата обращения23.01.2020).2463.Hela Holdings Pvt. Ltd. v. CIT (2003) [Электронный ресурс] // URL:https://indiankanoon.org/doc/812827/ (дата обращения 23.01.2020).4.Banyan and Berry v. CIT (1996) [Электронный ресурс] // URL:https://indiankanoon.org/doc/1492714/ (дата обращения 23.01.2020).5.McDowell and Co. Ltd.
v. Commercial Tax Officer [1985]154 ITR 148 (SC)[Электронный ресурс] // URL: https://indiankanoon.org/doc/1022888/ (дата обращения23.01.2020).6.CIT vs. Calcutta Discount Company Ltd. (1973, 91 ITR 8) [Электронный ресурс]// URL: https://indiankanoon.org/doc/1060612/ (дата обращения 23.01.2020).7.CIT vs. B.M. Kharwar (1968, 72 ITR 603) [Электронный ресурс] // URL:https://indiankanoon.org/doc/969606/ (дата обращения 23.01.2020).8.CIT v. A. Raman and Co.
[1968] 67 ITR 11 (SC) [Электронный ресурс] // URL:https://indiankanoon.org/doc/839441/ (дата обращения 23.01.2020).9.Bank of Chettinad Ltd. v. CIT [1940] 8 ITR 522 (PC) [Электронный ресурс] //URL: https://indiankanoon.org/doc/1065786/ (дата обращения 23.01.2020).Ведомственная (налоговая) практика Китайской Народной Республики1.Chongqing (2008), Chongqing State Tax Bureau on 27 November 2008[Электронный ресурс] // URL: http://jds.cq.gov.cn (дата обращения 23.01.2020).2.Xinjiang (2008), SAT, Circular (Guoshuihan [2008] № 1076) [Электронныйресурс] // URL: http://www.chinatax.gov.cn/eng/ (дата обращения 23.01.2020).3.Yangzhou (2010), China Taxation News (6 June 2010).Судебная практика Южно-Африканской Республики1.MouldingsCommissioner for South African Revenue Service v Knuth and Industrial(Pty)Ltd(1999)62SATC65[Электронныйресурс]//URL:http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/1999/64.html (дата обращения 23.01.2020).2.Commissioner for Inland Revenue v Conhage (Pty) Ltd (formerly Tycon (Pty) Ltd)(606/97) [1999] ZASCA 64 (17 September 1999) [Электронный ресурс] // URL:http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/1999/64.html (дата обращения 23.01.2020).3.Income Tax Case No 1636 (1997) 60 SATC 267 [Электронный ресурс] // URL:http://www.saflii.org/content/databases (дата обращения 23.01.2020).2474.Income Tax Case No.
1625 (1996) 59 SATC 383 [Электронный ресурс] // URL:http://www.saflii.org/content/databases (дата обращения 23.01.2020).5.Income Tax Case No 1606 (1995) 58 SATC 328 [Электронный ресурс] // URL:http://www.saflii.org/content/databases (дата обращения 23.01.2020).6.Commissioner for Inland Revenue v Louw (1983) 2 All SA 291 (A)[Электронный ресурс] // URL: http://www.saflii.org/content/databases (дата обращения23.01.2020).7.R Ltd and K Ltd v Commissioner of Taxes (1983) 45 SATC 148 (ZH)[Электронный ресурс] // URL: http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/1999/64.html (датаобращения 23.01.2020).8.Hicklin v Secretary for Inland Revenue (1980) 1 All SA 301 (A) [Электронныйресурс] // URL: http://www.saflii.org/content/databases (дата обращения 23.01.2020).9.Secretary for Inland Revenue v Gallagher (1978) 40 SATC 39 (A) [Электронныйресурс] // URL: http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/1999/64.html (дата обращения23.01.2020).10.Secretary for Inland Revenue v Geustyn, Forsyth and Joubert (1971) 3 All SA 540(A) [Электронный ресурс] // URL: http://www.saflii.org/content/databases (дата обращения23.01.2020).11.Smith v Commissioner for Inland Revenue (1964) 26 SATC 1 (A) [Электронныйресурс] // URL: http://www.saflii.org/content/databases (дата обращения 23.01.2020).12.Meyerowitz v Commissioner for Inland Revenue (1963) 25 SATC 287 (A)[Электронный ресурс] // URL: http://www.saflii.org/content/databases (дата обращения23.01.2020).13.Commissioner for Inland Revenue v King (1947) 14 SATC 184 (A)[Электронный ресурс] // URL: http://www.saflii.org/content/databases (дата обращения23.01.2020).Судебная практика иных зарубежных государств1.Copthorne Holdings Ltd.
v. Canada, 2011 SCC 63, [2011] 3 S.C.R. 721[Электронныйресурс]//URL:https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/7981/index.do (дата обращения 23.01.2020).2482.Ian Harvey Penny & Gary John Hooper v. Commissioner of Inland Revenue SC62/2010[2011]NZSC95[Электронныйресурс]//URL:https://www.courtsofnz.govt.nz/cases/ian-david-penny-and-gary-john-hooper-v-commissionerof-inland-revenue-1 (дата обращения 23.01.2020).Lipson v. Canada, 2009 SCC 1, [2009] 1 S.C.R.
3 [Электронный ресурс] // URL:3.https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2670/index.doобращения(дата23.01.2020).4.Ben Nevis Forestry Ventures Ltd. v. Commissioner of Inland Revenue SC 43/2007[2008] NZSC 115 [Электронный ресурс] // URL: https://www.courtsofnz.govt.nz/cases/bennevis-and-ors-v-cir-accent-management-ltd-and-ors-v-cir/at_download/fileDecision(датаобращения 23.01.2020).5.Glenharrow Holdings Ltd. v. Commissioner of Inland Revenue SC 59/2007 [2008]NZSC 116 [Электронный ресурс] // URL: https://www.courtsofnz.govt.nz/cases/glenharrowholdings-ltd-v-commissioner-of-inland-revenue (дата обращения 23.01.2020).6.MIL (Investments) S.A.
v. The Queen, 2006 TCC 460 (CanLII) [Электронныйресурс]//URL:https://www.canlii.org/en/ca/tcc/doc/2006/2006canlii29001/2006canlii29001.html (дата обращения 23.01.2020).7.(CanLII)Canada Trustco Mortgage Co. v. Canada, [2005] 2 SCR 601, 2005 SCC 54[Электронныйресурс]//URL:https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2005/2005scc54/2005scc54.html (дата обращения 23.01.2020).8.Mathew v. Canada, [2005] 2 S.C.R. 643, 2005 SCC 55 [Электронный ресурс] //URL: https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2289/index.do(дата обращения23.01.2020).9.MacNiven v. Westmoreland Investments Ltd. [2003] 1 AC 311 [Электронныйресурс] // URL: https://swarb.co.uk/macniven-inspector-of-taxes-v-westmoreland-investmentsltd-hl-15-feb-2001/ (дата обращения 23.01.2020).10.Cravenv.White[1989]AC398 [Электронныйресурс]// URL:https://swarb.co.uk/craven-v-white-hl-1988/ (дата обращения 23.01.2020).11.Snook v. London and West Riding Investments Ltd [1967] 2 QB 786[Электронныйресурс]//URL:https://swarb.co.uk/snook-v-london-and-west-riding-investments-ltd-ca-1967/ (дата обращения 23.01.2020).24912.Inland Revenue Commissioners v.
Duke of Westminster [1936] AC 1, [1935] AllER 259, (1935) 19 Tax Cas 490, (1935) 104 LJKB 383, [1935] UKHL TC – 19 – 490, [1935]UKHL 4 [Электронный ресурс] // URL: https://swarb.co.uk/inland-revenue-commissioners-vduke-of-westminster-hl-7-may-1935/ (дата обращения 23.01.2020).III. Научная и учебная литератураРоссийская научная и учебная литература1.Агарков, М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданскомправе // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 424-436.2.Акимова, В.Г., Литвинова, К.Ю., Штукмастер, И.Б., Кузнецов, А.Б.Пределы вмешательства в налоговое планирование при налоговом администрировании //Закон.
2019. № 5. С. 168-180.3.Алексеев, С.С. Общая теория права. М.: Проспект, 2009. - 576 с.4.Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск: Изд-во Свердл.юрид. ин-та, 1972. - 396 c.5.Алексеенко, А.П. Правовое регулирование отношений в сфере прямыхиностранных инвестиций в Российской Федерации и Китайской Народной Республике:сравнительно-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук.
Екатеринбург. - 252 с.6.Аракелов, С.А. Антиуклонительные нормы в международной практике.Новые законодательные инструменты по борьбе против уклонения от уплаты налогов вРоссии // Закон. 2018. № 5. С. 109-115.7.Аракелова, М.В. Альтернативные формы досудебного урегулированияспоров, вытекающих из налоговых правоотношений: дис. … канд. юрид. наук.
М. 2017. 282 с.8.Ахмадова,М.А.Гражданско-правовоймеханизмрегулированияинвестиционной деятельности в странах БРИКС (на примере Индии, Китая и ЮАР): дис.… канд. юрид. наук. М. 2019. - 223 с.9.Бажанов, П.В. Ведение бизнеса в Китае: правовые аспекты. Выпуск 1. Обзорправовой среды для бизнеса: кн. для юристов, сопровождающих бизнес. М.: ИнфотропикМедиа, 2015.
- 212 с.25010.Балакина,З.В.Налогово-правовыеаспектыпримененияконцепциибенефициарного собственника («beneficial owner») дохода в Российской Федерации:проблемы и решения: дис. … канд. юрид. наук. М. 2018. - 293 с.11.Бахин, С.В. Глава 6. Процесс сближения (унификации и гармонизации) праваи его влияние на развитие международного частного права в России и Евросоюзе //Современное международное частное право в России и Евросоюзе: монография /А.
Алиев, Ю. Базедов, М.П. Бардина и др.; под ред. М.М. Богуславского, А.Г. ЛисицынаСветланова, А. Трунка. М.: Норма, 2013. Кн. 1., 2016. С. 138-177.12.Бациев, В.В. Пределы осуществления прав в налоговой сфере: деловая цельпротив налоговой эффективности // Налоговед.
2019. № 12. C. 19-39.13.Бациев, В.В. В правилах статьи 54.1 НК нет каких-либо содержательно новыхтребований // Закон. 2018. № 11. С. 6-14.14.Безбородов,Ю.С.Методыиформыправовойконвергенциивмеждународном праве: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2019. - 433 с.15.Белов, В.А. Злоупотребление правом в налоговой сфере // Арбитражнаяпрактика. 2002.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
