Диссертация (1173805), страница 59

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 59)

Pretoria:Government Printer. // URL: https://www.sars.gov.za/AllDocs/LegalDoclib/ExplMemo/LAPDLPrep-EM-2006-01%20-%20Explanatory%20Memorandum%20Revenue%20Laws%20Amendment%20Bill %202006.pdf (дата обращения 23.01.2020).239II. Судебная и ведомственная практика, разъяснения судовПостановления и Определения Конституционного Суда РФ1.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 № 24-П //СПС «КонсультантПлюс».2.Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П //СПС «КонсультантПлюс».3.Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 14-П //СПС «КонсультантПлюс».4.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 № 9-П //СПС «КонсультантПлюс».5.Постановление Конституционного суда РФ от 19.01.2017 № 1-П //СПС «КонсультантПлюс».6.Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О //СПС «КонсультантПлюс».7.Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 329-О //СПС «КонсультантПлюс».8.Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 № 168-О //СПС «КонсультантПлюс».9.Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-О //СПС «КонсультантПлюс».10.Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 № 267-О //СПС «КонсультантПлюс».11.Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 № 366-О-П //СПС «КонсультантПлюс».12.Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 904-О //СПС «КонсультантПлюс».13.Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1578-О //СПС «КонсультантПлюс».14.Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 695-О //СПС «КонсультантПлюс».24015.Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О //СПС «КонсультантПлюс».16.Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1152-О //СПС «КонсультантПлюс».17.Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1717-О //СПС «КонсультантПлюс».Разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФОбзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав1.26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого исреднего предпринимательства (утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) //СПС «КонсультантПлюс».Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 42.(2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.20063.№ 53«Обоценкеарбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщиком налоговой выгоды» // СПС «КонсультантПлюс».Постановления и Определения Верховного Суда РФ и Высшего АрбитражногоСуда РФ1.СудаРФОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховногоот30.09.2019№307-ЭС19-8085поделу№А05-13684/2017//СПС «КонсультантПлюс».2.СудаРФОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховногоот14.03.2019№301-КГ18-20421поделу №А79-12226/2017//СПС «КонсультантПлюс».3.СудаРФОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховногоот07.09.2018поделу№309-КГ18-6366,А50-16961/2017//СПС «КонсультантПлюс».4.СудаРФОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховногоот05.04.2018СПС «КонсультантПлюс».№ 305-КГ17-20231поделу№А40-176513/2016//2415.СудаРФОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховногоот06.03.2018№304-КГ17-8961поделу№ А27-25564/2015//СПС «КонсультантПлюс».6.СудаРФОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховногоот16.02.2018№302-КГ17-16602поделу №А33-17038/2015//СПС «КонсультантПлюс».7.СудаРФОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховногоот26.09.2017№305-КГ17-6981поделу№А41-12803/2016//СПС «КонсультантПлюс».8.СудаРФОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховногоот11.11.2014№305-КГ14-1350поделу№А40-97501/2012//СПС «КонсультантПлюс».9.Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 № 305-ЭС19-9789 по делу№ А41-48348/2017 // СПС «КонсультантПлюс».10.Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2019 № 308-ЭС19-2268 по делу№ А32-46618/2017 // СПС «КонсультантПлюс».11.Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 № 307-КГ18-26327 по делу№ А13-4635/2018 // СПС «КонсультантПлюс».12.Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2018 № 305-КГ18-19261 по делу№ А40-97546/2017 // СПС «КонсультантПлюс».13.Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2018 № 309-КГ18-14764 по делу№ А50-10718/2017 // СПС «КонсультантПлюс».14.Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2018 № 305-КГ18-4327 по делу№ А40-55331/2017 // СПС «КонсультантПлюс».15.Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 306-КГ18-5949 по делу№ А06-3527/2017 // СПС «КонсультантПлюс».16.Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2018 № 305-КГ17-21909 по делу№ А41-32519/2016 // СПС «КонсультантПлюс».17.Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2018 № 304-КГ17-8961 по делу№ А27-25564/2015 // СПС «КонсультантПлюс».18.Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2017 № 305-ЭС17-9969 по делу№ А40-251161/2015// СПС «КонсультантПлюс».24219.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.07.2012№ 2341/12 по делу № А71-13079/2010-А17 // СПС «КонсультантПлюс».20.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.10.2010№ 8867/10 по делу № А40-41114/09-151-229 // СПС «КонсультантПлюс».21.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.04.2010№ 18162/09 по делу № А11-1066/2009 // СПС «КонсультантПлюс».22.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.03.2008№ 14616/07 по делу № А50-20721/2006-А14 // СПС «КонсультантПлюс».23.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.02.2008№ 11542/07 по делу № А40-48303/06-142-294 // СПС «КонсультантПлюс».24.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.12.2007 № 17140/07по делу № А40-76383/06-80-286 // СПС «КонсультантПлюс».Постановления арбитражных кассационных судов1.Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2019№ Ф06-54293/2019 по делу № А57-3949/2019 // СПС «КонсультантПлюс».2.Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019№ Ф08-11764/2018 по делу № А32-16243/2018 // СПС «КонсультантПлюс».3.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2019№ Ф07-2024/2019 по делу № А13-13943/2015 // СПС «КонсультантПлюс».4.Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018№ Ф01-5384/2018 по делу № А31-7398/2016 // СПС «КонсультантПлюс».5.Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2018№ Ф01-3736/2018 по делу № А28-5000/2017 // СПС «КонсультантПлюс».6.Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2018№ Ф06-37143/2018 по делу № А12-33034/2017 // СПС «КонсультантПлюс».7.Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2018№ Ф08-3499/2018 по делу № А63-10236/2017 // СПС «КонсультантПлюс».8.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 № Ф09-9691/19 по делу № А50-17644/2019 // СПС «КонсультантПлюс».9.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2018 № Ф09-171/18 по делу № А50-15832/2017 // СПС «КонсультантПлюс».24310.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2018 № Ф09-51/18 по делу № А50-12442/2016 // СПС «КонсультантПлюс».11.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2018 № Ф09-49/18 по делу № А50-10224/2017 // СПС «КонсультантПлюс».12.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2018 № Ф09-53/18 по делу № А50-16157/2017 // СПС «КонсультантПлюс».13.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2018 № Ф09-476/18 по делу № А60-20134/2017 // СПС «КонсультантПлюс».14.ПостановлениеАрбитражногосудаЗападно-Сибирскогоокругаот 06.02.2017 № Ф04-6571/2016 по делу № А27-10743/2016 // СПС «КонсультантПлюс».15.ПостановлениеАрбитражногосудаЗападно-Сибирскогоокругаот 01.09.2015 № Ф04-13676/2014 по делу № А81-3651/2014 // СПС «КонсультантПлюс».16.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2013 по делу№ А19-18472/2012 // СПС «КонсультантПлюс».17.Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2006 № Ф09-6390/06-С2по делу № А47-10949/05 // СПС «КонсультантПлюс».18.Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2004 № Ф09-3232/04-АК поделу № А71-674/03 // СПС «КонсультантПлюс».19.Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2003 № Ф09-1336/03-АК поделу № А71-334/02 // СПС «КонсультантПлюс».Постановления арбитражных апелляционных судов1.Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020по делу № А27-17275/2019 // СПС «КонсультантПлюс».2.25.04.2018Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от№17АП-2143/2018-АКподелу№А60-43554/2017//СПС «КонсультантПлюс».3.31.08.2017Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от№17АП-10225/2017-АКподелу№А50-4720/2017//СПС «КонсультантПлюс».4.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015№ 09АП-28112/2015 по делу № А40-12815/15 // СПС «КонсультантПлюс».244Судебная и ведомственная практика Федеративной Республики Бразилия1.SCJ, Special Appeal № 1.119.405-RS (2009/0013663-3) on 18.03.2010[Электронный ресурс] // URL: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/8565524/recursoespecial-resp-1119405-rs-2009-0013663-3/inteiro-teor-13667235?ref=juris-tabs(датаобращения 23.01.2020).2.SCJ, Special Appeal № 946.707-RS (2007/0092656-4) on 25.08.2009[Электронный ресурс] // URL: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/6061344/recursoespecial-resp-946707-rs-2007-0092656-4/inteiro-teor-12195241(датаобращения23.01.2020).3.TRF, Apelação Cível № 2004.71.10.003965-9/RS on 09.06.2006 [Электронныйресурс] // URL: https://www.trf4.jus.br/trf4/processos/visualizar_documento_gedpro.php?local=trf4&documento=1254430&hash=0dd6c69b36abc1239526e96f1248a34f(датаобращения 23.01.2020).4.CARF, Judgment № 1201-001.640 on 11.04.2017 [Электронный ресурс] // URL:https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudencia.jsf?idAcordao=6779217 (дата обращения 23.01.2020).5.CARF, Judgment № 9101-002.487 on 22.11.2016 [Электронный ресурс] //https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudencia.jsf?idAcordao=6613071 (дата обращения 23.01.2020).6.CARF, Judgment № 1401-001.741 on 05.10.2016 [Электронный ресурс] // URL:https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudencia.jsf?idAcordao=6583066 (дата обращения 23.01.2020).7.CARF, Judgment № 9101-002.429 on 18.08.2016 [Электронный ресурс] // URL:https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudencia.jsf?idAcordao=6514409 (дата обращения 23.01.2020).8.CARF, Judgment № 3302-003.138 on 17.03.2016 [Электронный ресурс] // URL:https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudenciaCarf.jsf (дата обращения 23.01.2020).9.CARF, Judgment № 1302-001.330 on 11.03.2014 [Электронный ресурс] // URL:https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudenciaCarf.jsf (дата обращения 23.01.2020).24510.CARF, Judgment № 1202-001.060 on 06.11.2013 [Электронный ресурс] //https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudencia.jsf?idAcordao=5540275 (дата обращения 23.01.2020).11.CARF, Judgment № 1402-001.404 on 07.09.2013 [Электронный ресурс] // URL:https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudencia.jsf?idAcordao=5275950 (дата обращения 23.01.2020).12.CARF, Judgment № 1103-000.501 on 30.06.2011 [Электронный ресурс] // URL:https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudenciaCarf.jsf (дата обращения 23.01.2020).13.CARF, Judgment № 105-17.083 on 25.06.2008 [Электронный ресурс] // URL:https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudenciaCarf.jsf (дата обращения 23.01.2020).14.CARF, Judgment № 103-23357 on 23.01.2008 [Электронный ресурс] // URL:http://www.portaltributario.com.br/acordao/acordao103_357.htm(датаобращения23.01.2020).15.CARF, Judgment № 103-23.290 on 05.12.2007 [Электронный ресурс] // URL:https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudencia.jsf?idAcordao=4730839 (дата обращения 23.01.2020).16.CARF, Judgment № 1402-001.472 on 05.12.2007 [Электронный ресурс] // URL:https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudenciaCarf.jsf (дата обращения 23.01.2020).17.CARF, Judgment № 107-08.326 on 09.11.2005 [Электронный ресурс] //https://carf.fazenda.gov.br/sincon/public/pages/ConsultarJurisprudencia/listaJurisprudencia.jsf?idAcordao=4715319 (дата обращения 23.01.2020).Судебная практика Республики Индии1.Vodafone [2012] 341 ITR 1 (SC) [Электронный ресурс] // URL:https://indiankanoon.org/doc/115852355/ (дата обращения 23.01.2020).2.Union of India v.

Характеристики

Список файлов диссертации