Диссертация (1173782), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Состязательность вправе:теоретико-правовоеисследование: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.01: Рос. акад. гос. службыпри Президенте РФ.- Москва, 2010. - 198 с.407. Аббасов Ф.Н. Досудебное производство в уголовном процессе России иАзербайджана: сравнительно-правовое исследование в рамках государствСНГ: автореферат дисс.
на соискание ученой степени док-ра юрид. наук.–Санкт-Петербург, 2006.408. Аббасова Ф.М. Теоретические и практические проблемы осуществленияпринципа состязательности в уголовно-процессуальном законодательствеАзербайджанской Республики: автореферат докт. дисс. Баку, 2011.409. Васильев О.Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливостина досудебных стадиях российского уголовного процесса : авторефератдисс.
на соиск. уч. степ. докт.юр.наук. –М. : 2018, – 45 с.410. Вишневская О. В. Состязательная деятельность защитника напредварительном следствии: автореферат. … канд. юр. наук.- Ижевск. 2004.– 25 с.411. Дзансолова З.С. Содержание и формы реализации принциповсостязательности и диспозитивности в судебной экспертизе как источникедоказательств : автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09: Сев.-Кавказ.гос.
техн. ун-т.- Ставрополь, 2009.- 27 с.412. Зайцева А.Г. Тенденции развития принципа состязательности варбитражном процессе : автореферат дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.15:Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ.- Москва, 2007.- 28 с.413. Маганкова А.А. Актуальные вопросы справедливости приговора судапервой инстанции в современном уголовном процессе России:215414.415.416.417.418.419.автореферат дисс. на соискание ученой степени канд.
юрид. наук.Челябинск — 2013. – 24 с.Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация впредварительном следствии: автореферат дисc. ... канд. юрид. наук :12.00.09.- Екатеринбург, 1994. - 21 с.Некенова С.Б. Принцип обеспечения права лица на разумный срокуголовного судопроизводства: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук:12.00.09.
- Саратов, 2015. – 26 с.Немировская Е.В. Принцип состязательности сторон и его реализация всудебной практике : автореферат дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03.- Киев,1999. - 19 с.Соцанюк И.Ю. Состязательность в уголовном процессе КыргызскойРеспублики: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 : СанктПетербургский университет МВД России. - Санкт-Петербург, 2011. - 26 с.Солтанович А.В. Право подозреваемого на защиту в уголовном процессеРеспублики Беларусь : автореферат дисс. ... канд. юрид.
наук : 12.00.09:Минск, 1992. — 20 с.Чекмесов В.И. Состязательность как принцип жизнедеятельностисовременного общества : автореферат дисс. ... кандидата философскихнаук: 09.00.02.- Киев, 1991.- 19 с.ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА420. Abegg, Julius, Lehrbuch des gemeinen Kriminalprozesses. Neustadt an der Orla1833 (Reprint Keip, Goldbach 1996)421. Abraham S. Goldstein, Reflections of Two Models: Inquisitorial Themes inAmerican Criminal Procedure, 26 STAN. L. REV. 1009, 1016422.
Abu Zahrah, Crimes and Punishments in Islamic Jurisprudence (Dar alfikr AlArabi 1984).423. Аdhemar Еsmein, history of continental criminal procedure 288-350 (JohnSimpson trans., 1913); Mirjan H. Damaska, Evidentiary Barriers to Convictionand Two Models of Criminal Procedure: A Comparative Study, 121 U.
PA. L.REV. 506, 557 (1973) at 556-57; Thomas Volkmann-Schluck, Continental European Criminal Procedures: True or Illusive Model?, 9 AM. J. CRIM. L. 1, 10 at2-3.424. A.E. Akyazan, Karşilaştirmali Hukukta ve Turk Hukukunda Dogrudan SoruYoneltme (Qapraz Sorgu) (Ankara, 2009). G. Arikan, Qapraz Sorgu igin Hazirmiyiz? (Ankara Barosu Dergisi sayi, 2005/4).425. Al-Eshaikh Hesham Al-Eshaikh, ‘Human Rights and the Trial of Accused: ALegal Comparative Study Between the Judicial System in Saudi Arabia and theStandards Required in the European Convention on Human Rights’ (PhD thesis,University of Newcastle 2005) 33-34.426.
Allard Ringnalda. Inquisitorial or adversarial? The role of the Scottishprosecutor and special defences. Utrecht Law Review, Volume 6, Issue 1(January) 2010, at 121.216427. B. Öztürk, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koḡuşturma Mecburiyeti, HazirlikSoruşturmasi, 9. Basi (Ankara: Eylul Universitesi, 1991), 54.428. Biener, Friedrich August, Beiträge zu der Geschichte des Inquisitionsprozessesund der Geschworenengenchte, Verlagsort: Leipzig | Erscheinungsjahr, 1827429. Bufford “Center of Main Interests, International Insolvency Case Venue, andEquality of Arms: The Eurofood Decision of the European Court of Justice”2007 Northwestern Journal of International Law and Business 351 395.430. Clayton & Tomlinson The Law of Human Rights I (2000) 648431. Colаrd D.
Les Relations Internationales. P. 5. 1987. P. 276—277.432. Corpus Juris introducing penal provisions for the purpose of financial interestsof the EU, Direction Generale de Controle Financier, under the direction ofprofessor Delmas and M.Marty, Economica Paris 1997433. Dr. Hans-Jorg Odenthal, die gegenuberstellung 1m strafverfahren 75-78 (2d ed.1992);434. Dr. Theodor Kleinknecht & Karlheinz Meyer, strafprozessordnung,gerichtsverfassungsgesetz, nebengesetze und erganzende bestimmungen, (40thed. 1993), § 163, no. 16.435. E. Cihan, Hakim Unsuru Agisindan Ceza Davalarinin Uzamasinin Sebepleri(Istanbul: Ataturk Sempozyumu, Istanbul Universitesi, 1981), 73.436. E.Q.
Nabiyev. “Codification of criminal justice legislation in Russia during theXIX century and its application in Azerbaijan” (2010) 3 Baku University News– Social and Political Series (in Azerbaijani). 50-51.437. Erem & Toroslu, Turk Ceza Hukuku, Ozel Hukumler, 3. Basi (Ankara, 1978),573.438. Ferguson P.W. “Trial Within A Reasonable Time” 2001 Scottish Law Times141-143.439.
Frase, France, in BRADLEY, CRIMINAL PROCEDURE, at 160-161.440. F. Erem, Adalet Onunde E§itlik (YD 1981), 485.441. Flast v. Cohen, 392 U.S. 83, 95 (1968)Geoffrey C. Hazard, Jr, Ethics in thePractice of Law442. F.Y.Samandarov. “On some philosophical provisions of penal law” (2009) 3Baku University News – Social and Political Series (in Azerbaijani) 73443. Geoffrey Davies J, ‘Fairness in a Predominantly Adversarial System’, (1997) 71Reform 47.444. Goldschmidt J.
Der Prozeß als Rechtslage. Berlin, 1925.445. Gordon Van Kessel, Adversary Cecesses in the American Criminal Trial, 67NotreDameL.Rev.403(1993).Availableat:htp://scholarship.law.nd.edu/ndlr/vol67/iss3/1446. H. Dahs, in LOWE-ROSENBERG, § 81a, no. 38.447. Hans-Heinrich Jescheck, Principles of German Criminal Procedure inComparison with American Law, 56 VA. L. REV. 239, 240-51 (1970);448. Hans-Heinrich Jescheck, Principles of German Criminal Procedure inComparison with American Law, 56 VA. L.
REV. 239, 240-51 (1970) at 244449. Hiebert “Parliamentary Bills of Rights: An Alternative Model?” 2006 ModernLaw Review 7.217450. IBAHRI Azerbaijan: Freedom of Expression on Trial, May 2014.451. Ибн Каййим аль-Джавзийя. Наставление для тех, кто выступает от имениГоспода Миров. Бейрут, б.
г. Ч. I. С. 85–86 (на араб. яз.).452. Jackson 2005 Modern Law Review 751.453. Javaid Rehman, International Human Rights Law (2nd edn, Pearson EducationLimited 2010) 360.454. Javaid Rehman, International Human Rights Law (2nd edn, Pearson 2010)378JOHN H. LANGBEIN, TORTURE AND THE LAW OF PROOF 3-10(1977).455. John Langbein, Comparative Criminal Procedure: Cermany 72 (1977);456. John H. Langbein “Torture and Plea Bargaining”, (1978) 46 University ofChicago Law Review, 3(11)457. John H.
Langbein, The Criminal Trial Before the Lawyers, 45 U. CHI. L. REV.263, 272, 307-11 (1978); С. 307.458. Jorg, Field and Brants in Phil, Fennel (ed) Criminal Justice in Europe: AComparative Study (1995), ch 3 “Are Inquisitorial and Adversarial systemsconverging?”; см.
также Swart and Oung in Phil, Fennel (ed) ch 4 “TheEuropean Convention on Human Rights and Cr8iminal Justice in theNetherlands and the United Kingdom”459. Judgement, Tadic (Case No. It-94-1-a),para 44460. K. Liiderssen, in LOWE-ROSENBERG, supra note 4, § 147, no. 157461. K. Gulen, Gunumuzde Polis Vazife ve Salahiyet Kanununun Tatbiki (Ankara.1977), 215. N. Centel & H. Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, 7. Basi (istanbul,Beta, 2010), 500.462. Kirsten DeBarba (2002).
"Maintaining the adversarial system: The practice ofallowing jurors to question witnesses during trial". Vanderbilt Law Review. p.55 no. 5 (October 1): 1521–1548. Archived from the original on 15 August 2007.Retrieved August 15, 2007; Anne Strick, Injustice for All (New York: G. P.Putnam's Sons, 1977): 21.463. Klaus Liiderssen, in Lowe-Rosenberg, § 147, nos.
6-9.464. Knoops & Amsterdam “The Duality of State Cooperation Within Internationaland National Criminal Cases” 2007 Fordham International Law Journal 260 265;465. Kunter & Yenisey & Nuhoglu, Muhakeme Hukuku Dali Olarak CezaMuhakemesi Hukuku, 18. Basi (istanbul, Beta, 2010), p. 1864.466. Köstlin, Christian Reinhold, Neue Revision der Grundbegriffe des Strafrechts,Laupp, 1845, Original from, University of Lausanne. Digitized, Jul 7, 2008.467. Lenaerts 2004 Common Market Law Review 328; Negri Equality of Arms 16.468. Lee Bridges, “The Right to Representation and Legal Aid” in Mike McConvilleand Geoffrey Wilson (eds) The Handbook of the Criminal Justice Process(Oxford: Oxford University Press, 2002).469.
Mervat Rishmawi, ‘The Revised Arab Charter on Human Rights: A StepForward?’ (2005) 5(2) Human Rights Law Review 361.470. Marvin E. Frankel, partisan justice 7 (1978).471. Michael Zander “Plea Bargaining Goes Back a Hundred Years” (1998) 148 NewLaw Journal 323.218472. Morris Ploscowe, Development of Inquisitorial and Accusatorial Elements inFrench Procedure, 23 Am. Inst. Crim. L.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
