Диссертация (1173782), страница 45
Текст из файла (страница 45)
– 2013. -42-48 с.203231. Артамонова Е.А. Установление объективной истины в уголовномсудопроизводстве как насущная необходимость// Вестник Забайкальскогогосударственного университета, - 2009. – № 5. - 78-83 с.232. Баев О.Я. Под флером объективной истины (о законопроекте "Обобъективной истине в уголовном судопроизводстве). ВестникВоронежского государственного университета. Серия «Право». 2012, №2(13). – 475 с.233.
Барабаш А.С. Состязательность – ее прошлое и настоящее в теориироссийского уголовного процесса и в законодательстве // Сибирскиеюридические записки: Ежегодник ассоциации юридических вузов«Сибирь». Вып. 3. Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, - 2003. - 142-164 с.234. Бастрыкин А.И. Вернуть в уголовный процесс институт истины //Российская газета, 2013 - №5731. – 15 с.235. Вестник Конституционного Суда РФ. 1996.
№ 5236. Володина Л.М. Проблемы доказывания в условиях состязательности вроссийском уголовном процессе // Новый Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации и практика его применения / под ред. А.П.Гуськовой.- Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. – 26-28 c.237. Воскобитова Л.А., Россинский С.Б. Вопросы познания в современномуголовном судопроизводстве. // Криминологический журнал Байкальскогогосударственного университета экономики и права.
— 2015. — Т. 9, № 1.— 130-143 с.238. Воскресенский Ф.А. Принцип материальной истины и философияпрагматизма в американском уголовном судопроизводстве. «Журналзарубежного законодательства и сравнительного правоведения». Издатель«Норма». М. : 2018. – 171-178 с.239. Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципа состязательности. //Вестник Государственного Оренбургского университета, № 3, 2005. – 106109 с.240.
Галоганов Е.А. Судебное познание в свете сравнительного правоведения //Вызовы эпохи: Россия в поиске оптимальных решений: Научные трудыИМПЭ имени А.С.Грибоедова: Выпуск 2003 г. – М.: ИМПЭ им.А.С.Грибоедова, 2003 – 1 п.л.241. Голунский С.А. Новые Основы уголовного судопроизводства Союза ССРи союзных республик.
// О новом общесоюзном законодательстве поуголовному праву, процессу и судоустройству. М., 1959. – 61 с.242. Грешнова Н.А. Проблема реализации принципа состязательности в рамкахустановления истины в уголовном судопроизводстве // Юридическая наукаи правоохранительная практика, 2016. - № 3 (37).– 122-128 с.243. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства //Российская юстиция. -1995. - № 8. - 40-42 с.244. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российскаяюстиция.- 2003. - № 7.
– 50 -51 с.204245. Даев В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности всоветском уголовном судопроизводстве // Правоведение, - 1974. - №1. – 6473 с.246. Даев В. Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе //Правоведение. – 1974. – №1. – 76-86 с.247. Елачич Н.А. Розыскные и состязательные начала на предварительномследствии // Журнал министерства юстиции. СПб., 1903.
- № 3. - 143-166 с.248. Еникеев З.Д. Проблемы гармонизации уголовно-процессуальногозаконодательства стран СНГ // ЕврАзЮж № 6 (25) 2010249. Зорькин В. Д. Конституция живет в законах // Российская газета. 17декабря 2014.250. Илькин Джамалов. Проблемы состязательности уголовного процесса. //Министерство юстиции Азербайджанской Республики. Центр судебнойэкспертизы.
Актуальные вопросы судебной экспертизы, криминалистикии криминологии (сборник научных трудов, выпуск № 56). Баку – 2012. 79-82 с.251. Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российскомуголовном процессе / К.Б. Калиновский // Криминалистический семинар. –СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральнойпрокуратуры РФ, 2000. – Вып. 3. – 92-96 с.252.
Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником иосуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. - 2003. - № 6. - 57 с.253. Кириллова Н.П. Санкт-Петербургская уголовно-процессуальная школа ипроблемы установления истины в суде. // Обвинение и защита поуголовным делам: исторический опыт и современность, СПб. : 2015. - 3542 с.254. Комарова Н.А., Лукашевич В.З.
Принцип состязательности и равноправиясторон должен быть эффективным средством установления объективнойистины в судебном разбирательстве // Правоведение. - 2001. - № 4. - 156–162 с.255. Костанов Ю.А. Доработка проекта УПК мало что изменила//Российскийбюллетень по правам человека. Вып. 13. - 2000. – 90-93 с.256. Корнакова С. В. Об установлении истины в уголовном судопроизводствеРоссии в свете принципа состязательности уголовного процесса.Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2010. — №1(7).—С.73-79.257. Куцова Э.Б.
Уголовный процесс России: истина и состязательность //Законодательство, - 2002. - № 9. –71-79 с.258. Лазарева В.А. Вопросы доказывания в свете идеи формирования в РФинститута следственного судьи // Юридический вестник. СамГУ. 2015. Т1, № 2. –114-121с.259. Малькевич Т.В. К вопросу о состязательности // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. VI.
–1958. – 276-293 с.205260. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса // Развитиегражданского, уголовного и процессуального законодательства всоветских республиках Прибалтики (1940-1975). Рига, 1975261. Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическоемышление // Состязательное правосудие: труды научно-практическихлабораторий. -М.
: Международный комитет содействия правовойреформе, 1996. – Вып.1.– 251-308 с.262. Петрухин И.Л. Состязательность - основа правосудия // Государство иправо на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. - М. :2001. – 276 с.263. Петрухин И. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием (Кобсуждению проекта УПК РФ) // Российская юстиция. – 1998.– № 9. – 1214 с.264. Ривлин А.А. Понятие материальной истины в советском уголовномпроцессе // Соц. законность. — 1951.
— № 11. – 42-52 с.265. Розин И.И.: Суд и общественное мнение. // Право. 1911. - № 32;266. Руднев В., Беньягуев Г. Возможно ли участие нотариуса в уголовномсудопроизводстве? // Российская юстиция. -2002. -№ 8. - 28-29 с.267. Руднев В. О состязательности на предварительном следствии // Уголовноеправо. - 1999. - № 1. - С.
86; ;268. Середнев В.А. О ценности «артефактной» истины в уголовном процессе(философский аспект). Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского, 2016 - № 3.- 171-178 с;269. Смирнов Г.К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как целидоказывания // Уголовный процесс. 2012.- N 4. – 10-17 с.270.
Смирнов Г.К. Объективная истина как ориентир уголовнопроцессуального доказывания // Актуальные проблемы применения нормуголовно-процессуального права при расследовании преступлений:материалы Международной научно-практической конференции (Москва,26 октября 2012 года). – М. : Издательство ООО «Ваш полиграфическийпартнер», 2012. – 376-389 с.271. Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовнопроцессуального права // Государство и право. 2001. № 8.
- 59 с;272. Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципасостязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. 1998.- № 3.- 60, 61 с.273. Соловьёв Н. Реформа следственного аппарата: от перераспределенияподследственности до модернизации УК // Российская юстиция. – 2000.–№ 12. - 2-5 с.274. Стефановский К.
Разграничение гражданского и уголовногосудопроизводства в истории русского права // Журнал Мин-ва нар.просвещения. 1873. Ч. CLXV- 252-253 с.275. Строгович М.С. О состязательности и процессуальных функциях всоветском уголовном процессе // Правоведение. 1962.- № 2. - 106-114 с.206276. Сюкияйнен Л. Шариатское правосудие. Теоретические основы и практика.// «Отечественные записки», № 2 (11), 2003.277.
Теучеж А.А. Соотношение «Объективной» и «Юридической» истины вуголовном процессе России. // Журнал «Вестник АГУ», 2015. – 195-198 с;278. Тушев А. Роль прокурора в реализации состязательности. // Российскаяюстиция. №4. 2003. – 33-35 с.279. Устав уголовного судопроизводства за 50 лет // Журнал Министерстваюстиции. 1914, № 9. – 101-145 с.280. Чельцов М.А. Задачи советской науки уголовно-процессуального права впериод развернутого строительства коммунизма // О новом общесоюзномзаконодательстве по уголовному праву, процессу и судоустройству. - М. :1959.
– 64 с.281. Чельцов М.А. О недопустимости перенесения буржуазных конструкций всоветскую уголовно-процессуальную теорию // Ученые записки ВЮЗИ.1958.- Вып. 6. - 85-86 с.282. Чельцов М.А. Система основных принципов советского уголовногопроцесса // Ученые записки ВИЮН. 1947. Вып. 6. – 117-142 с.283. Чичканов, А. Б. Принцип состязательности в российском уголовномсудопроизводстве /А. Б. Чичканов. // Правоведение. -2001. - № 5. - 120 –131 с.284. Шадрин В.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
