Диссертация (1173782), страница 44
Текст из файла (страница 44)
/ Подред. Свиридова М.К. – Томск: Изд. Том. ун-та, 2007 – 292 с.171. Практика выявления фальсификации доказательств по уголовным делам.М.: «Юрлитинформ», 2019. – 480 с.172. Практикум по уголовному процессу. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред.Головко Л.В. - М. : «Статут», 2017. – 240 с.173. Прошляков А.Д., Ахматов И.И. Понятие, признаки и система уголовнопроцессуальных правоотношений. – М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2018.
–224 с.174. Подшибякин А.С. Принцип состязательности и его реализация припроведении уголовно-процессуальных действий по УПК РоссийскойФедерации / А.С. Подшибякин // Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации – проблемы практической реализации: МатериалыВсероссийской научно-практической конференции (г. Сочи, 11- 12 октября2002 г.). – Краснодар: Изд-во Кубанского гос.
ун-та, 2002. – С. 36-52.175. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в РоссийскойФедерации и зарубежных государствах. - М. : «Юрлитинформ», 2012. – 368с.176. Романова А.А. Современное апелляционное производство в уголовномпроцессе России. - М. : «Юрлитинформ», 2018. – 176 с.177. Рябцева Е.В.
Безвозмездная правовая помощь (pro bono): международныйи российский опыт. - М. : «Юрлитинформ», 2015. – 144 с.178. Рябинина Т.К. Полномочия суда в стадии назначения судебного заседаниякак средства реализации судебной власти. - М. : «Юрлитинформ», 2017. –336 с.179. Рябцева Е.В. Принцип разумности в уголовном процессе России. - М. :«Юрлитинформ», 2011. – 240 с.180. Сазин Д.С. Ошибки государственного обвинителя в уголовномсудопроизводстве.
- М. : «Юрлитинформ», 2014. – 224 с.181. Свиридов М.К. Задача установления истины и средства ее достижения вуголовном процессе. // Вестник Томского государственного университета.Право. 2013, №8. – 130 с.200182. Селина Е.В. Адвокат в уголовном процессе. - М. : «Юрлитинформ», 2014.–176 с.183. Сидоренко М.В. Правовая определенность российского уголовнопроцессуального права (состояние и постановка проблемы).
- М. : Изд-во«Юрлитинформ», 2017. – 408 с.184. Случевский, В. К. О значении опытного, научного и философского знанияв практике судьи (по изданию 1904 года) [Текст] / В. К. Случевский. - М. :«Статут», 2003. - 93 с.185. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. – СПб.: Наука,2000. – 223 с.186. Смирнов А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов - СПб.: Альфа,2001.– 320 с.187. Смирнова И.Г.
Социальная ценность уголовного судопроизводства. - М. :«Юрлитинформ», 2011. – 352 с.188. Смолькова И.В. Признание обвиняемым своей вины: доказательственное иправовое значение. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2017. – 432 с.189. Соловьева Н.А., Тришина Н.Т. Юридико-фактическая проверка приговорав апелляционном производстве. - М. : «Юрлитинформ», 2013. – 184 с.190. Сорокин В.В. Психология для судей. - М. : «Юрлитинформ», 2018. - 192 с.191.
Стандарты справедливого правосудия (международные и национальныепрактики) / кол. авторов ; под ред. д. ю. н. Т.Г. Морщаковой. М. : «Мысль»,2012. - 584 с.192. Строгович М.С. Избранные труды. Т.1. - М. : «Наука», 1990.– 304 с.193. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основныеположения науки советского уголовного процесса. Т. 1 . - М. : «Наука»,1968.
– 470 с.194. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. T.2, М.:«Наука»,1970.– 616 с.195. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства всоветском уголовном процессе. - М. : Издательство Академии наук СССР,1955. — 384 с.196. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпцияневиновности. М. : «Наука», 1984. - 143 c.197.
Тарнавский О.А. Обеспечение прав и частных интересов участниковуголовного судопроизводства. - М. : «Юрлитинформ», 2011. – 192 с.198. Томин В.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективногоуголовного процесса. - Пятигорск, 2000. – 239 с.199. Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство:правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализацияв уголовном процессе Российской Федерации. - Томск: Изд-во Том. ун-та,2011.
– 296 с.200. Трухин С.А. Предмет и пределы апелляционного разбирательствауголовных дел. - М. : «Юрлитинформ», 2017. – 280 с.201201. Туганов Ю.Н., Аулов В.К., Карикова Е.А. Основания отмены и изменениясудебных решений по уголовным делам в практике судов апелляционной,кассационной и надзорной инстанций. - М.:«Юрлитинформ»,2014. – 168 с.202. Туленков Д.П. Познавательная деятельность при производстве поуголовным делам с участием присяжных заседателей. - М. :«Юрлитинформ», 2015. – 192 с.203. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса.- М.:1983.
– 80 с.204. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. проф.П.А. Лупинской. - М. : Юристъ, 2003. — 797 с.205. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под общ. ред. В.И. Радченко. –М., 2006. – 784 с.206. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Отв. ред.П.А.Лупинская, Л.А.Воскобитова.
3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма:НИУ Инфа. М., 2018, - 1008 с.207. Ульянов В.Г., Евсеенко В.Е. Тайна в досудебных стадиях уголовногосудопроизводства. -М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2017. – 144 с.208. Устав уголовного судопроизводства (1864 г., ноября 20) // Хрестоматия поистории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П.
Титова, О. И. Чистякова. – М. : Юрид. лит., 1990.https://www.booksite.ru/localtxt/hre/sto/mat/iay/ist/gos/prav/sssr/26.htm#47209. Участники современного российского уголовного судопроизводства /Коллектив авторов. Под науч. ред. И.В. Смольковой - М.:«Юрлитинформ», 2017. – 440 с.210. Фадеева Е.И. Коллегиальность состава суда при рассмотрении уголовныхдел. - М.: «Юрлитинформ», 2015. – 216 с.211.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. (напечатано потретьему изданию, СПб, 1910).В 2-х томах. СПб, изд.«Альфа»,1996.– 607с.212. ФойницкийИ.Я.,ОрдинарныйПрофессорС.-ПетербургскогоУниверситета. Защита в уголовном процессе как служение общественное.По изданию 1885 г.213. Фойницкий, И.Я. На досуге. Сборник юридических статей и исследованийс 1870 г. Т.
2. (по изданию 1893 года) [Текст] / И. Я. Фойницкий.- М.:Статут, 2005. - 411 с.214. Фомин М.А. Защита в суде присяжных. В 2 т. Т. 1. - М. : «Юрлитинформ»,2015.– 384 с.215. Фомин М.А. Защита в суде присяжных. В 2 т. Т. 2. - М. : «Юрлитинформ»,2016.– 336 с.216. Фомин М.А. Практика доказывания фальсификации доказательств поуголовным делам. - М. : «Юрлитинформ», 2019.
– 456 с.217. Фомин М.А. Фальсификация результатов оперативно-разыскнойдеятельности. - М. : «Юрлитинформ», 2018. – 448 с.218. Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. Применение в стадии предварительногорасследования мер пресечения, избираемых по решению суда. - М.:«Юрлитинформ», 2012.– 232 с.202219. Хрестоматия по истории Древнего Востока.
Учебное пособие. В 2-хчастях. Под редакцией М.А. Коростовцева, И.С. Кацнельсона,В.И. Кузищина. // М. : «Высшая школа». - 1980. Часть 1. - 328 с.; Часть2. - 256 с.220. Чекотков А.Ю. Европейские ордера на арест и на производствоследственных действий. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2019. – 160 с.221. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права.Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих,феодальных и буржуазных государствах. - СПб.
: Равена, Альфа, 1995. —864 с. Переиздание книги Чельцов-Бебутова М.А.: "Курс советскогоуголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовногопроцесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах",М. : 1957.222. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб. : Изд-во«Юридический Центр», 2001. – 232 с.223. Шкредова Э.Г. Муллахметова Н.Е., Маганкова А.А.
Принципсправедливости: теория и практика применения судами при рассмотренииуголовных дел. - М. : «Юрлитинформ», 2016. – 168 с.224. Щерба С.П., Боков Д.К. Гражданский иск прокурора в защиту интересовгосударства в сфере уголовного судопроизводства России и зарубежныхстран.- М. : «Юрлитинформ», 2017. – 160 с.225. Элькинд П.С.
Цели и средства их достижения в советском уголовнопроцессуальном праве. - Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 143 с.226. ЯкубМ.Л.Демократическиеосновысоветскогоуголовнопроцессуального права. М.: МГУ, 1960. – 171 с.Статьи в журналах227. Аббасова Ф.М. Принцип состязательности в уголовно-процессуальномзаконодательстве азербайджанской республики. // Законность иправопорядок в современном обществе.
Уголовный процесс. ООО "Центрразвития научного сотрудничества" (Новосибирск) – 2011. - № 4. – 270274 с.228. Александров А.С. Критика концепции объективной истины в уголовномпроцессе // Уголовный процесс, - 2012. - № 6. - 71 – 72 с.229. Алтынникова Л.И. Состязательность и равноправие сторон вапелляционном уголовном судопроизводстве как элементы концепциисправедливого судебного разбирательства: позиция европейского суда поправам человека.// Актуальные проблемы российского права, сентябрь, 2016. - № 9 (70). – 122-130 с.230. Амасьянц А.Э. Уголовно-процессуальные проблемы принципасостязательности в уголовном судопроизводстве // Евразийскаяадвокатура.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
