Диссертация (1173782), страница 42
Текст из файла (страница 42)
по делу R.H.I. по статье 126.2.4. Архив Верховного СудаАзербайджанской Республики.Постановление ЕСПЧ от 20 января 2005 года «Дело Майзит противРоссийскойФедерации»(жалоба№63378/00)§65.19249.50.51.52.53.54.55.56.57.https://minjust.ru/ru/search/node?search=Майзит+против+Российской+Федерации.Постановление ЕСПЧ от 13.07.2006 «Дело «Попов (Popov) противРоссийскойФедерации»(жалобаN26853/04)§177.https://minjust.ru/ru/2017-god/popov-protiv-rossii-zhaloba-no-3201307Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28ноября 1996 г.
№ 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросомКаратузскогорайонногосудаКрасноярскогокрая».http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102099146&backlink=1&&nd=102044411, http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision41908.pdf.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая2014 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 частитретьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации в связи с жалобой гражданина В.А.Филимонова».http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision161778.pdf.Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введениеминститута установления объективной истины по уголовному делу» былопубликованнасайтеСКРФ:(Электронныйресурс)//URL:http://www.sledcom.ru/discussions/?SID=3551Определение Конституционного Суда от 23 января 2001 г.
№ 12-О «Оботказе в принятии к рассмотрению жалобы Орлова Евгения Ивановича нанарушение его конституционных прав статьей 130 ГражданскогопроцессуальногокодексаРСФСР»http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31420.pdfОпределение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 104-О «Оботказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городскогосуда Ленинградской области о проверке конституционности части первойстатьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision33761.pdfОпределение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 N 451-О "Оботказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера СергеяВадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации" http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30848.pdfОпределение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г.
№ 632-О-О.«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ШейченкоВладислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частьювторой статьи 78, частью первой статьи 86, статьями 277 и 284 УголовнопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации»http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision5985.pdfЕСПЧ, Дело Вера Фернандес – Уидобро против Испании № 74181/01, 6января 2010 года, § 10819358.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.ЕСПЧ, дело Бобек против Польши [Bobek v.
Poland], 68761/01, 17 July 2007,§ 56;ЕСПЧ, дело Доусетт против Соединенного Королевства [Dowsett v UnitedKingdom] 314 Eur. Ct. H.R. 259, P. 41 (2003).ЕСПЧ, дело Кауфман против Бельгии [Kaufman v Belgium] (1986) 50 D.R.98 115.ЕСПЧ, дело Климентьев против Российской Федерации [Klimentyev v.Russia], №46503/99, 16 November 2006, § 95.ЕСПЧ, дело Стил и Моррис против Соединенного Королевства [Steel andMorris v United Kingdom] (2005) 41 E.H.R.R. 22 §§ 50 and 59.ЕСПЧ, дело Эдвардс и Льюис против Соединенного Королевства [Edwardsand Lewis v United Kingdom] (2005) 40 E.H.R.R. 24 § 52.ЕСПЧ, дело Фуше против Франции [Foucher v France] (1998) 25 E.H.R.R, §34.Applications nos 3653/05, 14729/05, 20908/05, 26242/05, 36083/05 and16519/06 (ECHR, 11 December 2012; revised 11 March 2013) [133].Applications nos 35485/05, 45553/05, 35680/05 and 36085/05 (ECtHR, 26 July2011; revised 26 October 2011) [171–173].App no 28901/95, ECHR 2000-II, 30 EHRR 1, IHRL 3224 (ECHR 2000) [1991]ECHR 46, 12005/86.ЕСПЧ, дело Асадбейли и другие против Азербайджана (Asadbeyli andothers v Azerbaijan).ЕСПЧ, дело Булут против Австрии (Bulut v Austria), App no 17358/90(ECtHR, 22 February 1996).ЕСПЧ, дело Ильгар Маммадов против Азербайджана (Ilgar Mammadov v.Azerbaijan), Application no.
15172/13, (ECtHR 22 May 2014).ЕСПЧ, дело Исанов против Азербайджана (Isanov v. Azerbaijan), App no16133/08 (ECHR, 14 March 2013).ЕСПЧ, дело Расул Джафаров против Азербайджана (Rasul Jafarov v.Azerbaijan), Application no. 69981/14, (ECtHR 17 March 2016).ЕСПЧ, дело Рингайзен против Австрии (Ringeisen v Austria), Application no2614/65 (ECtHR, 16 July 1971) [95].ЕСПЧ, дело Фуше против Франции (Foucher v France), Application no22209/93) (ECtHR, 18 March 1997) EHRR 234 [34].ЕСПЧ, дело Хусейн и другие против Азербайджана (Huseyn and others vAzerbaijan)Книги, статьи и иная литература76.Азаров В.А., Константинова В.А.
Промежуточные решения суда первойинстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам. - М. :«Юрлитинформ», 2013. – 216 с.19477.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.Актуальные вопросы судебной экспертизы, криминалистикиикриминологии (сборник научных трудов, выпуск № 56). Баку,Министерство Юстиции Азербайджанской Республики – 2012. – 188 с.Александров А.С., Гришин С.П., Конева С.И.
Перекрестный допрос в суде.- М.: «Юрлитинформ», 2014. – 584 с.Алексеева Т.М. Правовая определенность судебных решений в уголовномсудопроизводстве: понятие, значение и пределы. - М. : «Юрлитинформ»,2016. – 208 с.Алтынникова Л.И. Особенности реализации принципа состязательностисторон в апелляционном производстве по уголовным делам. - М.
:«Юрлитинформ», 2018. – 184 с.Апелляция, кассация, надзор: применение УПК РФ / Коллектив авторов.Под общ. ред. Н.А. Колоколова - М. : «Юрлитинформ», 2018. – 464 с.Астафьев А.Ю. Процессуальные гарантии эффективности правосудия поуголовным делам: проблемы теории и практики. - М. : «Юрлитинформ»,2014. – 208 с.Аулов В.К., Быстров П.Г., Туганов Ю.Н. Виды приговоров суда:процессуальные требования и варианты изложения. - М.
:«Юрлитинформ», 2012. – 408 с.Афанасьев А.Ю. Коррупционные риски уголовно-процессуальногодоказательственного права. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2017. – 224 с.Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе Россиии стран Европейского Союза / Р.В.Багдасаров. - М. : «Юрлитинформ»,2008. – 216 с.Баев М.О., Куницина О.А., Цурлуй О.Ю. Адвокат-защитник в досудебномпроизводстве по уголовному делу (процессуально-тактические основыдеятельности). - М.: «Юрлитинформ», 2019. – 256 с.Балакшин В.С., Жумаканова Н.А.
Отказ прокурора от обвинения: вопросытеории и практики. - М. : «Юрлитинформ», 2016. – 184 с.Барабаш А.С. Основной, дополнительные и вспомогательные процессыдоказывания в стадиях предварительного расследования и судебногоразбирательства. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2017. – 272 с.Баранов А.М. Состязательность как принцип и форма уголовногопроцесса. Лекция. - Омск, ОмЮИ МВД России, 1997 - 13 c.Белкин А.
Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М. :Норма, 2007. – 528 с.Беляев М.В. Свойства судебных решений в российском уголовномпроцессе. - М.: «Юрлитинформ», 2018. – 184 с.Бертовский Л.В., Эдилова П.В. Генезис и проблемы совершенствованияинститута досудебного соглашения о сотрудничестве. - М.: Изд-во«Юрлитинформ», 2018. – 176 с.Богатова Е.В. Контрольно-надзорная деятельность и ее эффективность встадии возбуждения уголовного дела. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2018.–168 с.19594.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.Бозров В.М., Костовская Н.В. Судебное решение и оценка доказательствпо уголовному делу. - М. : «Юрлитинформ», 2013. – 160 с.Бородин С.В. Методология защиты в уголовном процессе России. - М.
:«Юрлитинформ», 2013. – 176 с.Бургер Б.М. Гарантии независимости адвоката при оказанииквалифицированной юридической помощи. - М. : Юрлитинформ, 2011. –152 с.Валеев А.Т. Обжалование и пересмотр судебных решений по уголовнымделам.- М. : «Юрлитинформ», 2016. – 200 с.Васильев О.Л. Справедливость на досудебных стадиях уголовногопроцесса России. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2017. – 344 с.Ведищев Н.П. Вердикт присяжных (вопросы теории и практики). - М. :«Юрлитинформ», 2015. – 256 с.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М. : 1997. – 448 с.Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовыеосновы, содержание, гарантии. - М. : «Юрлитинформ», 2015.
– 328 с.Виницкий Л.В., Маганкова А.А. Справедливость приговора суда первойинстанции в современном уголовном процессе России. - М. :«Юрлитинформ», 2014. – 248 с.Володина Л.М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы егореализации. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2018. – 296 с.Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовномпроцессе // Законность. 1995. № 7.Гарусов А.В., Дикаев С.У. Оценка показаний участников уголовногосудопроизводства, заинтересованных в исходе дела.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
