Диссертация (1173782), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Однако до настоящего времени в уголовно-процессуальнойтеории спорным остается вопрос, является ли в соответствии с уголовнопроцессуальным законодательством и Азербайджанской Республики, и Россииравенство сторон в процессе составной частью принципа состязательности илипредставляет собой самостоятельный принцип. Как уже отмечалось ранее, вчастиседьмойстатьи127КонституцииАзербайджаназакреплено:«судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности». Вчасти третьей статьи 123 Конституции Российской Федерации закрепленпринцип: «судопроизводство осуществляется на основе состязательности иравноправия сторон». Конституция АР выделяет равноправие сторон всамостоятельный принцип (ч.2 ст. 127).
По мнению Ф.М. Аббасовой в УПК АРпринцип равенства лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве также былзакреплен в качестве самостоятельного принципа в статье 11, поэтому его нельзярассматривать в качестве правила, входящего в содержание принципасостязательности. В пределах принципа состязательности речь идет о равенствеправ сторон только в процессе доказывания.277В Российской Федерации разногласия на этот счет обусловлены тем, чтоодни авторы толкуют часть третью статьи 123 Конституции РФ какзакрепляющую данные принципы как самостоятельные278, тогда как частьчетвертая статьи 15 УПК РФ «Состязательность сторон» в УПК РФ включаетАббасова Ф.М. Теоретические и практические проблемы осуществления принципа состязательности вуголовно-процессуальном законодательстве Азербайджанской Республики.
Автореф. докт. дисс. Баку, 2011.278Воскобитова Л.А. Состязательность и истина: взаимоисключение или взаимодополнение// Актуальные проблемыроссийского права. 2014, № 10 (47), С. 2119-2129; Шаров Д. В. Объективная истина в уголовном процессе: за ипротив законодательной инициативы. www.ugpr.ru.277136требованиеравноправиясторонвсодержаниеданногопринципа.Представляется, что равноправие сторон поглощено содержанием принципасостязательности и регулируется как неотъемлемый элемент данного принципа.Такое регулирование и порождает научный спор о месте «равноправия сторон»в системе процессуального регулирования. До настоящего момента российскиеисследователипо-разномуотносятсяксоотношениюпонятий«состязательность» и «равноправие сторон».Известно, что в статье 429 УПК РСФСР в понятие состязательностисудебного разбирательства включалось и обеспечение равенства прав сторон.Проект УПК РФ, принятый Государственной Думой в первом чтении,воспроизводя часть третью статьи 123 Конституции РФ, напротив, различалпонятия состязательности и равноправия сторон, излагая их вместе в качествепринципа осуществления судопроизводства на основе состязательности иравноправия сторон.
Как пояснял один из авторов такой редакции В.М.Савицкий, равноправие сторон было выделено в качестве отдельного понятия всвязи с его особой значимостью, а также в силу отсутствия детальноразработанного в теории значения термина «состязательность», который«никогда раньше не использовался ни в одном законодательном акте советскогопериода (даже применительно к гражданскому процессу)».279 Подобным образомсодержаниепринципаосуществлениясудопроизводстванаосновесостязательности и равноправия сторон определялось и в статье 17 проекта УПКРФ, подготовленного Министерством юстиции РФ.280По мнению профессора Л.М. Володиной, состязательность означает такоепостроение судебной процедуры, в соответствии с которой стороны в процессеимеют равные процессуальные возможности в отстаивании и доказывании своейпозиции по делу.281 А.С.
Барабаш также полагает, что состязательностьЛарин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. С. 58.Проект УПК РФ // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 38.281Володина Л.М. Проблемы доказывания в условиях состязательности в российском уголовном процессе //Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / под ред. А.П.Гуськовой. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. -С.26-28.279280137невозможна без равенства прав сторон.282 Равенство процессуальных средств –один из важных признаков, входящих в понятие стороны. Причем равенствосторон входит в само понятие состязания, и нет смысла «говорить опроцессуальном равенстве сторон как о самостоятельном принципе наряду спринципом состязательности».
283 Ю.А. Костанов считает, что в уравниваниивозможностей обвинения и защиты реализуются состязательность и равноправиесторон.284 С.Д. Шестакова также отнесла осуществление юстиционнойдеятельности только судом; осуществление уголовного преследования толькостороной обвинения; обеспечение обвиняемому права на защиту и равноправиясторон к принципам, конституирующим состязательную форму процесса.285 Помнению А.И. Макаркина в этой связи можно говорить об активности участниковпроцесса как о существенном признаке публичной состязательности.
Такаяактивностьнаходитсвоевыражениевихширокойпроцессуальнойсамостоятельности, которая вполне согласуется с идеей функциональногоравенства.Всовременномсостязательномпроцессевусловияхдемократического общества каждый участник судопроизводства должен иметьдостаточные и равные возможности для отстаивания своих процессуальныхинтересов.286 Как уже отмечалось выше, Европейский суд по правам человекареализацию принципа обеспечения равенства прав участников судебногоразбирательстварассматриваетодновременноикакреализациюсостязательности.Разделяя приведенные аргументы российских процессуалистов, мы неможем согласиться с приведенным выше утверждением Ф.М.
Аббасовой о том,что выделение принципа равенства сторон в Конституции АР в качествеБарабаш А.С. Состязательность – ее прошлое и настоящее в теории российского уголовного процесса и взаконодательстве // Сибирские юридические записки: Ежегодник ассоциации юридических вузов «Сибирь».Вып.
3. Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2003. С. 142-164.283Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.С. 43, 166 и др.284Костанов Ю.А. Доработка проекта УПК мало что изменила//Российский бюллетень по правам человека.Вып. 13. 2000. С.91.285Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Дисс.
… канд. юрид. наук.СПб., 1998. С. 55-56286Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии: Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.282138самостоятельного свидетельствует о его исключении из содержания принципасостязательности.Состязательноеначалоуголовногосудопроизводстваподразумевает процессуальное равноправие сторон, отстаивающих перед судомсвои интересы, как необходимый элемент состязательности судопроизводства.Это есть признание за состязающимися права использовать равные средства ивозможности для утверждения своих позиций, права оспаривать требованияпротивоположной стороны, а также необходимость обеспечить им такоепроцессуальное равноправие.287Обращаясь к вопросу о равенстве статусов сторон, весьма важно помнитьо том, что ограждение невиновного от привлечения к судебной ответственностии осуждения, многократно определялось как одна из целей реформированиязаконодательства.Темнеменее,статуссубъектовзащиты,каквзаконодательстве Азербайджана, так и в законодательстве РоссийскойФедерации определен недостаточно полно и последовательно.
Следуетсогласиться с Р.В. Багдасаровым в том, что эти органы так же необходимы всостязательном процессе, как и органы обвинения. Без них немыслимопредставить себе отправление правосудия, так как в поединке должныучаствовать стороны, имеющие равные гарантии на успешное завершениепротивоборства.288 Вместе с тем, следует учитывать и мнение С.И.
Викторского,который утверждал, что придавать институту защиты ту же окраску, что иинституту обвинения нельзя, ибо защитники, хотя и отправляют свои функциинаравне с обвинителем в публичных интересах, одновременно являются идоверенными представителями обвиняемого.289 Подобная двойственная рользащитников оказывает свое влияние на организацию защиты.
Для того, чтобыреализация принципа состязательности и расширение прав защиты в уголовномпроцессе не противоречили интересам защиты общества от преступныхНа это указывает и Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве(вопросы теории и практики): монография. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. - 98 с.288Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского Союза /Р.В.Багдасаров. - М.: Юрлитинформ, 2008. – С. 24289Викторский С.И. Русский уголовный процесс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
