Диссертация (1173693), страница 18
Текст из файла (страница 18)
И хотя в годы экономическихкризисов количество заявок заметно падает (2008 год – 30024 заявки от российскихзаявителей против 26448 заявок в 2009 году), тем не менее с начала 2000-х годовнаблюдаетсяпостоянныйростчислазаявок.Режимдоступа:http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/regions/stat/.94207208посредством конституционного правосудия должна быть обеспеченакаждому, в том числе иностранным гражданам и лицам без гражданства,если нарушены их права и свободы, гарантированные КонституциейРоссийской Федерации 209.Правообладателямиобъектовинтеллектуальнойсобственностимогут быть не только физические, но и юридические лица.
В связи с этим,КонституционнымСудомРоссийскойФедерациитакжебыласформулирована правовая позиция, в соответствии с которой граждане исозданные ими объединения вправе обратиться с конституционной жалобойна нарушение прав, в частности, самого объединения в тех случаях, когдаего деятельность связана с реализацией конституционных прав граждан,являющихся его членами (участниками, учредителями) 210.Каждый человек должен иметь возможность свободно выбратьспособ защиты своих нарушенных прав.
При этом он должен быть уверен втом, что государство гарантирует равную возможность для любого,независимо от его веры, расы, места жительства, возраста и пола,воспользоваться этими способами защиты. В противном случае стремлениесовременного государства к демократии, законности, свободе, равенству,гуманизму, правовому государству, выраженное в конституционных нормахи принципах, останется только декларацией о намерениях.См.: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля1998 г.
№ 6-П по делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 31 Закона СССРот 24 июня 1981 г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи сжалобой Яхья Дашти Гафура // Вестник КС РФ. 1998. №3.210См.: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября1999 г. № 16-П по делу о проверки конституционности абзацев третьего и четвертого п. 3ст. 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозныхобъединениях» в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городеЯрославле и религиозного объединения «Христианская церковь православления» //Вестник КС РФ.
1999. № 6; Определение Конституционного Суда Российской Федерацииот 13 апреля 2000 г. № 46-ОГ по жалобе религиозного объединения «Независимыйроссийский регион Общества Иисуса» на нарушение конституционных прав и свобод п. 3,4 и 5 ст. 8, ст. 9 и 13, п. 3 и 4 ст. 27 «О свободе совести и о религиозных объединениях» //Вестник КС РФ.2000. № 4.95209Право на судебную защиту признается в большинстве конституцийкачестве одной из основных гарантий правового статуса личности.Так, право на судебную защиту закреплено в Конституции Армении(ст. 38), Казахстана (ст.
13), Молдовы (ст. 20), Кыргызстана (ст. 38),Узбекистана (ст.44), Азербайджана (ст. 60), конституциях большинстваевропейских государств, стран Северной и Южной Америки, Азии.К смешанной модели относится система конституционной защиты,получившая распространение в большинстве государствЛатинскойАмерике и в Испании, где предусмотрена судебная процедура ампаро –обращение в суд за защитой своего конституционного права. Слово«ампаро» в переводе с испанского означает «защита».
Впервые процедура«ампаро» была закреплена в статьях 103 и 107 Конституции Мексики 211,предоставивсудамполномочиядлязащитысвоихгражданотзлоупотреблений государственных органов212.В Колумбии Конституцией 1991 года была введена система подназванием «мера опеки». Эта юридическая процедура напоминает ампаро,но шире ее, поскольку позволяет обратиться в суд за защитой любого права,даже не являющегося конституционным 213.После распространения по всей Латинской Америке 214 , она былавключена в Американскую конвенцию о правах человека (статья 25).При этом, следует отметить, что методы, используемые в разныхправовых системах , как отмечает виднейший специалист сравнительногоправоведения Рене Давид, сблизились, по ряду вопросов принимаютсясходныерешения,основанныенаодинаковопонимаемойидееКонституции государств Америки: в 3-х т.
Т.3. / Под ред. Т.Я. Хабриевой. М., 2006. С.841-842.212Carlos Sánchez Mejorada . The Writ of Amparo. Mexican Procedure to Protect HumanRights // Annals of the American Academy of Political and Social Science . Vol. 243, EssentialHuman Rights (Jan., 1946), P. 107-111213См.: Клишас А.А. Конституционная юстиция в зарубежных странах. М. 2004. С. 288.214Allan R. Brewer-Carías . Constitutional Protection of Human Rights in Latin America. AComparative Study of Amparo Proceedings.
Cambridge University Press. New York. 2014.450 Р.96211справедливости 215.Таким образом, все модели конституционно-правовой защиты всовременноммире(государственных,представляютобщественныхсобойединствообъединений,субъектоворгановместногосамоуправления, международных организаций, юридических лиц, граждан,иностранных граждан и лиц без гражданства), объектов (нарушенных,оспоренных прав и законных интересов граждан и их коллективов),способов(подробнобудутрассмотренывследующемпараграфе),оснований защиты (нормы, признающие ИС конституционным правом,гарантии: равенство прав, надлежащая правовая процедура, право насудебную защиту и др.) и форм конституционной защиты (государственная,судебная, общественная, международная и самозащита), обеспечивающихэту защиту.
Содержанием конституционно-правовой защиты являетсяправомерная деятельность компетентных органов (указанных выше вкачестве субъектов), направленная на признание, соблюдение и обеспечениеправ и свобод человека, выражающаяся в создании условий для реализацииправовогостатусаличности,восстановлениинарушенныхправиобязанностей и наказании виновных за правонарушение, а такжедеятельность самого лица, то есть самозащита прав.Основная цель защиты здесь - создание необходимых правовых иорганизационных условий для развития отношений в сфере ИС.Давид Р.
Основные правовые системы современности / Пер. с фр. и вст. ст. В.А.Туманова. М.: Прогресс. 1988. С. 41-43.97215§2. Содержание и функции конституционного права наинтеллектуальную собственность.Как мы установили ранее, объектом конституционной защитыявляются субъективные права. Применительно к сфере отношений,обозначаемой термином «интеллектуальная собственность», таковымиявляются конституционные права на интеллектуальную собственность.Петер Драхос,австралийский ученый,профессорЛондонскогоуниверситета доказывает, что права на интеллектуальную собственностьявляются основными не в силу их признания государствами, а по причине ихестественного происхождения.По его мнению, данные права являютсясамыми динамичными в современном мире, за счет развития форм ихреализации. Они становятся универсальными, потому что выступаютважным инструментом обеспечения других прав 216.При этом, особенностью западной традиции права является то, чтоданные права, как и конкретные результаты интеллектуальной деятельности,обычно обозначают аббревиатурой IP, которая в каждом отдельном случаеможет иметь разное содержание .В российской науке конституционного права не было специальныхисследований,посвященныханализуконституционногоправанаинтеллектуальную собственность.Как мы уже ранее отмечали, ученые ограничиваются указанием наналичие такого права среди других основных прав.Так, В.В.
Гошуляк, В.А. Лебедев, В.В. Невинский и др. выделяютправонаинтеллектуальнуюсобственностьвсистемеосновныхDrahos P. The Universality of intellectual property rights: origins and development .Режим доступа:http://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/wipo_unhchr_ip_pnl_98/wipo_unhchr_ip_pnl_98_1.pdf. ( дата обращения - 12. 01. 2014)21698экономических прав граждан, наряду с правом частной собственности 217.Право на охрану интеллектуальной собственности в качествекультурного в системе конституционных прав и свобод личности называетЛ.А. Нудненко 218.И.А. Умнова рассматривает право на охрану интеллектуальнойсобственности в числе основных духовно-культурных прав219.Е.В. Кирдяшова220и А.Г.
Чехониндоказывают существованиесамостоятельного конституционно-правового института интеллектуальныхправ, в который они включают наряду с правом на интеллектуальнуюсобственность, права на свободу творчества, на информацию, доступ кдостижениям культуры и др.221.Социальные, экономические , культурные права в отличие от личныхи политических,поколения»,являющихся правами, так называемого, «первогонуждаютсявспециальномисследовании,посколькустремительные изменения в мировой экономике, глобальные вызовывыдвигают их на первый план.В связи с этим, обращаем Ваше внимание на мнение профессора А.С.Автономова, который верно отмечает, что права, свободы и обязанностичеловека исторически развиваются, оказывая взаимное влияние друг надруга. В ходе такого развития появляются новые права, а определенныеСм.: Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека игражданина в России (теория и практика современности) – М.: Изд-во Московскогоуниверситета, 2005.
С. 200; Конституционное право России: учебник / Отв. ред. А.Н.Кокотов и М. И. Кукушкин. М.: Юристъ, 2004. С. 141.Максименко Е.В. Инновации черезпризму конституционного права интеллектуальной собственности // Личность. Ученый.Учитель. Памяти профессора В.С. Основина. Воронеж, 2008. С. 265-270.; Гошуляк В.В.Собственность в конституционном измерении. М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
