Диссертация (1173675), страница 17
Текст из файла (страница 17)
60 Положения о векселях.Согласно указанной норме регрессный вексельный должник, указавшийпосредника, и следующие за ним регрессные вексельные должники перестаютбыть обязанными по векселю. Иначе говоря, указанные лица освобождаются отсвоей обязанности платить векселедержателю, если тот обратиться к ним впорядке регресса.Однако последствия несовершения протеста в неакцепте со стороныпосредника определены ст. 56 Положения о векселях не так однозначно. Даннаястатья устанавливает, что если в переводном векселе, на случай надобности, былоуказано лицо для акцепта или для платежа в месте платежа, то векселедержательможет, до наступления срока платежа, осуществлять свое право регресса противтого, кто сделал это указание, и против лиц, поставивших свои подписи послетого, как это указание было сделано, но все это лишь при условии, что онпредъявил переводный вексель указанному лицу и что в случае отказа последнегов акцепте этот отказ был удостоверен протестом.Исходяизбуквальноготолкованияданнойнормыследует,чтовекселедержатель только тогда сможет осуществить свое право регресса противтого регрессата, который назначил посредника для акцепта, и против следующихза ним регрессатов, когда он:- предъявит посреднику, находящемуся в месте платежа, вексель для акцепта,и- в случае отказа последнего от акцепта, удостоверит такой отказ протестом.В ином случае векселедержатель не может осуществить против указанныхрегрессных должников свое право регресса.69Таким образом, если не будет совершен протест в неакцепте или неплатежесо стороны посредника, то векселедержатель не может реализовать свое право нарегресс против определенных выше регрессных вексельных должников.
Однаковекселедержательсохраняетсвоирегрессныеправапротиврегрессныхвексельных должников, чьи подписи были проставлены на векселе ранее подписилица, которое назначило посредника. Иначе говоря, все регрессные вексельныедолжники, чьи индоссаменты или авали были даны ранее регрессата, котороеназначило посредника, остаются ответственными перед векселедержателем дажев случае, если протест неакцепта или неплатежа со стороны посредника не былсовершен.Однако допустима ситуация, при которой назначенному посреднику вообщене был предъявлен вексель ни для акцепта, ни для платежа. С учетом норм ст. 56и 60 Положения о векселях в таком случае векселедержатель также должен бытьлишен права регресса в отношении указанных выше регрессных вексельныхдолжников.С учетом изложенного следует сделать вывод о том, что совершениепротеста в неакцепте или неплатеже со стороны посредника необходимовекселедержателю для того, чтобы он мог реализовать свое право на регресспротив всех регрессных вексельных должников.
Иначе говоря, необходимостьудостоверения неплатежа со стороны назначенных посредников протестомявляетсяважныминеобходимымусловиемдляосуществлениявекселедержателем своих регрессных прав, предоставленных ему вексельнымзаконодательством.Вместе с тем, Положение о векселях не уточняет того, должен ли бытьнотариусом составлен новый акт о протесте, или же будет достаточнымвключение нотариусом отметки об отказе посредника от акцепта или платежа вакт о протесте, составленный по случаю отказа от платежа или акцепта основноговексельного должника или плательщика переводного векселя.Думается, что в целях экономии времени и средств было бы разумнымразрешить нотариусам констатировать факт отказа посредника от акцепта или70платежа в акте о протесте, составленном по случаю отказа основного вексельногодолжника или плательщика от платежа или акцепта.
Если же обязать нотариусовсоставлять отдельные акты о протесте для удостоверения факта отказапосредника от акцепта или платежа, это может привести, во-первых, к излишнемудокументообороту у нотариусов,аво-вторых, кувеличениюиздержеквекселедержателя, который вынужден будет оплачивать нотариальные действияпо составлению акта о протесте в случае отказа посредника от акцепта илиплатежа127.Вместе с тем следует отметить, что в действующем отечественномнотариальном законодательстве не утверждены формы актов о протесте внеакцепте или неплатеже со стороны посредника также, как не утвержденыформы актов о протесте в неакцепте или неплатеже со стороны прямоговексельного должника или плательщика.
На это обстоятельство было обращеновнимание также в письме Федеральной нотариальной палаты от 8 июля 2008 г.№ 1008/06-06 «О применении нотариусами форм удостоверительных надписей»:«...для ряда предусмотренных законодательством нотариальных действий формынотариальных актов (свидетельств, удостоверительных надписей) или неутверждены, или установленные формы не в полной мере отражают сутьправовой нормы или закрепленного законодательством порядка ее реализации.Так, например, ... не утверждены формы актов о морском протесте и о протестевекселей, несмотря на установленную законом нотариальную форму данныхпротестов (статьи 395, 400 Кодекса торгового мореплавания РоссийскойФедерации; статья 5 Федерального закона «О переводном и простом векселе»,127О том, что отказ посредника платить по векселю должен быть удостоверен в том же акте о протесте, которымбыл удостоверен отказ трассата от акцепта или платежа, отмечалось еще в дореволюционной отечественнойлитературе по вексельному праву.
Так, А.Ф. Федоров отмечал, что протест, удостоверяющий отказ назначенногоакцептанта-посредника от платежа, должен быть совершен в том же самом протесте, «в котором помечено ипредъявление векселя» посреднику. При этом чуть ранее российский цивилист отмечал, что предъявление векселяпосреднику отмечается в том же акте о протесте, в котором отмечается непринятие векселя трассатом или вдополнении к этому протесту.
// Федоров А.Ф. Указ. соч. С. 599, 609. О том, что отказ посредника (в том числе, иназначенного) совершается в том же акте о протесте, который был ранее совершен для удостоверения отказа вакцепте или платеже со стороны прямого вексельного должника или плательщика переводного векселя, указывал иА.М. Нолькен. // См.: Нолькен А.М. Указ. соч. С. 169.Вместе с тем, высказывались и несколько иные точки зрения.
Так, С.М. Барац писал, что нотариус вноситрезультаты предложения назначенным посредникам акцептовать вексель либо в протест, совершенный по случаюотказа трассата от акцепта, либо в новый дополнительный протест. См.: Барац С.М. Указ. соч. С. 537-538.71статьи 35, 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате)» 128 .При этом в приведенном письме ФНП отмечается, что нотариус обязан совершитьпредусмотренноезаконодательствомнотариальноедействие,совершаяудостоверительную надпись (оформляя свидетельство или акт) по аналогии сутвержденными на момент оформления документа нотариальными формами,исходя из существа совершаемого действия.Ранее формы актов о протесте в неакцепте и неплатеже со стороны прямоговексельногодолжникаилиплательщикабылиутвержденыПриказомМинистерства юстиции СССР от 29 декабря 1973 г.
129 . Несмотря на то, чтоуказанный Приказ Минюста СССР утратил силу, в юридической литературе быловысказано справедливое замечание о том, что Приказ Минюста используетсянотариусами в качестве деловых обыкновений130.Следовательно, при составлении акта о протесте в неакцепте или неплатежесо стороны вексельного посредника нотариусу рекомендуется использовать поаналогии формы актов о протесте в неакцепте и неплатеже, предусмотренныеутратившим силу Приказом Минюста СССР от 29 декабря 1973 г.
Образцы формактов о протесте в неакцепте и неплатеже со стороны вексельного посредникаприведены в Приложении № 3, 4 и 5 настоящей научной работы.Но срок совершения протеста, удостоверяющего факт отказа посредника отакцепта или платежа по векселю, не может быть бесконечным. В противномслучае это вызвало бы нарушение прав регрессных вексельных должников, т.к.,во-первых, проценты и пени, предусмотренные Положением о векселях,продолжали бы начисляться. Во-вторых, регрессные вексельные должники могутбыть и не осведомлены о том, что вексель предъявлялся назначенномупосреднику для акцепта или платежа, и положительного эффекта такоепредъявление не возымело. В таком случае протест в неакцепте или неплатеже со128Нотариальный вестник, № 8, 2008. Режим доступа: http://old.notariat.ru/press_2827_23.aspx.htm.Приказ Министерства юстиции СССР от 29 декабря 1973 г.
«Формы реестров для регистрации нотариальныхдействий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемыхдокументах»//Режимдоступа:СПС«КонсультантПлюс»;http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=5475;dst=101254#0.Форма № 65 – акт о протесте векселя в неплатеже, форма № 66 – акт о протесте векселя в неакцепте.130Масленникова О.Л. Протест ценных бумаг: дис.... канд. юрид.
наук. М., 2015. C. 95.12972стороны посредника будет являться для регрессных вексельных должниковдоказательством такого предъявления.В этой связи целесообразным было бы искать указанные сроки в вексельномилинотариальномзаконодательстве.ОднакоПоложениеовекселяхустанавливает только максимальный срок совершения протеста в неплатеже состороны посредника. Абзацем 1 ст. 60 Положения о векселях установленоследующее: «...векселедержатель должен…в соответствующих случаях совершитьпротест в неплатеже самое позднее на следующий после последнего дня,предоставленного для совершения протеста».В отношении же срока совершения протеста, удостоверяющего отказпосредника от акцепта, Положение о векселях специальной нормы не содержит,констатируя лишь в абзаце 2 ст.
56 то, что такой протест должен быть составлен.Нотариальное законодательство также не устанавливает специальных сроковсовершения протеста в неакцепте или неплатеже со стороны вексельногопосредника.В этой связи представляется разумным установить, что протест в неакцептеили неплатеже векселя со стороны посредника должен быть совершен с учетомсроков, установленных для совершения протеста, удостоверяющего фактнеплатежа или неакцепта со стороны прямого вексельного должника илиплательщика переводного векселя. Иначе говоря, для совершения протеста внеакцепте со стороны посредника необходимо по аналогии применять сроки,рассчитываемые на основании абзаца 2 ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
