Диссертация (1173632), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Рассмотрение вины как одного из элементов субъективной сторонысоставаправонарушения,основанияипринципаюридическойответственности и наказания позволило автору сделать заключение, чтосоциально-правовой институт вины в праве выполняет следующие функции:17являетсяидеей,легитимирующейгосударственноепринуждениеипридающей карательной функции права справедливость и соразмерность,увеличивает значимость личности и исключает произвольное привлечение кюридической ответственности.7. Автором разработана теоретическая конструкция вины в праве:определены основные элементы вины (сущность, содержание, форма истепень) и связи между ними.Диссертант определяет значение цели, мотивов и эмоциональногосостояния лица в момент совершения правонарушения в общетеоретическойконструкции вины: мотив, цель и эмоциональное состояние лица в моментсовершения правонарушения составляют психологическую и социальнуюосновы вины, так как, с одной стороны, являются фоном протеканияинтеллектуальных и волевых процессов, там самым, оказывая на нихвлияние, и, с другой стороны, показывают степень отрицательногоотношения правонарушителя к ценностям общества, которым его деяниемпричиняется вред.
Как следствие, цель и мотивы лица, наряду синтеллектуальным, волевым и эмоциональным компонентами содержаниявины, являются критериями разграничения форм и видов вины и оказываютнепосредственное влияние на ее степень.8. Нахождение виновного лица в момент совершения правонарушенияв состоянии физиологического аффекта и наличие у него психическогорасстройства, не исключающего вменяемости, не исключают вину лица, ноуменьшают ее степень, и поэтому смягчают ответственность и мерунаказанияприпривлечениифизическоголицакуголовнойиадминистративной ответственности, а в гражданском праве влияют на размеркомпенсации вреда. Определенные психологические особенности личности инахождение лица в момент совершения правонарушения в состоянииалкогольного опьянения лица могут как уменьшать степень вины лица, так иувеличивать ее.9.
Вина как межотраслевой институт входит во все отрасли18российского права. Исследовав особенности вины в различных сферахправового регулирования (публичном и частном праве) диссертант доказал,что принцип ответственности только за виновные действия являетсяобщеправовым. Подходя к вопросу об учете вины как субъективногооснования привлечения к юридической ответственности в частном праве спозиции необходимости различать меры защиты и меры частноправовойответственности, диссертант отстаивает мнение, что привлечение кюридической ответственности без установления вины невозможно, а изпроцессуальной презумпции вины в частном праве не следует, что винаисключается из числа необходимых элементов состава правонарушения.10.
Исходя из того, что специфика института вины в публичном ичастном праве зависит от целей и механизма установления и применения мерюридической ответственности, а цели юридической ответственности, в своюочередь, от того, чьи интересы защищают соответствующие нормы права,диссертант выявил особенности института вины в отраслях публичного ичастного права:1) В различных сферах правового регулирования при определениипонятия вины физического лица преобладает либо психологический подход(в публичном праве), либо оценочный (в частном праве), а при определениипонятия вины юридического лица – либо психологический подход, либоповеденческий, соответственно.
Признание юридических лиц субъектамиуголовной ответственности и выработка нормативного определения понятиявины юридического лица в уголовном праве теоретически возможны толькона основании психологического подхода.2) В публичном праве форма вины, психическое и эмоциональноесостояние лица в момент совершения правонарушения, мотив и цельсовершения правонарушения оказывают непосредственное влияние настепень вины лица и учитываются при квалификации деяния и выборе мерыответственности. В частном праве их влияние на степень вины и меруответственностиминимальновсилукомпенсаторногохарактера19частноправовой ответственности.3) В публичном праве подробно разработан институт обстоятельств,исключающих вину лица в совершении правонарушения.
В частном правеотсутствие вины освобождает от ответственности, а не исключает ее.Обстоятельства, освобождающие от ответственности, в частном праве чащевсегосвязанылибосоценкойобъективныхдоказательств,свидетельствующих о том, при соблюдении всех необходимых требованийсубъект не мог предотвратить правонарушение, либо с виновным поведениеминых лиц.Теоретическаяипрактическаязначимостьисследованияобусловлена тем, что вина, ее теоретическая конструкция и основныеэлементывпервыестольполноидетальнорассматриваютсянаобщетеоретическом уровне, исследуется влияние на вину и ее степеньпсихологических особенностей личности и психического состояния лица вмомент совершения деяния, дается общая характеристика особенностей виныв публичном и частном праве с учетом новелл законодательства исовременной практики правоприменения, что позволяет в дальнейшемиспользоватьвыработанныевисследованииположениядляболееподробного исследования отдельных теоретических характеристик институтавины в теории права и отраслевых юридических науках.Полученные в ходе работы над темой данные могут быть использованытакже в учебно-методической работе, в ходе преподавания теориигосударства и права и отраслевых юридических дисциплин.
На основедиссертационного исследования возможны разработка и преподаваниеспецкурса по различным программам магистратуры в юридическом вузе.Общетеоретическиезаконодателемпридефиницииизменениимогутсуществующихбытьииспользованыпринятииновыхнормативных правовых актов. Сделанные в работе выводы должныспособствоватьпрактики.формированиюединообразнойправоприменительной20Апробациярезультатовисследования.Основныеположениянастоящего диссертационного исследования были изложены в ходеобсуждения на заседании кафедры теории государства и права Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, а такжеиспользованы в качестве методических материалов при чтении авторомнастоящего исследования лекций и проведении практических занятий подисциплинам «Теория государства и права» и «Семейное право» на базеСеверо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е.
Кутафина.По теме диссертации подготовлена к публикации монография:Юрчак Е.В. Теория вины в праве: монография / отв. ред. Т.В.Кашанина. Москва: Проспект, 2016. – 160 с. (Выход в ноябре – декабре2015г.)По теме диссертации опубликовано 11 научных статей:1. Юрчак Е.В. Вина в частном и публичном праве // О соотношениичастного и публичного в праве: сборник материалов Всероссийской научнопрактической конференции (Вологда, 26 апреля 2012 г.). Министерствообразования и науки РФ, Московская государственная юридическаяакадемия им. О.Е.
Кутафина, филиал в г. Вологде. Вологда. 2012.2. ЮрчакЕ.В.Виналицспсихическимрасстройством,неисключающим вменяемости // Современные исследования социальныхпроблем (электронный научный журнал), Modern Research of Social Problems.2014. № 6.3. Юрчак Е.В. К вопросу о необходимости учета судами степени виныправонарушителя для индивидуализации ответственности и наказания //Человек, его права и свободы: опыт конституционного строительства:сборник материалов Международной научно-практической конференции,посвященной20-летиюсодняпринятияКонституцииРоссийскойФедерации. Вологда: Древности Севера.
2013. – С. 196-199.4. Юрчак Е.В. Концепции вины в юридической науке // Актуальныепроблемы российского права. 2015. №7. С. 21-26;215. Юрчак Е.В. О некоторых проблемных вопросах реализацииконституционного принципа презумпцииневиновности // Актуальныепроблемы реализации конституционно-правовых норм при отправленииправосудия в Российской Федерации. Материалы междисциплинарногокруглого стола, посвященного 20-летию принятия Конституции РоссийскойФедерации (г. Вологда, 31 мая 2013 г.).
Вологда: ИП Валеева В.Н.. 2013. – С.59-67.6. Юрчак Е.В. О соотношении категорий «Вина», «Стыд» и «Позор» //Современные исследования социальных проблем (электронный научныйжурнал), Modern Research of Social Problems. № 10, 2013.7. Юрчак Е.В. Покушение на убийство в состоянии аффекта //Российское законодательство: современное состояние и перспективыразвития:материалы11-ймежрегиональнойнаучнойстуденческойконференции (г. Вологда, 26-27 апреля 2009). МГЮА им. О.Е. Кутафина,филиал в г. Вологде. 2009.8. ЮрчакЕ.В.характеристикавиныответственности//Понятиеи«степенькритерийСовременныевины»кактеоретическаяиндивидуализацииюридическойисследованиясоциальныхпроблем(электронный научный журнал), Modern Research of Social Problems.
2015.№10.9. Юрчак Е.В. Сильное душевное волнение и аффект // Судебнаяреформа и правосудие в России: эволюция, проблемы и тенденции: Сборникматериалов всероссийской конференции, посвященной 20-летию действия вРоссии Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и 75-летию со дняобразования Вологодского областного суда (г. Вологда, 17 октября 2012года). Вологда: ПК «Эль-Принт» (г. Самара). 2012. – С.
187-191.10. Юрчак Е.В. Эволюция понятия вины в историческом контексте //Современные исследования социальных проблем (электронный научныйжурнал), Modern Research of Social Problems. 2013. № 10.2211. Юрчак Е.В. Эмоции, мотив и цель как элементы содержания вины //Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. Т. 13. С. 10661070;Основные положения исследования нашли отражение в докладах нанаучных конференциях и круглых столах Северо-Западного института(филиала) Университета имени О.Е. Кутафина.Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, трех глав,включающих 10 параграфов, заключения и библиографического списка.23ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ В ПРАВЕ§ 1. Вина в историческом контексте1.1. Вина в римском и праве и праве средневековой ЕвропыЗначениеисторико-сравнительногоанализавозникновения,становления и развития института вины в законодательстве состоит ввыявлении стабильных тенденций его эволюции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
