Автореферат (1173594), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Используются аналогичные19законодательные формулировки, имеется достаточно схожая доктринальнаябаза в части определения признаков состава мошенничества. Различиязаконодательной регламентации данного преступления касаются содержаниядействий, образующих объективную сторону, характера последствий, а такжедифференциации уголовной ответственности в зависимости от причиненногоущерба и в признаках, относящихся к потерпевшему.Вторая глава «Уголовно-правовая характеристика и проблемыквалификации мошенничества» состоит из четырех параграфов.Впервомхарактеристикипараграферодового,«Объектвидовогопреступления»ираскрываютсянепосредственногообъектовпреступления, ответственность за которое закреплена статьей 159 УК РФ,дается характеристика предмета преступления.В качестве родового объекта выступает экономика, под которойследуетпониматьпроизводством,системуобщественныхраспределением,обменомотношений,благ,связанныхнеобходимыхсдляобеспечения жизнедеятельности общества в целом и для удовлетворенияповседневных потребностей отдельных его членов.Под видовым объектом следует понимать собственность, которуюнеобходимо рассматривать как определенный симбиоз экономическихотношений с юридическим содержанием.Для установления непосредственного объекта требуется определитьконкретную форму собственности и ее экономико-правовое содержание.Классическоехарактеризующихпредставлениепредметхищенияосовокупности(материальный,признаков,экономический,социальный, юридический), не соответствует современным потребностям.Это касается, в первую очередь, признака материальности, поскольку вомногих случаях подобный критерий отсутствует (безналичные денежныесредства, электронные денежные средства, бездокументарные ценные бумагии т.д.).
Следовательно, материальный признак не является обязательнымэлементом для определения имущества, как предмета преступлений против20собственности.Подчужимимуществомследуеттакжепониматьимущественные права и права требования постольку, поскольку этопозволяет обратить имущество в свою пользу и получить от этогоимущественную выгоду.Подправомначужоеимуществопонимаетсяюридическизакрепленное в каком-либо документе субъективное право собственностиконкретного лица на определенное имущество.Второй параграф «Объективная сторона преступления» посвященхарактеристике объективной стороны состава мошенничества (ст. 159 УКРФ).Мошенничество в силу особенности предмета посягательства исодержания объективной стороны выходит за рамки хищения. Это деяниеявляется корыстным преступлением против собственности, связанным сизвлечением имущественной выгоды для виновного или других лиц.Мошенничествонеобходимоопределятькакизвлечениеимущественной выгоды для виновного или других лиц путем обмана.Предметом этого преступления будет выступать чужое имущество, так иправо на него.
Ущерб от этого мошенничества может быть как реальный(равный стоимости имущества), так и в виде упущенной выгоды. С учетомновой трактовки мошенничества норму о причинении имущественногоущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)следует исключить.В качестве единственного способа мошенничества выступает обман.На вопрос о том, является ли злоупотребление доверием частным случаемобмана, 65,8 % респондентов ответили положительно. Представляется, чтонельзя говорить о злоупотреблении доверием, как самостоятельном способесовершения мошенничества ввиду того, что это ни что иное, как обман сболее подготовленной почвой.
Показательно, что ни в одной норме оспециальных видах мошенничества (ст. 1591 – 1596 УК РФ), нет упоминания озлоупотреблении доверием.21Анализ норм о специальных видах мошенничества (ст. 1591-1596 УКРФ),позволяетсделатьвывод,чтозаконодательдифференцировалответственность не только в зависимости от сферы деяния, но также взависимости от принадлежности имущества. В рамках специальных составовмошенничества предусматривается определенный круг лиц, которые могутпризнаваться потерпевшими от этих преступлений: ст. 1591 УК РФ –юридические лица (банки и иные кредитные организации); ст.1592 УК РФ –публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты РФ,органы местного самоуправления); ст.
1593 УК РФ – держатель или владелецкарты; ч.1 ст. 1595 УК РФ – юридические лица, государство, по ч.2 ст. 1595УК РФ предусматривается потерпевший физическое лицо. Предполагается,что потерпевшим по составам преступлений, ответственность за которыепредусмотрена в ст.1594 УК РФ, ст.1596 УК РФ, как и в ст. 159 УК РФ можетбыть любое лицо, хотя в соответствии с законопроектом № 793245-6 вотношении1594ст.потерпевших,УКограничивРФихпредлагаетсяконкретизироватьиндивидуальнымикругпредпринимателями,организациями и государством.
При этом крупным и особо крупнымразмером согласно ст. 1591, 1593-1596 УК РФ признается сумма имущества,превышающая 1.5 млн. руб. и 6 млн. руб. соответственно.Представляется,чтоподобноеразграничениеответственностипроведено непоследовательно.
Квалифицирующие признаки «крупногоразмера» и «особо крупного размера» применительно ко всем преступлениямпротив собственности в гл. 21 УК РФ необходимо различать в зависимостиот принадлежности имущества.Третий параграф «Субъективная сторона преступления» посвященанализу признаков, характеризующих субъективную сторону мошенничества(ст. 159 УК РФ).Согласно ч.2 ст. 25 УК РФ, примечанию 1 к ст.
158 и ст. 159 УК РФсубъективная сторона мошенничества характеризуется виной в формепрямогоумыслаиналичиемкорыстной цели.Виновныйосознает22общественнуюопасностьсвоегодеяния,предвидитнеизбежностьпричинения вреда объекту посягательства в результате совершения действий,входящих в объективную сторону мошенничества, и желает причинить этотвред.Мотив,которымруководствуетсявиновный,невлияетнаквалификацию преступления. Стремление виновного обогатиться, завладетьбезвозмездно имуществом, на которое он не имеет прав, как раз ихарактеризует корыстную цель. Эту цель можно формулировать какнезаконное извлечение имущественной выгоды или избавление от затрат.В четвертом параграфе «Субъект преступления» исследуютсяпризнаки субъекта общего и квалифицированного состава мошенничества(ст.
159 УК РФ).В соответствии со статьями 19, 20 УК РФ субъектом мошенничестваявляетсявменяемоелицо,достигшееобщеговозрастауголовнойответственности.Снижениеобщего(16-летнего)возрастанепредставляетсяцелесообразным, поскольку данное преступление не распространено средилиц, не достигших 16 летнего возраста. За совершение подобными лицамимошенническихдействийцелесообразнееприменятьиныемерывоспитательного воздействия, нежели меры, связанные с уголовнойответственностью.В квалифицированном составе мошенничества (ч.
3 ст. 159 УК РФ)предусмотрен специальный субъект, а именно лицо, совершающее этодеяние с использованием своего служебного положения. Иными словами,лицо злоупотребляет той ролью, которое оно занимает в соответствующемучреждении. Это подтверждается и результатами анкетирования – более 82% (107 работников прокуратуры, 82 сотрудника Следственного Комитета РФи 25 федеральных судей) респондентов ответили аналогично. Если субъектявляется при этом должностным лицом, то дополнительной квалификации пост. 285 УК РФ не требуется.23В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от9.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иныхкоррупционных преступлениях», для того, чтобы признать должностное лицовиновным в мошенничестве с использованием своего служебного положения,необходимо доказать, что у лица отсутствовали служебные полномочия ивозможность использовать свое служебное положение за совершениедействий в пользу взяткодателя или представляемого им лица, за совершениекоторых он получил определенные ценности.
При этом никак не учитываетсясубъективная сторона виновного, поскольку, если лицо могло совершить этидействия, но не захотело, то тогда вне зависимости от намерения такиедействия (бездействия) необходимо квалифицировать как получение взяткилибо коммерческий подкуп.Представляется, что необходимо исходить именно из умысла, а не изналичия или отсутствия полномочий, или возможности воспользоватьсяслужебным положением. Если лицо изначально не собиралось исполнятьсоответствующиеобязательства,анамеревалосьпростоизвлечьимущественную выгоду или избавиться от затрат, то оно должно нестиответственность по ч. 3 ст. 159 УК РФ.Третья глава «Уголовно-правовая характеристика и проблемыквалификации специальных видов мошенничества» состоит из шестипараграфов.Первый параграф «Мошенничество в сфере кредитования» посвященанализу признаков состава мошенничества в сфере кредитования.Объект мошенничества в сфере кредитования совпадает с объектомобщего состава мошенничества.
Дополнительным объектом, взятым подохрануданнойнормой,выступаютобщественныеотношения,складывающиеся в сфере банковской деятельности, в частности в сферекредитования. Настоящие отношения возникают на основании заключениякредитного договора и являются подвидом займа. Поскольку в диспозиции24ст. 1591 УК РФ обозначены лишь кредитные отношения, то представляется,что за рамками настоящего состава остаются все иные виды займа.Предметом преступления выступают лишь денежные средства. Вкачестве потерпевшего могут выступать лишь банк или иная кредитнаяорганизация, как они определяются в соответствии с положениямиФедерального Закона «О банках и банковской деятельности».
Кредиторомможет выступать и иное юридическое лицо, под которым понимаетсяиностранный банк, т.е. банк с иностранными инвестициями или филиалиностранного банка.Объективная сторона характеризуется совершением хищения чужогоимущества путем обмана.
Деяние считается оконченным с момента передачизаемщику суммы денег, определенной в договоре кредитования, а равноприобретения им юридического права на распоряжение этими денежнымисредствами, что также отвечает положениям ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 1 ст. 807ГКРФ.Способомисполненияобъективнойстороныявляетсязлоупотребление доверием, как это определяется в соответствии спостановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51, хотя, какуже ранее подчеркивалось, злоупотребление доверием не существует вкачествесамостоятельногоспособамошенничества,аявляетсяразновидностью обмана.Факт предоставления заемщиком банку или кредитору заведомо ложныхи (или) недостоверных сведений в зависимости от обстоятельств дела можетсодержать признаки приготовления к мошенничеству в сфере кредитованияили покушения на совершение такого преступления.Предоставлениеложныхсведенийпризаключениидоговоракредитования не должно предрешать судьбу о виновности лица в совершениимошенничества в сфере кредитования.
В каждом конкретном случае судамследуетусматриватьпричину,покоторойденежныесредстваневозвращаются. Представляется, что потерпевшим изначально необходимоиспробовать возможные гражданско-правовые средства защиты, прежде чем25обращаться к правоохранительным органам.Субъектом мошенничества в сфере кредитования является заемщик.Основаниемкредитногоприобретениядоговора.настоящегоЛогичнеестатусапредставляетсяявляетсязаключениеисключитьпризнакспециального субъекта из ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
