Автореферат (1173361), страница 47

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 47)

Более 200 человек лечилось на курортах Крыма,Кавказа и других уголках Советского Союза910.Выводы к главе 4.При строительстве капитальных домов для работников резиноасбестовогокомбината была использована идея «нового социалистического быта».

Это былигоды необычайно смелого поиска – поиска новых форм жилья для трудящихся.Проектируя новые типы жилья, архитекторы мечтали о перестройке всей жизни сцелью учредить социальную организацию нового типа как модель коллективногосуществования. В проектах жилых домов воплотились мечты о наступающейновой эре в быту.В центральной части домов для работников резиноасбестового комбинатабылирасположеныобщественнаястоловая,комнатаотдыха,большаяобщественная кухня, комнаты для чистки одежды и подогрева готовой пищи ит.п. Большинство проектов, предлагая общественное обслуживание, сводили доминимума индивидуальную жизнь семьи, фактически в этих домах отрицаласьнеобходимость изолирования семьи.Рабочие не были готовы к социалистической общественно-коллективнойжизни в быту.

Ни один дом с самого начала не был использован по плану. Впомещениях для коллективного пользования жильцов разместились детские,торговые, складские и другие учреждения.Объем жилищного строительства не удовлетворял нужд рабочих. Главныесилы строительных организаций были в то время направлены на промышленноестроительство.Большинствоновых горожанпроживалив бараках иобщежитиях.Отношение потребителя к жилой среде не имели теперь никакого значения,потомучтоотношением910Там жежилищноестроительствоисключительномеждувСоветскомСоюзегосударственнымистановилосьструктурами,230регулируемымотводиласьопределеннойрольгосударственнойпассивногопользователяидеологией.готовыхНаселениюархитектурно-градостроительных решений.

Советский город теперь возводился в первуюочередь для обеспечения функционирования промышленного производства.Для усиления управленческого воздействия на подчиненных часть жилогогородского находилась в ведении предприятий. Таким образом, администрацияполучала дополнительные стимулы принуждения работников к труду и нужномуобразу поведения в рамках трудового коллектива, используя угрозу потери жильясвоевольным работником.

Жилищный вопрос играл решающую роль в мотивациитруда рабочих и был важным фактором привлечения квалифицированной рабочейсилы на производство.Жилье выступало средством удержания рабочего на предприятии,средством побуждения его к нужному администрации образу поведения в рамкахтрудового коллектива, средством принуждения его к труду. Жилищная политикастановится действенным и эффективным средством руководства советскимигражданами.Характерной приметой городского коммунального хозяйства было то, чтожилье и прочие коммунальные услуги предоставлялись предприятиями, а неместными советами.

Таким образом, неотъемлемой чертой жизни в советскойстране стали «ведомственные городки», где завод контролировал жилищныеусловия. Руководство предприятий пыталось максимально связать жилье итрудовую деятельность, с тем, чтобы поставить одну в зависимость от другой.Поселки-спальни при предприятиях становились «большой коммуналкой»не только из-за острого жилищного кризиса вследствие разрухи послегражданской войны, но и насильственного утверждения «коммунистическогобыта». Поощрение коммунального образа жизни было вызвано не стольконеобходимостью из-за острого дефицита жилья, сколько стремлением создатьновый социалистический образ жизни.Для того, чтобы сэкономить на социальной сфере, обеспечив при этомпромышленностьдешевойрабочейсилой,финансированиегородского231жилищногостроительстваопределялосьцентрализованноижесткопривязывалось к нормативам промышленного строительства.Приоритеты коммунального образа жизни проявлялось не только в такихакциях, как создание «красных уголков» в бараках, но и в стремлении местныхвластей создать систему коммунальных служб с целью высвобождения ресурсов ипоощрения коллективного образа жизни на практике.

Важнейшие функциимассовой сети общественных учреждений – способствовать коммунистическомувоспитанию членов общества в духе коллективизма, уважения к общественнойсобственности.При строительстве Ярославского комбината строительство новых лечебныхзаведений не планировалось по ряду причин. В производстве применялась новаятехнология, проекты и планы менялись, точное число заводских рабочих не былоопределено, неизвестно было на какое количество койко-мест строить лечебныезаведения, финансирование социальных учреждений велось по остаточномупринципу, не хватало врачей из-за отсутствия в Ярославле высшего медицинскогозаведения.В 1930-е годы в городах наблюдались определенные улучшениясанитарных условий.

Однако состояние коммунального хозяйства в городахоставалось в целом малоэффективным, что сохраняло угрозу для вспышекзаболеваний. Скученность проживания городских жителей способствовалабыстрому развитию болезней инфекционного происхождения.В медицинском обслуживании рабочих комбината главную роль игралиорганы санэпиднадзора, которые решали вопросы правильного размещенияпромышленных предприятий, создания здоровых условий труда и быта рабочих,проводили профилактическую работу по предупреждению пищевых отравлений,кишечных инфекций.

Проводились кампании по всеобщей диспансеризации,вакцинации, профилактика болезней.Финансовые рычаги находились в руках министерств. Министерствараспределялифинансированиепромышленногостроительстваи«соцкультбыта», включая жилищное строительство. В то же время сам город232фактически не располагал материально-техническими ресурсами и финансовымисредствами для собственного развития.Одновременносжилстроительствомкомбинатомбылипостроенысоциально-культурные объекты (фабрика-кухня, звуковой кинотеатр, прачечные,баня и т.п.).

Эти объекты обслуживали не только рабочих комбината, но ижителей всего города, в результате инфраструктура города значительноулучшилась.Большинствокультурно-просветительскихучрежденийЯрославляконцентрировалось в сложившихся плотно застроенных жилых массивах,расположенных в центральных и примыкающих к ним районах.

Недостаточноедля всего города количество культурно-просветительских учреждений вызывалоперегрузку в эксплуатации учреждений культуры и отрицательно сказывалось наобслуживании населения.Численность населения Ярославля росла на основе развития не толькоградообразующих, но и градообслуживающих отраслей. Причем значение этихотраслей для роста численности населениягорода стало очень важным.Градообразующие отрасли стали самостоятельным источником дальнейшегороста Ярославля.Управление градообразованием было весьма эффективным, так как оноформировалоопределенныетипыпоселений,полностьюподчиненныхотраслевым производственным интересам.

В результате, поселения становилисьинструментом,обслуживающимихдешевойрабочейсилой,азадачаминимизации затрат на «соцкультбыт» вполне решалась.Весь быт горожан должен был быть полностью изменен в соответствии сзадачами строительства социализма. В советском обществе шла постепеннаяпереориентация к коллективистскому мировоззрению. Официальная советскаяпропагандапризывалакформированиюновогобытанапринципахколлективизма, совместного труда и отдыха, отказа от чрезмерной личнойсобственности.

Соответственно и жилища следовало устраивать так, чтобы«мелкобуржуазному индивидуалистическому быту» не оставалось места.233Не только идеологические, но и экономические причины лежали затеоретическимиобоснованиями«социалистическогобыта»:расходынастроительство поселений при заводах предполагалось определять исходя изчисленности занятого на них населения. Вовлечение советских женщин всоциалистическое производство за счет «освобождения» от домашнего хозяйствавело к экономии средств в социальной сфере, так же, как и «коллективизация»быта (вместо отдельных квартир распространение получили «коммуналки»).Создание сети коммунального и бытового обслуживания было одной изнаиболее действенных мер по оформлению социалистического быта. Впостановлении ЦК ВКП (б) «О работе по перестройке быта» от 16 мая 1930 г.городскойтранспорт,водоснабжение,общественноеотопление,освещение,питание,внешнеежилище,канализация,благоустройство,бани,прачечные – трактовались как средства организации обслуживания культурнобытовых и материальных нужд рабочих масс, а сеть детских, школьных,«бытообслуживающих» учреждений и частичная ликвидация индивидуальныхкухонь всецело связывались с различными формами «производственного» и«соседского» общения.234ЗаключениеВ середине прошлого века в научный оборот исторической науки былавведена концепция теории модернизации, благодаря которой пониманиеисторических процессов в России стало восприниматься не как упрощенноепредставление смены формаций с переходом средств производства из одних рук вдругие, а как модернизационная парадигма, представляющая собой аналогиюпредшествующих процессов экономически развитого индустриального западногообщества.

Модернизация России, в основных чертах повторяющая модернизациюЗапада, дает основание делать вывод о «вторичной» модернизации и упрощатьисторическиеисследованиятрансформационныхпроцессов,вчастности,индустриализации, научно-технической революции, урбанизации.В соответствии с теорией модернизации в 1920-х - 1930-х годах СоветскийСоюз по экономическому и социальному развитию относился к странам второгоэшелона развития, для которого, в отличие от первого эшелона, были характерныотсутствиеиндустриальныхпреобразованийисоциально-экономическихпредпосылок для этого.

Толчком, подвигнувшим правящую партийную элитуначать модернизацию, стала внешняя военная угроза.Целью «догоняющей» модернизации Советского Союза, страны второгоэшелона, стало укрепление обороноспособности страны, независимость от странпервого эшелона, опережающее развитие средств производства, коллективноехозяйствование для крестьян, развитие отсталых окраин; - для достижениякоторой требовалось использование новейших достижений науки, техники итехнологии, укрепление дисциплины труда, подготовка квалифицированныхспециалистов и т. п.Политическим эпицентром и генератором идеологии «догнать и перегнать»стала партийное руководство страны, которое воодушевлялолюдей насамоотверженный труд для мощного рывка из отсталой аграрной страны виндустриально развитое государство по образцу стран первого эшелона развития.235Однойизглавныхипервоочередныхзадачиндустриальныхпреобразований была установка на химизацию народного хозяйства и созданиевысокотехнологичной химической промышленности, без которой невозможнобыло развивать другие отрасли промышленности.

Особенное внимание при этомуделялосьсозданиюотраслейнеорганическойхимии,связанноеснеобходимостью освоения богатых природных месторождений; и основногоорганического синтеза, связанное с переработкой нефти, производства резины,пластмасс, лаков, красок и другой продукции, - которые были лидирующими вхимической промышленности стран первого эшелона развития.Модернизация, связанная с решением задач по химизации народногохозяйства,охватилавсерегионыСоветскогоСоюза.Врезультатеиндустриализации, роста городов, достижения грамотности страна вышла нановый уровень «технической цивилизации», который приблизил СССР кевропейским странам.Процесс планирования в Советском Союзе имел своей непосредственнойцелью проведение ускоренной индустриализации.

Характеристики

Список файлов диссертации