Диссертация (1173157), страница 4
Текст из файла (страница 4)
При анализефеномена настроения, в частности, социального настроения автор основываетсяна его социологическом понимании. В своем диссертационном исследовании приопределении социального настроения автор опирался на работы социологовЖ.Т. Тощенко и С.В. Харченко.Для уточнения определения политическогонастроениябылииспользованыработыД.В. Ольшанского.Приработесопределением понятия трансформации автор прибегал к трудам П. Штомпки,14Т.И. Заславской и А.В. Ядова, а также материалам Всемирных социологическихконгрессов и Конференций Европейской социологической ассоциации.Методы исследованияВ процессе данного диссертационного исследования были использованыобщенаучныеметоды:анализ,дедукция,обобщение,группировка,классификация, типология. Из социологических методов сбора, анализа иобработки данных были применены следующие: опрос, вторичный анализ данныхсоциологических исследований, статистические группировки, ранжирование,построение индексов, корреляционный анализ.
Обработка эмпирических данныхпроводилась с использованием пакета прикладных программ IBMSPSSStatistics иMicrosoftExcel.Эмпирическаябаза исследования− данныеавторского социологического исследования, проведенного впериод с 15 декабря 2017 годапо 25 февраля 2018 года методом онлайн-опроса.Выборка составила 1625 человек по всей России (51% девушки, 49% юноши);возрастные группы 18–21 год (33%), 22–25 (31%), 26–30 (36%).
Ошибкавыборкисоставляет 2,43%.− данные научно-исследовательской работы кафедры социологии МГЛУ сучастием автора, где были проанализированы отдельные аспекты изученияполитических настроений: 2014 год – исследование опыта этнокультурногоразвития и профилактики экстремизма в молодежной среде (объем выборки поанкетному опросу – 1600 человек по всей России, по экспертному опросу – 200человек); 2011 год – исследование общественного мнения по вопросампротиводействия идеологии терроризма (объем выборки по анкетному опросу –1600 человек по всей России); 2009 год – изучение коммуникативной стратегиипредотвращения межэтнической напряженности в условиях мегаполиса (объемвыборки по анкетному опросу – 2400 человек).− данные отечественных исследовательских центров: Всероссийский центризучения общественного мнения (данные мониторинга «Протестный потенциал»;«Молодежь и политика: точки соприкосновения», 2017; «Интерес к политике»,152011 и др.), Фонд «Общественное мнение» (данные мониторинга «Доминанты»,2001–2017; «Интерес молодежи к политике», 2017; «2016-й: итоги.
2017-й:ожидания», 2016; «Отношение к выборам-2016», 2016; «О политике не спорят?»,2012;«ОппозициявРоссии»,2012;«Политика–притягательнаяиотталкивающая», 2012; «Без партии в голове», 2011; «В. Путин: оценки работы иотношение», 2005 и др.), Аналитический Центр Юрия Левады («Взаимодействиеграждан и государства», 2018; «Россияне снова надеются на светлое будущее»,2018; «Влияние телевизора», 2018; «Протестные акции», 2017; «Самый надежныйпрогноз», 2017; «Народ хочет пожестче», 2017; «Неполитическая нация», 2017;«Россияне назвали отсутствие заботы о простых людях главным минусомПутина», 2017; «Оппозиция: необходимость, узнаваемость и доверие», 2016 идр.),а также материалы СМИ.− данные зарубежных исследовательских проектов: «Всемирный обзорценностей» (World Values Survey, 2017); «Евробарометр» (Eurobarometer, 2017);«Европейский обзор ценностей» (European Values study, 2017); «Европейскоесоциальное исследование» (European Social Survey, 2016).Положения, выносимые на защиту1.
Концептуальная модель политических настроений молодежи России вусловиях трансформации российского общества.Концептуальная модель объекта исследования базируется на авторскойтрактовке политических настроений, как совокупности оценок, ожиданий иустановок на политическое действие, формирующейся под воздействиемпроисходящих трансформаций и отражающая уровень лояльности власти иполитической активности. Содержание каждого из компонентов (оценки,ожидания и установки) раскрывается набором специфических показателей. Так,оценочный компонент, по мнению автора, может быть раскрыт черезсовокупность таких показателей, как оценка деятельности различных ветвейвласти, включая Президента РФ, оценка проводимого ими политического курса,оценка уровня демократии в стране и демократичности прошедших выборов,оценка деятельности оппозиции в стране.
Ожидания молодежи, в логике16показателей первого компонента, могут быть охарактеризованы ожиданиями отдеятельности властей различного уровня, ожиданиями изменений в различныхсферах жизни, ожиданиями от предстоящих выборов. Наконец, третий компонентполитических настроений – установка на политическое действие содержательнораскрывается такими показателями, как желание и готовность участвовать (или неучаствовать) в различных видах политической деятельности. Особенностиполитических настроений различных групп молодежи определяются рядомобъективных и субъективных факторов.
Среди объективных факторов, влияющихна состояние и особенности политических настроений молодежи особое местозанимаюттрансформационныепроцессы,ведущиекинституциональнымизменениям всех сфер жизни российского общества и государства.2. Методикаоценкиуровнейлояльностивластииполитическойактивности в контексте политических настроений российской молодежи.В основу методики оценки уровня лояльности власти и политическойактивности положен расчет индексов лояльности власти и политическойактивности.
Построение индексов становится возможным путем агрегации рядаиндикаторов, которые входят в структуру политических настроений. Нижеприведена методика расчета индексов лояльности к власти и политическойактивности.По мнению автора, уровень лояльности к власти отражает агрегированныеоценочные показатели и включает в себя:1) оценку деятельности президента (Е (evaluation) Президент);2) одобрение деятельности Правительства (ЕПравительство);3) оценку внутренней политики нынешних властей (Евнутр. пол);4) оценку внешней политики нынешних властей (Евнеш.
пол);5) степень выражения согласия с тем, что дела в стране идут в правильномнаправлении (Епуть России).Основуиндексаполитическойактивностисоставляютследующиепоказатели:1) готовность лично участвовать в политике (Е (evaluation) готовность);172) участие в политической жизни (Еучастие).3.
Содержание основных трансформационных процессов, оказывающихвлияние на политические настроения российской молодежи в современныхусловиях.По мнению автора, наиболее существенными факторами, влияющими напроцессытрансформацийвРоссиивпоследниегоды,являютсявнешнеполитические и внешнеэкономические факторы, эффекты глобализации иизменения, происходящие в информационно-коммуникативной сфере. Это,предопределилопротиворечивостьинституциональныхтрансформаций,происходящих в России в последнее время. Так, например, власть декларирует иопределенным образом подтверждает свое стремление к демократизацииполитической жизни (последние выборы, на наш взгляд, демонстрируют это),либерализации экономики и т.д.
В тоже время продолжается укреплениевертикали власти, усиливается контроль за различными ферами жизни общества.Наиболее ярко это проявляется в информационно-коммуникативной сфере. Вкачестве примера можно было бы привести и так называемый «Закон Яровой» ирасширение регулироания интернет-пространства и интернет-деятельности и т.д.Противоречивость современных трансформационных процессов отразиласьи на политических настроениях российской молодежи.
Так, например, следуетотметить тенденцию к росту патриотической составляющей в системе ценностеймолодежи, повышение уровня их политической активности (данные по выборампрезидента). В то же время очевидна тенденция того, что политическаяактивность молодежи сдвигается в виртуальную сферу независимо от типаполитических настроений.4. Cостояние и характерные особенности политических настроениймолодежи в условиях современных трансформационных процессов.Основными особенностями политических настроений российской молодежиявляется следующее:181) Политические настроения молодежи России в условиях трансформациихарактеризуются пониженным уровнем лояльности к власти и умереннойполитической активностью.2) Влияние трансформационных факторов на политические настроениямолодежи менялось на различных этапах развития общества.3) Можно говорить о наличии связи между уровнем лояльности к власти иуровнем политической активности молодежи: чем ниже лояльность к власти, темвыше уровень политической активности и наоборот.4) Наиболее распространенным типом политических настроений средимолодежи России является активно-нелояльный тип.5) Сдвиг политической активности молодёжи в онлайн сферу зависит оттипа политических настроений.
В наибольшей степени это проявляется у такойкатегории, как активно-нелояльная молодежь.5. Типология политических настроений российской молодежи.Базируясь на уровнях лояльности власти и политической активности былавыведена типология политических настроений российской молодежи в условияхсовременных трансформационных процессов. Преобладающим типом являетсяактивно-нелояльный(30%).Основнымитипологизирующимипризнакамиданного типа являются следующие:− Высокий интерес к политике.
77% - демократии слишком мало, для 59%демократия важнее порядка.− 76% избегают контакта с властью.− Единодушно считают, что в России необходима политическая оппозициявласти (92%). Основные причины – чтобы держать власть под контролемобщества и чтобы обеспечить возможность демократических выборов и сменывласти.− Больше остальных не поддерживают митинги за власть.− 79% поддерживают оппозиционные митинги, каждый второй готов в нихучаствовать.19− Считают, что власть должна исполнять волю народа и находиться под егострогим контролем.− Большинство ждут либерализации как во внутреннем политическомкурсе, так и во внешнем.− Каждый второй ждет от президентских выборов стабильности, каждыйтретий – перемен.
Для 42% эти перемены связаны со сменой президента иправящей партии.− Больше, чем представители пассивных типов, уверены, что молодежьнадо привлекать к участию в политике. Больше, чем молодежь других типов,готовы лично участвовать в политике более активно.− Каждый второй проголосовал бы за А. Навального.− 29% уже принимали участие в оппозиционных митингах.− Среди форм политической активности помимо участия в выборах идискуссияхсдрузьямиотличаютсявысокойактивностьювцифровомпространстве.Следующимнастроенийдостаточномолодежиявляетсяраспространеннымтипомпассивно-нелояльныйполитических(27%).Основнымитипологизирующими признаками данного типа являются следующие:− Низкий интерес к политике.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
