Диссертация (1172988), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Увеличение угла наклона пласта приводит к снижениюэффективности применения вертикальных скважин, но в этих зонах наблюдаютсянаименьшие значения угла наклона пласта. Увеличение глубины залегания приводитк значительному уменьшению эффективности применения горизонтальных скважин,но мало влияет на вертикальные скважины с проведением ГРП, поэтому в зонах сбольшой глубиной залегания пластов, в данном случае зоны № 4 и 6, болеецелесообразно применение вертикальных скважин с проведением ГРП.Таким образом, можно перечислить следующие предпочтительные условия дляэффективного применения разных способов заканчивания скважин для добычи МУП(смотреть рисунок 6.7).185Рисунок 6.7 Предпочтительные условия для эффективного применения разныхспособов заканчивания скважин для добычи МУП⚫ U-образные скважины: малые-средние мощности, большие углы наклона пласта,средние-большие проницаемости, все диапазоны градиента пластового давления,средние метаноносности, малые глубины залегания продуктивных пластов.⚫ Перистые скважины: все диапазоны мощности, средние-большие углы наклонапласта, все диапазоны проницаемости, средние-большие градиенты пластовогодавления, низкие-средние метаноносности, малые-средние глубины залеганияпластов.⚫ Вертикальные скважины с проведением ГРП: большие мощности, малые углынаклона пласта, средние-большие проницаемости, низкие градиенты пластовогодавления, большие метаноносности, все диапазоны глубины залегания пластов.⚫ Возможность применения заканчивания с кавитацией рассматривается приусловии высоких геологических неопределенностей.
Применение базовоговарианта (без кавернообразования и без ГРП) не рассматривается.6.6Выводы к главеВ этой главе обосновано разделение участка QD на 6 зон изучения для выбораоптимального заканчивания скважин и вычислены площади зон по произведениюплотности ресурсов метана на проницаемость угольных пластов с учетом влияниятектонических структур на добычу МУП.186Представлена экономическая оценка эффективности применения разныхспособов заканчивания скважин за проектный период разработки в каждойисследуемой зоне.
Получены экономические показатели разработки для проведениявыбора оптимального заканчивания скважин.Выполнен анализ чувствительности эффективности разработки к различнымпараметрам угольных пластов при применении разных способов заканчивания научастке QD. Построенная диаграмма итогового анализа чувствительности позволяетколичественно оценить влияние различных параметров пласта на эффективностьразработки и быстро упорядочить параметры пласта по степени их влияние для всехспособов заканчивания. Полученные результаты анализа также позволяют обосноватьвыбор оптимального способа заканчивания.Предложен комплексный подход к выбору оптимального заканчивания скважиндля добычи МУП, при котором учитываются не только экономические показатели, нои технологические показатели разработки и риски, возникающие при заканчиваниискважин.
Определены степени риска применения каждого способа заканчивания спомощьюметодаанализадереваотказов.Проведенвыбороптимальногозаканчивания для каждой зоны изучаемого участка и обоснован выбор на основеанализачувствительности.Выявленыпредпочтительныегеолого-физическиеусловия угольных пластов, способствующие эффективному применению разныхспособов заканчивания скважин для добычи МУП.187ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ1. Разработан алгоритм расчета размера каверны при заканчивании скважин скавитацией для добычи метана из угольных пластов. На основании проведенныхрасчетов по данным параметрических скважин установлено, что величина радиусакаверн на участке QD варьируется от 0,28 м до 1,27 м, преимущественно в пределах0,5-0,8 м.2.
Обоснован выбор жидкости разрыва и проппанта для ГРП на участке QD.Проведены выбор и обоснование оптимальной сетки скважин для изучаемого участкана основе обобщения мирового опыта добычи МУП и анализа результатовтрехмерногогидродинамическогомоделированияразработки.Наоснованиимоделирования ГРП в угольных пластах на участке QD установлено, что ориентациятрещин разрыва совпадает с направлением простирания вторичного кливажа.Получены необходимые для расчета эффективности проведения гидроразрываключевые параметры.
Установлено, что эффективная закрепленная полудлинатрещины при гидроразрыве пласта S в среднем составляет 98,0 м, в пласте SW -95,3м.3. Обоснованы рекомендации по проектированию U-образных и перистыхскважин для добычи метана на участке QD. По результатам трехмерногогидродинамическогомоделированияустановлено,чтоприменениеперистойскважины позволяет увеличить коэффициенты извлечения газа за весь периодразработки по сравнению с другими способами на 85,3 % (вертикальные скважиныбез кавернообразования и без ГРП), 32,8 % (вертикальные скважины с кавитацией),7,5 % (вертикальные скважины с применением ГРП) и 5,1 % (U-образной скважины).Перистые скважины позволяют увеличить дебит газа и ускорить процессыобезвоживания угольных пластов и добычи метана.
При применении перистыхскважин максимальный дебит газа уже наступает к концу первого года разработки.Применение перистых скважин приводит к повышению степени риска и увеличениюзатрат на заканчивание скважины.4. Выполнен анализ особенностей применения способов заканчивания скважиндля добычи МУП. Установлено, что при применении разных способов заканчивания188скважин степень чувствительности эффективности разработки месторождений кпараметрам угольных пластов изменяется. Факторами, оказывающими большоевлияние на выработку запасов и особенно учитываемыми при выборе способовзаканчивания скважин, являются метаноносность, проницаемость, мощность,градиент давления, глубина залегания и угол наклона пласта и сорбционные свойства.5.
Предложен подход к разделению участка на 6 зон для проведения выбораспособов заканчивания скважин на основании произведений плотности ресурсовметана на проницаемость угольных пластов и с учетом влияния тектоническихструктур на добычу МУП.
Выполнена оценка влияния тектонических структур нараспределение метаноносности угольных пластов по площади исследуемого участка.Установлено, что для добычи МУП на участке QD следует разместить скважины так,чтобы расстояние от их забоев до разлома Р1 было больше 650 м.6. Предложен комплексный подход к выбору оптимального заканчиванияскважин для разработки метаноугольных месторождений на основании трехмерногогидродинамическогомоделирования,экономическойоценкиразработкиместорождений и оценки степени риска применения способов заканчивания скважин.Полученныерезультатыисследованийпозволяютоценитьперспективностьприменения каждого рассматриваемого способа заканчивания скважин в разныхгеолого-физических условиях угольных пластов.189СПИСОК СОКРАЩЕНИЙМетан угольных пластов (МУП)Фильтрационно-емкостные свойства (ФЕС)Гидроразрыв пласта (ГРП)Геофизические исследования скважин (ГИС)Геолого-технологические исследования во время бурения (ГТИ)Относительные фазовые проницаемости (ОФП)Насосно-компрессорные трубы (НКТ)Кольцевое пространство (КП)Аномально низкое пластовое давление (АНПД)Аномально высокое пластовое давление (АВПД)Чистый дисконтированный доход (ЧДД)Налог на добавленную стоимость (НДС)Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)Охрана окружающей среды (ООС)190Литература1.Maricic N., Mohaghegh S.D., Artun E.
A Parametric Study on the Benefits of DrillingHorizontal and Multilateral Wells in Coalbed Methane Reservoirs. 2005. SPE 96018MS.2.Wold M., Davidson S.C., Wu B., Choi S.K., et al. Cavity Completion For CoalbedMethane Stimulation - An Integrated Investigation And Trial In The Bowen Basin,Queensland. 1995. SPE 30733-MS.3.Heo W., Choi J.H., Lee W.S., Lee D.S. Hydraulic Fracturing Design for CoalbedMethane in Barito Basin, Indonesia.
International Society for Rock Mechanics. 8thAsian Rock Mechanics Symposium. 2014.4.Кешаварц А., Бадалян А. Стимуляция нетрадиционных месторожденийметодом закачки фракционированного проппанта. 2015. SPE 176712-RU.5.Yang J., Dou W., Zhang Z., Huang Y., et al. Discussion On CBM Horizontal WellCompletion. National Natural Gas Annual Conference. Kun Ming, China.
2013.6.Zhang Y. Numerical Simulation of Hydraulic Fracturing in CBM Vertical Wells.Journal of Oil and Gas Technology (J. JPI). 2006. 28(3). p. 352-354.7.Yu X. Database Construction of Topic Literature Information Resources on Coal BedMethane Exploit. Journal of Jincheng Institute of Technology. 2016. 6(1). p. 52-54.8.Caballero J. Drilling and Completion Technique Selection Methodology for CoalbedMethane Wells. International Petroleum Technology Conference. 2013. IPTC-17153MS.9.Cao Y., Long S., Li X., Hu X., et al.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
