диссертация (1169593), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Не последнеезначение имело и то, что Сирт был родным городом Каддафи, что придавалоему определенную символичность, овладение которым могло означатьокончательное падение режима Каддафи. К тому же существовалипредположения о том, что полковник и его родственники находятся в городе.В последнюю неделю августа 2011 г. повстанческие подразделениястали продвигаться к г. Сирту, находясь от него в 100 км272. Коалиционнаяавиация НАТО активно поддерживала наступление повстанческих сил. Позаявлению министра обороны Великобритании, британские истребители“Торнадо” 26 августа нанесли ракетный удар по бункеру Каддафи в Сирте273.По заявлениям лидеров повстанческих сил, население Сирта враждебноотнеслось к войскам Переходного Национального Совета и поддерживаетКаддафи. Попытки переговоров о сдаче города не принесли никакихрезультатов274.
30 августа 2011 г. Переходный Национальный Совет Ливиивыдвинул верным Каддафи вооруженным силам в Сирте ультиматум, срокдействия которого распространялся до 10 сентября. Условия ультиматумапредполагали сдачу города войскам Переходного Совета без боя.
Боивозобновились 8 сентября, когда подразделения Каддафи провели ракетныйобстрел сил Переходного Совета и попытались прорваться из Сирта. Бои за271Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина ХХ– начало ХХI века)/Е.М.
Примаков. М., 2012. С.386.272Reuters.2011,28. August.273UK jets bomb Gaddafi hometown bunker // The Independent.2011, 27 August.274Gaddafi troops make a stand at Bin Jawad //The Independent, 2011,26 August157Сирт и Бени-Валиде приняли затяжной характер. 16 сентября штурмующиепредприняли очередную попытку штурма города, которая успеха не имела.Степень сопротивления была настолько высока, что войска ПереходногоСовета были вынуждены приостановить наступление. Причина этогокрылась в хорошем использовании артиллерийских сил войсками Каддафи.Артиллерийские установки становились более мобильными, что позволялоим быстро перемещаться по территории города и одновременно создавалоопределенные сложности поддерживающей штурмующих авиации НАТО.Это резко сократило эффективность авиационных ударов НАТО по военным,а особенно артиллерийским объектам в Сирте.
22 сентября 2011 г.командование НАТО сообщило, что в Ливии остались всего три очагасопротивления войск Каддафи: Сирт, Бен-Валида и Фукаха. При этомвысказывалась надежда на то, что боевые действия в ближайшее времядолжны прекратиться275. 17 октября после тяжелых боев войска ПереходногоСовета овладели Бен-Валидой. По сообщениям Рейтер, г. Сирт осталсяпоследним городом, контролируемым войсками Каддафи276. 27 сентябряпосле многочисленных попыток штурма Сирта войскам Переходного Советаудалось овладеть территорией аэропорта, а уже 1 октября было создано«сиртское кольцо».
Тем самым, был установлен контроль над портом Сирта.По данным Рейтер, с 7 октября войска Переходного Совета производилинаступление на центр города. Особенность боев состояла в незначительномиспользовании тяжелого вооружения и переходе инициативы из рук в руки.Однако уже четко складывалось представление о том, что вопрос о падениипоследнего оплота сил Каддафи является вопросом нескольких дней.20 октября, после введения в город дополнительных сил и применения в бояхтанков, вооруженным силам Переходного Совета удалось овладеть Сиртом.Наканунеокончательногоштурмагорода27520октябряегопокинулNATO and the Arab Spring. Режим доступа: http://www.nytimes.com/2011/09/22/opinion/01ihtedrasmussen01.html?_r=2 [дата обращения – 13. 05.
2013].275Reuters.2 Juni, 2011.276Reuters.2011,17.Oktober.158конвой, состоявший из сотни автомобилей, в котором находился полковникМ. Каддафи. По конвою был нанесен авиационный удар французскойавиацией, в ходе которого он был рассредоточен. Полковник М. Каддафибылзахваченвпленотрядом ПереходногоСовета.Послесериииздевательств над ним, которые снимались на камеру мобильного телефона,а затем были помещены в эфир, он был застрелен выстрелом в голову.Прекращение существования режима личной власти М. Каддафи сочеталосьс лишением его жизни.Смерть М. Каддафи поставила точку в вопросе вооруженногопротивостояния, сместив проблему от открытого противостояния двухвраждебных политических группировок к локальному противоборству,носящему характер партизанской войны.
Однако данное смещение ужеявлялось внутренним делом Ливии и не предполагало участие коалиционныхсил в разрешении данной проблемы. Основным итогом политической борьбыявилось смещение «вечного лидера» и трансформация политической системыгосударствавдемократическихсторонуосновотходаотполитическойавторитаризмажизни.иутвержденияПолитическийитогвооруженного противостояния выражался в том, что к власти в Ливиипришла политическая группировка «братья-мусульмане», стремящаясясочетать демократизм с исламизмом. По оценкам американской стороны,экономические затраты на проведение военной операции в Ливии силамиНАТО привели к триллионным затратам277.«Арабская весна» в Ливии привела к свержению режима Каддафи.Важную роль в этом процессе сыграли войска НАТО, которые провеливойсковую операцию с использованием воздушных, военно-морских иназемных сил по подавлению ливийской армии М.
Каддафи. Натовскиедействия в Ливии опирались на резолюцию ООН №1973, которая придавала277Быстров А.А. США и Ливия. Режим доступа: http://www.iimes.ru/?p=13031#more-13031[датаобращения – 22.03.2013 г.]159им внешне законный характер. Авиационные удары Альянса парализовалидействиявооруженныхсилливийскогоправительстваиделалиневозможным скорейшее подавление выступлений.
Без поддержки состороны НАТО отряды, вооруженной оппозиции, не имели никакого шансана политический успех и свержение режима. Вооруженное вмешательствоНАТО и экономическая блокада Ливии сыграли решительную роль в победе«арабской весны». В результате «арабской весны» в Ливии к власти пришлиисламистские силы с перспективой трансформации страны в шариатскоегосударство.
Сама модель применения силы и механизм смещения «вечноголидера», использованная в Ливии, могла быть учтена при возникновенииновыхконфликтовподобногорода.Данныйпроцессвписанвовнешнеполитическую стратегию стран-участников и предполагает в качестверезультата политический и экономический контроль над регионом ииспользование его ресурсов для влияния на тенденции экономическогоразвития мира.События, происходящие в Сирии, позволяют проследить схожестьмеханизма политического управления конфликтом. Вместе с тем, учитываяопытсобытий«арабскойвесны»вЛивии,механизмпротеканиявооруженного конфликта в сирийском государстве имеет как общие, так иотличные стороны, указывающие на возможность применения моделидействий по демократизации авторитарной государственной системы сучетом конъюнктуры ситуации.Стратегия НАТО по урегулированию кризиса находится в рамкахэволюции, которую пережил Альянс за время после холодной войны.Несмотря на все доктринальные положения, принятые за этот период иутверждающие разноплановый характер деятельности союза, НАТО осталасьпреждевсеговоенно-политическойорганизацией,обеспечивающейреализацию интересов безопасности государств-участников.
Только теперь160безопасность трактуется НАТО предельно широко и в содержательномконтексте, и в географическом плане.Приняв на себя ответственность за урегулирование ливийскогокризиса, НАТО действовала по отработанной со времен югославскихсобытий схеме: поддержка одной из сторон конфликта, той, за которойсамим Альянсом признавалось право на близость западному пониманиюдемократии, той, которая выступала против авторитарной политики.Вливийскоминструментыстратегииикризисенагляднопо-прежнемузанимаютмеханизмедеятельностипроявилосьто,господствующееНАТОпочтовоенныеположениевурегулированиюполитических конфликтов. Альянс, созданный для военного противостояния,не трансформировался в сторону миротворческой организации или союзаобеспечения коллективной безопасности, а сохранил свой милитаристскийпотенциал.
В ходе событий 2011 г. военный потенциал блока был направленпротивгосударства,охваченногогражданскимконфликтом,чьивооруженные силы оказались не готовы к отражению воздушного вторжениясил НАТО. Как отмечает И.Н. Куклина, «ливийская война стала очереднымпримером политических и военных подходов Запада и прежде всего США крешению проблем в эпоху глобализации и дерегуляции международныхотношений. НАТО при этом отводится роль оперативного механизмавнешнего силового вмешательства во внутренние конфликты»278.Стратегия НАТО в ходе ливийских событий заключалась в военномподавлении сопротивления одной из сторон конфликта, роль Альянсасостояла в расширении масштабов кризиса, нарастанию масштабов военныхдействий, что привело Ливию к состоянию такого государства, из которого вЕвропу направился поток беженцев.278Куклина И.Н. Операция НАТО в Ливии/ И.Н.
Куклина//Север-Юг-Россия. 2011. Ежегодник/ Отв. ред. –В.Г. Хорос, Д.Б.Малышева. М.: ИМЭМО РАН, 2012. С. 39.1613.2. Внутриполитический конфликт в Сирии и позиция НАТОпо его урегулированиюПродолжениемчередытрансформаций«арабскойвесны»сталсирийский кризис. События в Сирии, начавшиеся в 2011 г. как протестныевыступления против режима Б. Асада, в скором времени переросли вполномасштабнуюгражданскую войну, в которой принялиучастиеразличные политические группы сирийского общества, немаловажную рольсреди них играют силы радикальной исламистской направленности, такиекак «Исламское государство», «Джабхат ан-Нусра» и другие.Переход внутриполитического конфликта от протестных выступленийк отрытому вооруженному конфликту - гражданской войне - отличаеткризисы в Ливии и Сирии от развития события в рамках «арабской весны» вдругих государствах региона.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
