диссертация (1169542), страница 50
Текст из файла (страница 50)
–05.02.2019. – Mode of access: https://economictimes.indiatimes.com/news/international/business/india-amongcountries-to-benefit-from-us-china-trade-war-un/articleshow/67852844.cms (date of access: 11.05.2019).202В индийских экспертных кругах данную ситуации воспринимаюттакже в виде еще одного измерения американо-китайского соперничества595.Усугублениеторговойвойнынесетвсебеугрозуэкономическойбиполярности, когда менее крупные игроки, как Индия, будут вынужденырешить, к какой глобальной цепочке добавочной стоимости присоединиться.Отчасти это уже проявляется в виде конкуренции двух экономическихподходов в Азии в сфере взаимосвязанности: про-американского (японскаяинициатива по инвестированию в качественную инфраструктуру в объеме200 млрд долл.
США за пять лет596) и китайского («Один пояс, один путь»).Своеобразную идеологическую компоненту несут в себе подчеркиваемыеяпонской стороной принципы финансовой устойчивости и совместимости стребованиями местных властей на контрасте с долговыми обременениямиучастников китайских проектов. «Морскому шелковому пути XXI века»противопоставляется Азиатско-африканский коридор роста (инициированЯпонией и Индией в 2017 г.). Предполагается, что он позволит создать«полюсароста»встранахАзиииАфрикинаосновепрочнойинституциональной, индустриальной и транспортной инфраструктуры.Соответственно, дистанцирование Индии от ОПОП, возможно, связано нетолько с Кашмиром, но и стратегическим выбором в пользу интересующей ееальтернативы597.⃰ ⃰ ⃰Выводы.
Хотя отношения с США и Китаем для Индии самоценны исамодостаточны, динамика индийско-американского взаимодействия будеттакже зависеть от того, как развиваются контакты Китая и США. Анализтрех сценариев влияния китайского фактора на индийско-американские595Joshi M. The US-China trade war dynamics: What‘s in it for India? [Electronic resource] / M.Joshi // ObserverResearch Foundation.
– 29.12.2018. – Mode of access: https://www.orfonline.org/expert-speak/the-us-china-tradewar-dynamic-whats-in-it-for-india-46871/ (date of access: 11.05.2019).596Sonoura K. Japan‘s initiatives for promoting ―Quality Infrastructure Investment‖ [Electronic resource] /K.Sonoura // Ministry for Foreign Affairs of Japan. – 19.09.2017. – P. 3. – Mode of access:https://www.mofa.go.jp/files/000291344.pdf (date of access: 12.05.2019).597Brînză A.
Japan‘s Belt and Road Balancing Act [Electronic resource] / A.Brînză // The Diplomat. – 08.11.2018.– Mode of access: https://thediplomat.com/2018/11/japans-belt-and-road-balancing-act/ (date of access:12.05.2019).203отношении продемонстрировал, что идеального нет. Однако, вероятно, всреднесрочной перспективе (особенно на контрасте отношений США сомногими другими крупными региональными державами)мы будемсвидетелями относительно теплого взаимодействия Индии и США, тем неменее, на фоне латентного роста их противоречий в торгово-экономическойсфере и по некоторым вопросам мировой политики. Каждый из трехсценариев чреват для индийцев неблагоприятными последствиями. По этойпричинеприверженностьполитическойэлитыстраныпринципу«стратегической автономии» представляется разумной. Она позволяетсмягчитьэтипоследствия,внешнеполитическоготакманевра.какАзиярасширяетсталапространствоаренойдляконкурентногопротивостояния Китая и США, и ситуация меняется стремительно.
Индиянаходится в сложном положении, как и страны-члены АСЕАН, поэтому изаявления ее должностных лиц по острым региональным и глобальнымвопросам очень взвешены, чтобы в будущем не превратиться в заложникаранее озвученных оценок.Значительный интерес Индии в США обусловлен по-прежнемусильными позициями американцев в мире, сохранением за ними статусадемократической сверхдержавы с самыми мощными и современнымивооруженнымисилами,передовойэкономикой,значительнымифинансовыми ресурсами.
Высокая конкурентность индийско-китайскихотношений на региональном уровне способствует сближению Индии с США.Тем не менее, индийцы сдержанно реагируют, когда американцы выступаютпо спорным вопросам двустороннего взаимодействия Индии с Китаем, кпримеру, крайне чувствительной для последнего тибетской проблематике.Возможно, имеют при этом в виду, что США преследуют определенныецели, не до конца понятные и известные в Нью-Дели. Складываетсявпечатление, что США хотят углубить свою включенность в региональныедела под предлогом непредсказуемости развития событий в Азии. Виндийской столицетакже обратили внимание на немногословность204Вашингтона во время индийско-китайского противостояния на плато Докламлетом 2017 г., а также его отстраненность от вопроса трансграничных рек,несмотря на уверенные действия в Южно-Китайском море.
Вместе с темНью-Дели и Пекин понимают, что «век Азии» – во многом о них: ихускоренномэкономическом«подъеме»,правда,разнымитемпами,демографическом потенциале и совместных конструктивных усилиях попереформатированиюустаревшихиболеенерелевантныхэлементовмеждународного порядка в своих интересах. По этой причине преодолениеимеющихся противоречий является залогом сохранения мирного внешнегоокружения, необходимого для поступательного развития двух соседних странв долгосрочной перспективе.205ЗАКЛЮЧЕНИЕЗападныерационалистическиетеории(реализм,либерализмиконструктивизм) пытаются объяснить роль и место Китая в XXI в. вперспективе его глобального лидерства.
Рассмотренные подходы поотдельностипредлагаютпротиворечивыеиливзаимоисключающиеобъяснения «подъема» Китая. Реалисты приписывают Китаю недовольствостатусом-кво и агрессивные устремления к его переформатированию всоответствии с собственными интересами силовым путем. Такой сценарийразвития событий, по их мнению, чреват вооруженным конфликтом Китая сСША. Китай будет стремиться к расширению сферы влияния в Азии за счетвытеснения американцев, а также к выстраиванию китаецентричнойрегиональной системы взаимосвязей. «Горячего» конфликта, тем не менее,возможно избежать, поскольку приоритет обеспечения безопасности, а такжетрагические последствия потенциальной агрессии способны удержатьучастников международного взаимодействия от фатальных решений.Либеральные институционалисты считают, что глубокая степеньинтегрированности Китая в современный миропорядок обеспечивает егозаинтересованностьвабсолютныхпреимуществахсотрудничестваибесперебойном функционировании структур многосторонней кооперации,благодаря которым он приобрел благосостояние и влияние за пределамирегиона.
По мнению конструктивистов, угрозу в «подъеме» Китая склоннывидеть политические элиты с отличной идентичностью, общностьюпредставлений государств и их граждан о себе. Водоразделом, как правило,служит принцип «свой-чужой» в преломлении характера политическогорежима – «демократический-недемократический». От этого зависит, будет липотенциальная кризисная ситуация расцениваться как экзистенциальнаяугроза.Китайская школа международных отношений прошла путь отзаимствования западных концепций до «встраивания» в глобальные теориина основе объяснения своей специфики методологически «понятным206языком», не отрицающим глобальных закономерностей и объясняющимнеобходимость их модификации применительно к конкретным условиям.Китайские аутентичные подходы с опорой на западные теории пытаютсяпереосмыслить роль, место и поведение своей страны в системемеждународных отношений, представить собственное видение миропорядкаи его будущего.
Их общая особенность состоит в единой философскомировоззренческой основе, которая зиждется на таких традиционныхпонятияхкитайскойфилософии,как«Поднебесная»(«Тянься»),универсальная гармония и иерархичный конфуцианский порядок. Главноеотличие этих подходов от западных, вестфальских по своей сути, состоит впризнании неравенства и иерархии правильными, необходимыми дляподдержания порядка, а национального суверенитета – главенствующимпринципом в первую очередь и преимущественно для Китая.Так, Чжао Тинян предлагает перестроить глобальное управление попринципу «Поднебесной», где мир – одна большая семья, в которой старшиеили вышестоящие не только руководят младшими, но и имеют перед нимиобязательства. В фокусе внимания Цинь Яцина – онтология отношений какпроцесса производства смыслов и социальных практик.
Во взаимодействииидентичность участников постоянно трансформируется, за счет чегодостигается единство разнородностей (как в диалектике инь-ян) и успешнаяинтеграциявмеждународноесообщество.РеалистЯньСюэтунрассматривает три варианта международного порядка: гуманное правление,гегемонию и тиранию (более неактуальна). Наиболее предпочтительноймоделью он считает гуманную власть, потому что порядок она выстраиваетна основе принципов справедливости и морали, а также пользуетсяподдержкой населения.
Китаю, как считает исследователь, необходимозаручитьсяавторитетом«гуманного»государства ивыстроитьсетьдружественно настроенных по отношению к нему партнеров, посколькуименно «мягкая сила» может определить исход конкурентной борьбывеликих держав современности.207Соответственно,преодолетьсубъективизмкультурно-структурированных объяснений западной и китайской традиций позволяетподход на основе объяснений «среднего уровня», который показывает, какконкретные государства реагируют на появление и изменение роликитайскогофактораврегиональнойсистемевзаимосвязей.Концептуализация китайского фактора включала выделение его основныхпараметров при помощи «гуманитаризированного» факторного анализа,который не требует перехода на культурно-идеологические позиции научныхпарадигм. Мы творчески адаптировали алгоритм упомянутого метода вописании Н.И.Диденко, а также комбинированную методологию ведущихотечественных исследований в данной области (А.И.Агеева и Б.В.Куроедова,А.Д.Воскресенского, Б.Н.Кузыка, А.С.Куминова, С.А.Нефедова) к задачедеконструкции китайского фактора с «индийского угла».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
