автореферат (1169398), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Александера36удалось изучить феномен скрытых символов в информационно-политическойдеятельности смыслопроизводящего института церкви, а также обосноватьпримеры, когда управление информационными рисками способствует выявлениюв культуральном пространстве России (особенно в регионах) скрытых символов.Это, в свою очередь, способствует преололению в малых городах и поселкахгородского типа недоверия к церковному руководству и общественномуслужению Московского патриархата.Кроме того, положения диссертации основываются на методологическоманализе сложного, информационного общества, общества риска, сетевогообщества, открытого общества: З. Бауман37, Д. Белл38, Г.
Дебор39, И. Пригожин иИ.Стенгерс40,Э.методологическимТоффлер41,подходам,Дж.Урри42.содержащимсяОсобоеввниманиетеориях,уделеносвязанныхсинформационными процессами, протекающими в современном социуме и35См.: Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; Отв. ред., предисл. Н.Шматко. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии,2002.36См.: Александер Дж. Смыслы социальной жизни: Культурсоциология. [Текст]/пер.
с англ. Г.К. Ольховикова подред. Д.Ю. Куракина. М.: Изд. и консалтинговая группа «Праксис», 2013.37См.: Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Изд-во "Логос",2002; Бауман З. Мыслить социологически : учеб. пособие : пер. с англ.
/ Ред. пер. А.Ф. Филиппов М.: АспектПресс, 1996; Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008; Бауман З. Философия и постмодернистскаясоциология // Вопросы философии, 1995, №3; Бауман З. Философские связи и влечения постмодернистскойсоциологии // Вопросы социологии. Т.1, 1992, №2.38См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Издательство«Academia», 1999.39См.: Дебор Г.
Общество спектакля Общество спектакля. Пер. с фр. / Перевод C. Офертаса и М. Якубович. М.:Издательство «Логос» 1999.40См.: Prigogine, I. and Stengers, I. Order out of chaos. Man's new dialogue with nature. Toronto-New York-LondonSydney: Bantam books, 1984.41См.: Тоффлер Э. и Х.
Революционное богатство. М.: АСТ, 2008; Тоффлер Э. Третья волна.http://www.umk.virmk.ru/study/VMK/LITERA/Toffler_Tretiya_volna.pdf; Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2002.42См.: Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия [Текст] / пер. с англ. Д.Кралечкина; Нац. Исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2012.10порождаемыми информационным пространством, а также возникающими в немрисками: М. Кастельс43, М. Маклюэн44, У. Эко45, Ю. Хабермас46, Ж. Бодрийяр47.Помимоэтогоинструментариюавтордиссертацииотечественныхобращалсяэкспертоввкметодологическомуобластиинформатизациисовременного общества: Б.А.
Грушина48, Л.М. Земляновой49, В.Л. Иноземцева50,М.М. Назарова51, А.В. Назарчука52, А.В. Соколова53, Ф.И. Шаркова54, И.И.Юзвишина55.Методы исследования. При написании исследования использовался методвключенного наблюдения, благодаря которому удалось установить латентные,скрытые от внешних исследователей факторы, влияющие на принятие решений вмедиасфере Московского патриархата. Кроме того, проводились экспертныеинтервью с сотрудниками Московского патриархата, использовался контентанализ СМИ перестроечного и постперестроечного времени, а также середины2000-х годов, архивных официальных документов Русской Православной Церкви.Итоги данных исследований позволили выявить влияние внешних и внутреннихфакторовнаинформационнуюполитикуЦеркви,навозникновение43См.: Кастельс М.
Галактика Интернет. http://i-u.ru/biblio/download.aspx?id=4290 Кастельс М. Информационнаяэпоха. http://www.telecomlaw.ru/studyguides/Kastel.pdf44См.: McLuhan, H.M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. L.: Routledge & Paul, 1962; МаклюэнМ. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: Гиперборея, Кучково поле, 2007.45См.: Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. ТОО ТК Петрополис, 1998; Карьер Ж-К, Эко У.Эко У.
От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст. http://www.philosophy.ru/library/eco/internet.html46См.: Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2006; Хабермас Ю.Философский дискурс о модерне. Пер. с нем. М.: Весь Мир, 2003.47См.: Baudrillard, J.
La Guerre du Golfe n’a pas eu lieu. Paris, 1991; Baudrillard, J. Pour une critique de l'économiepolitique du signe. Paris, 1977; Baudrillard, J. Simulacres et simulation. Paris, 1981; Бодрийяр Ж. В тени молчаливогобольшинства / Пер. Н.В.Суслова. Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 2001; Бодрийяр Ж. К критикеполитической экономии знака. М.: Академический проспект, 2003.48См.: Грушин Б.А. Массовое сознание. М.: Изд-во политической литературы, 1967; Грушин Б.А., Оников Л.А.Массовая информация в советском промышленном городе / Под.ред. Б.А. Грушина, Л.А. Оникова. М.: Политиздат,1980.49См.: Землянова Л.М.
Журналистика и коммуникативистика. Концептуализация медийных процессов всовременной зарубежной науке. М.: МедиаМир, 2012.50См.: Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречие, перспектива. М.:Логос, 2000; Иноземцев В.Л. Новая индустриальная волна на Западе. // Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia,1999.51См.: Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию исследования. М.: Аванти плюс,2004.52См.: Назарчук А.В. Этика глобализирующегося общества. М.: Директмедиа Паблишинг, 2002.53См.: Соколов А.В.
Общая теория социальной коммуникации. Учебное пособие. СПб.: Издательство МихайловаВ. А., 2002.54См.: Шарков Ф.И. Коммуникология. Энциклопедический словарь-справочник. М.: Дашков и Ко, 2013; ШарковФ.И. Коммуникология. Основы теории коммуникации. М.: Дашков и Ко, 2012; Шарков Ф.И. Коммуникология.Энциклопедический словарь-справочник. М.: Дашков и Ко, 2013; Шарков Ф.И. Коммуникология. Социологиямассовой коммуникации. М.: Дашков и Ко, 2010.55См.: Юзвишин И.И. Информациология.
М.: Информациология, 1996.11информационных рисков и способы управления ими. Помимо этого настоящийсоциологический анализ основан на вторичном анализе данных социологическихисследований М.К. Горшкова, И.Г. Каргиной, М.М. Мчедловой, В.В. Петухова.Научная новизна. В диссертации получила развитие сфера информационнойрискологии применительно к религиозной сфере деятельности. Выявлены трансформации информационной политики Московскогопатриархата в условиях информационно открытого сложного социума,переосмыслены понятия и практики цензуры, пропаганды, идеологии. Сформулированопонятие«информационныйриск»,предложеновыделение трёх типов информационных рисков политики Московскогопатриархата,вызванныеинформатизацией,виртуализацией,открытостью, рефлексией религиозных институтов в публичномпространстве; Обозначены проблемы и уязвимости информационной политикиМосковскогопатриархатав1990-х-2000-хгг.,причиныеёконфликтогенности, а также векторы её переосмысления в 2010-х гг. Обоснован механизм управления информационными рисками дляМосковского патриархата, предложены инструменты консолидациипаствы,преодоленияпроанализированаотчужденияинформационнаяиформированияработадоверия;смыслопроизводящегоинститута церкви в регионах и скорректированы её принципы. Доказано, что научное обоснование механизмов управления рискамиинформационной политики позволяет Русской Православной Церквираспространять свои ценности в общественном дискурсе России.На защиту выносятся следующие положения:1.
В сложном обществе информационная политика Московского патриархатаимеетсоциодинамичныйхарактер,врезультатечегопроисходитпереоткрытие традиционных методов информационного воздействия навнешнююсреду.Цензурастановитсягибкой,рекомендательной;пропаганда основывается на популяризации позитивных свидетельств одеятельности Церкви; идеология – полемичной и транслируется черезобщественные дискуссии о традиционных ценностях.122.
В медиасреде появились качественно новые риски. В сложном общественаблюдаетсяфеноменинформационныериски,информационногообусловленныерискасмешениемтрехтипов:объективнойивиртуальной реальности; информационные риски, вызванные развитиеминформационно-коммуникационных технологий; информационные рискирелигиозному интересу.3. В 1990-х и в 2000-х гг. церковь целенаправленно не учитывала наличиеинформационных рисков в своей информационной политике, допускаянаступлениеинформационнойинформационныхполитикиконфликтов.МосковскогопатриархатаПереосмыслениев2010-хгг.способствует концентрации его символического капитала (религиозноготолка),позволяющегореализовыватьвластныепритязаниявмировоззренческом поле российских православных верующих.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
