диссертация (1169272), страница 55
Текст из файла (страница 55)
– 25 May 2014.531Samanta P.D. Line of No Control / P.D.Samanta // India Today. – 1 September 2014.270правительств Индии и Пакистана воздержались от двусторонней встречи.Кроме того, на общем заседании глав государств СААРК пакистанскаяделегация воспрепятствовала принятию предложений индийской стороны,направленных на укрепление региональных связей в рамках данногоинтеграционного объединения532.Так как очередной всплеск напряженности в отношениях двух странсовпал по времени с обострением внутриполитического кризиса в самомПакистане, то некоторые специалисты увязывали ужесточение позицииофициального Исламабада по отношению к Индии с шатким положениемгражданского правительства Шарифа.
В условиях острого противоборства соппозицией Шариф был вынужден идти на уступки генералитету по многимстратегически важным вопросам с тем, чтобы удержаться у власти533.В сложившихся условиях «крикетная дипломатия» вновь оказаласьудобным форматом для диалога. Незадолго до начала Мирового кубка покрикету первыйзамминистриностранныхделИндииСубраманьямДжаяшанкар совершил турне по странам СААРК в марте 2015 г. В ходе еговизита в г.Исламабад было принято решение о принятии мер понормализации двусторонних отношений. На этом фоне знаменательной сталаочередная после долгого перерыва встреча лидеров двух государств –Н.Моди и Н.Шарифа – на полях саммита ШОС в г.Уфе 11 июля 2015 г.
Темне менее, запланированные на август 2015 г. переговоры на уровнесоветников по национальной безопасности Индии и Пакистана так и несостоялись. В преддверии упомянутого мероприятия Нью-Дели в качествепредварительныхусловийегопроведенияпопыталсядобитьсяотИсламабада заверений в том, что предстоящая дискуссия будет затрагиватьNo India-Pak talks during SAARC summit as PM Modi rebuffs Sharif // The Times of India.
– 28November 2014.533Ratnayake K. Pakistani military intervenes in political crisis / K.Ratnayake // World Socialist Web Site[Electronic resource]. – 30 August 2014. – Mode of access: http://www.wsws.org/en/articles/2014/08/30/pakia30.html (Accessed 28.03.2015).532271только проблему терроризма и что С.Азиз воздержится от встреч спредставителями Кашмирского сепаратистского движения Хуррият. Такиеусловия оказались неприемлемыми для пакистанской стороны.Дальнейший ход событий свидетельствовал о некотором потеплении вдвусторонних отношениях. Встреча Н.Моди и Н.Шарифа на поляхмеждународного климатического саммита в г.Париж 1 декабря 2015 г.создала благоприятные условия для возобновления диалога.
7 декабря вБангкоке прошли переговоры советников по национальной безопасностидвух стран А.Довала и А.Х.Джанджуа. Практически одновременно состоялсявизит министра иностранных дел Индии Сушмы Сварадж в г.Исламабад дляучастия в международной конференции по Афганистану. По итогам еевстречи с советником премьер-министра Пакистана по международнымделам С.Азизом было принято решение восстановить комплексный диалог вновом формате «всеобъемлющего двустороннего диалога» с обсуждениемширокого круга вопросов. В конце 2015 г.
по завершении визита вАфганистан на обратном пути из Кабула самолет индийского премьерминистра Н.Моди совершил кратковременную остановку в г.Лахор, гдесостоялась встреча премьеров двух государств. Впервые с 2004 г. Пакистанпринял у себя индийскую делегация такого высокого уровня. Несмотря натеррористическую атаку боевиков на базу ВВС Индии в Патханкоте (штатПенджаб) в январе 2016 г.534, открытый канал связи между сторонамисохранялся. В марте 2016 г. состоялись встречи первых замминистровиностранных дел и министров иностранных дел двух государств.Летом 2016 г.
отношения между Индией и Пакистаном обострились сновой силой в связи началом массовых беспорядков охвативших индийскийштат Джамму и Кашмир, непосредственным поводом к которым послужилоубийство индийскими спецслужбами в ходе спецоперации одного из полевых534В результате теракта погибли 7 военнослужащих и один мирный житель.272командиров военизированной группировки Хизбул Муджахиддин Б.Вани.Официальный Нью-Дели обвинил Пакистан в поддержке протестногодвижения в штате. В сентябре напряженность достигла точки кипения, когдабоевики совершили нападение на военную базу индийских вооруженных силв городе Ури (недалеко от Линии контроля), в результате которого погибли19 военнослужащих. В ответ индийские войска нанесли «точечные» удары побазам террористов на подконтрольной Пакистану территории Кашмира, чтоспровоцировало волну недовольства со стороны Исламабада. ПакистанскийминистробороныК.М.АсифпригрозилНью-Делиприменениемтактического оружия в случае, если национальной безопасности страныбудет брошен вызов535.До сих пор обстановка в штате не нормализовалась: лидерыКашмирского сепаратистского движения продолжают руководить одной изсамых длительных антиправительственных кампаний.
За шесть месяцевнепрекращающихсяпротестных выступлений свыше 90 человек погибли ипорядка 13 тыс. получили ранения. Принципиальность позиций Индии иПакистана по кашмирскому вопросу препятствуют совместному поискувыхода из сложившегося кризиса и путей снижения напряженности вдвусторонних отношениях.На современном этапе внешнеполитический курс страны на индийскомнаправленииоставалсякрайнепротиворечивым.Соднойстороны,гражданские власти предпринимали усилия по урегулированию всехспорных вопросов посредством комплексного диалога. С другой стороны, засвою«чрезмернуюуступчивость»вотношенияхсНью-Делионистановились объектами острой критики и жесткого давления со стороныPakistan Defence Minister says open to using ‘tactical devices’ against India // The Indian Express[Electronic resource].
– Mode of access: http://indianexpress.com/article/world/world-news/pakistan-defenceminister-khawaja-muhammad-asif-says-open-to-using-tactical-devices-against-india-3055434/(Accessed21.01.2017).535273оппозиции, в особенности правоконсервативных партий, и армии, которые небыли готовы предать интересы страны в Кашмире. Как и прежде,Межвидовая разведка поддерживала тесные контакты и оказывала всяческоесодействие большому числу экстремистских группировок, таких как Лашкарэ-Тайяба, Джаиш-э-Мухаммад, Хизб-уль-Муджахидин, которые продолжаливести «священный джихад» против Индии.Несмотря на сохраняющиеся противоречия между двумя странами, впоследнее время стали заметны некоторые позитивные перемены.
Среди нихособую значимость имеет такой тренд, как постепенная трансформациявосприятия пакистанской общественностью своего «южного соседа». Впрежние годы военные правители преднамеренно гиперболизировалииндийскую угрозу и стремились пробудить в общественном сознанииненависть и нетерпимость к «вражеской» Индии. Генерал Зия уль-Хакпридал этой антииндийской пропаганде еще большую религиозную окраскуи всячески содействовал распространению данной идеологии посредствомконтроля над СМИ и реформирования всей системы образования.
Однако тесилы, на которые военный диктатор делал ставку в сдерживании индийской«угрозы», со временем оказались опасными и для самой пакистанскойгосударственности. Такое положение дел хорошо сознается нынешнимпакистанским истэблишментом, в том числе и армейской верхушкой.
ВЗеленойкнигепакистанскойармии(сборникстатей,написанныхвысокопоставленными офицерами) 2013 г. говорится об основной угрозепакистанской целостности и суверенитету, исходящей от «отдельных групп иэлементов» внутри страны, а не Индии; при этом такие перемены вобщественном сознании стали отмечаться еще при П.Мушаррафе (Зеленаякнига от 2002 г.). На церемонии выпуска кадетов военной академии вг.Какуле в октябре 2013 г. генерал Кияни призвал «новоиспеченных»офицеров при прохождении воинской службы сосредоточиться на двух274основных направлениях: борьбе с терроризмом и поддержке демократии встране. При этом в интервью журналистам он заявил, что раньше передофицерами его поколения ставилась задача противостояния индийскойугрозе536.
Тем не менее, опасения по поводу «индийской агрессии»продолжают сохраняться.По мнению ряда экспертов, пакистано-индийская конфронтацияобусловлена,преждегосударственности.всего,АмериканскийсамойидеологиейученыйСтивенпакистанскойКоэнсчитает:«идентичность Пакистана как исламского государства все еще представляетугрозу индийскому плюрализму, и, когда этому феномену придается импульссостороныпакистанскихразведывательныхслужб,этостановитсявнутриполитической проблемой для Индии»537.Как и в прежние годы, внешнеполитический курс Пакистана наафганском направлении определяют следующие основные цели: уменьшениеиндийского влияния в Афганистане; включение представителей афганскогоТалибана в правительство страны; решение давнего пограничного вопроса.Все это, безусловно, негативно сказывалось на отношениях Исламабада софициальным Кабулом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
