диссертация (1169143), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Эти тенденции нашлиотражение в ходе военных конфликтов последнего десятилетия, где отчетливопроявилась определяющая роль борьбы в информационной сфере250. Размываетсягрань между войной и миром, а также между комбатантами и нонкомбатантами,поскольку любые сети и подключенные к глобальной сети устройства, от военныхинфраструктур до гражданских систем могут быть подвергнуты атаке, что, в своюочередь снижает порок критериев наличия войны и создает новые вызовысложившейся системе международного гуманитарного права.На глобальном уровне на сегодняшний день не было выработанообщепринятого определения информационной войны и информационногооружия.
Это связано с различием интересов и позиций государств винформационнойсфере,атакженежеланиемсвязыватьсеберукивинформационном пространстве. Термин «информационная война» большинствеотечественных работ имеет расширенное толкование (информационная война какформа межгосударственного противоборства) и используется в ином смысле,нежели в американских военно-политических и научных кругах251. Западныеисследователи более склонны использовать термин «кибер-война», котораяограничивается воздействием на компьютерные системы и не включает249General Assembly, Group of Governmental Experts on Developments in the Field of Information andTelecommunications in the Context of International Security, UN document A/65/201, 30 July 2010.250Бурутин А.
Новые вызовы и угрозы безопасности России: войны будущего станут информационными //Актуальные военные аспекты обеспечения информационной безопасности. Сборник статей. / Под ред. С.В.Короткова. М.: ГШ ВС России, 2008. С. 3.251См. напр.: Калиновский О.Н. Информационная война – это война? // Военная мысль, 2001, №1. С. 57-58;Szafranski R. A Theory of Information Warfare: Preparing for 2020 / Airpower Journal, 1995 №1.
и др.114психологического измерения. Вместе тем, для ряда западных авторов такжехарактерно широкое толкование данного термина. Так, М. Либицки сотрудникRand Corporation США выделил семь форм информационной войны:1) война «управления и контроля»;2) война данных разведки;3) электронная война;4) психологические операции;5) "хакерская война", атаки на информационные системы при помощипрограммных средств;6) информационная экономическая война, подразумевающая контроль надторговыми потоками информации (в данном случае информация рассматриваетсякак товар);7) кибервойна или противоборство в виртуальной сфере252.Как правило, проблематику информационных способов ведения войнырассматривают в контексте революции в военном деле.
Российский ученый, д.в.н.В.И. Слипченко полагает, что на смену современному шестому поколению войнпридут информационные войны, в рамках которых основной поражающей силойстанет информационное оружие253. Вероятнее всего, полем боя в новыхинформационных войнах станет именно киберпространство. Как отмечаетпрезидент Всемирного экономического форума К. Шваб, следующим этапомэволюции войны будет ведение военных действий с помощью самоуправляемыхсистем, в том числе боевых роботов и автоматизированного оружия сприменением искусственного интеллекта, то есть на основании развитых идополненных ИКТ254.Российский исследователь Р.В.
Болгов, сотрудник СПбГУ выделяетследующие основные характеристики информационной войны.252Libicki M. What is Information Warfare? Washington: National Defense University, 1995.Слипченко В.И. Война будущего: прогностический анализ. URL:http://www.scribd.com/doc/26599/В-СлипченкоВойна-будущего-прогностический-анализ254Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: ЭКСМО, 2017. С. 110.2531151) «Ведение информационной войны достаточно дёшево. Хотя нужнопризнать, что сейчас существует тенденция к их подорожанию в связи с ростомспроса на средства их ведения, но по общему уровню капиталовложений в ихорганизацию они пока что относительно дёшевы.
В отличие от традиционныхвоенных технологий, информационные технологии не требуют обязательнойгосударственной поддержки.2) Стираются традиционные различия между общественными и частнымиинтересами, между военными действиями и преступным поведением. Стираютсяпризнанные межгосударственные границы.3) Индустриально развитые государства являются наиболее уязвимымиперед лицом информационных атак. Например, США являются наиболееразвитой, но при этом и наиболее уязвимой в информационной сфере страной,поскольку их экономика, политика, дипломатия и другие сферы сильно зависят отинформационных технологий и систем, и их разрушение грозит разрушению всейжизнеобеспечивающей инфраструктуры внутренней безопасности. Эти опасениянашли отражение в Национальной стратегии внутренней безопасности».255Вместе с тем, в конце 2000-х гг.
некоторые авторы ставили под вопросвозможность классифицировать конфликты в информационной сфере как войну.АмериканскийисследовательЛ.Гринбергвыделяеттриосновныхквалификационных особенности войны: физическое разрушение материальныхобъектов, территориальный захват и военный характер цели. Гринбергутверждает, что информационная война не отвечает указанным критериям вдостаточной мере и не может быть классифицирована как военные действиямежду государствами.256 Подобный подход отражает действительность –информационные технологии зачастую используются в мирное время в рамкахмежгосударственной конкуренции, однако на современном этапе чаще говорят о«гибридных конфликтах», к которым относят и информационное противоборство.255Болгов Р.В. Информационные технологии в современных вооруженных конфликтах и военных стратегиях //Дисс.
… ученой степени кандидата политических наук. СПб: СПбГУ, 2011.256Greenberg L.T., Goodman S.E., Soo Hoo K.J. Information Warfare and International Law. Washington: NationalDefense University Press, 1997.116Вотсутствиипризнанныхнамеждународномуровнепонятий«информационное оружие», «информационная война», а также критериевидентификации подобных феноменов, исследователи все чаще обращаются ктермину «гибридная война» или «многомерная война»257, при этом в современныхконфликтах элементы информационного и кибер-оружия используются всечаще258.
Так, как отмечает эксперт в области международной безопасности,полковник в отставке А.О. Гилев «современная война многомерна. Она сочетаетинформационное, военное, финансовое, экономическое и дипломатическоевоздействиенапротивникавреальномвремени.Предполагается,чтомассированное и координированное использование всех невоенных методовможет оказаться достаточным, чтобы запугать и ослабить оппонента, сведяприменение Вооруженных сил к минимуму. Для успеха необходимо, во-первых,обеспечить как можно более полную международную изоляцию объектавоздействия, а во-вторых, заручиться возможностью оказывать на него давлениеизнутри»259. По заключениям экспертов Министерства обороны России внастоящее время военные конфликты, как правило, порождаются не одиночнымфактором, а сложным переплетением различных социально-политических,экономических, национальных, религиозных и иных причин. Так и в обозримомбудущем достижение конечных целей войн и вооруженных конфликтов будетосуществляться не только уничтожением группировок войск и сил противника,сколько подавлением его систем государственного и военного управления,навигации и связи, а также воздействием на другие критические информационныеинфраструктуры, от которых зависит устойчивость управления экономикой ивооруженными257силамигосударства260.Такимобразом,информационнаяГилев А.О.
Многомерная война и новая оборонная стратегия // Россия в глобальной политике. №5. 2014. URL:http://www.globalaffairs.ru/number/Mnogomernaya-voina-i-novaya-oboronnaya-strategiya-17101258Куликова А. Возможна ли гонка кибервооружений между Россией и США?// ПИР Центр 28.01.2015. URL: http://pircenter.org/media/content/files/13/14243529940.pdf259Гилев А.О. Многомерная война и новая оборонная стратегия // Россия в глобальной политике.
№5. 2014. http://www.globalaffairs.ru/number/Mnogomernaya-voina-i-novaya-oboronnaya-strategiya-17101260Бурутин А. Новые вызовы и угрозы безопасности России: войны будущего станут информационными. //Актуальные военные аспекты обеспечения международной информационной безопасности. / Под ред. С.В.Короткова. М.: ГШВС России, 2008. С. 3.117компонента в современных конфликтах является одним из ключевых факторовдостижения победы.В соответствии с Кибер-индексом, подготовленным Институтом ООН повопросамразоружения(ЮНИДИР)более47государствразрабатываютпрограммы использования ИКТ в военных целях, при этом 15 из них обладаютвозможностью использовать ИКТ-потенциал в наступательных целях261, что сталоответом на неспособность поддерживать баланс сил в области обычныхвооружений и, в особенности, оружия массового поражения.
Таким образом, вобласти информационной безопасности сложилась ситуация, описываемаяреалистами как «дилемма безопасности».Как убедительно показал в своей работесотрудник Rand Corporation Мартин Либицки, традиционные меры сдерживания винформационном пространстве малоэффективны вследствие дешевизны идоступностикибероружия,сложностивыявленияисточникаугрозы262.Разрушительная же способность кибероружия подтверждается тем фактом, чтотехнологии вторжения и кибершпионажа в программное обеспечения в 2013 годубыливключенывреестрмеждународногоВасенаарскогосоглашения,охватывающего на сегодняшний день 41 государство263.Можно утверждать, что конфликтность в глобальном информационномпространстве нарастает, наметилась гонка информационных и кибер-вооружений.Эта гонка на национальном, международном и союзном уровне будет отражатьтекущий баланс сил на международной арене.
В настоящее время винформационном пространстве, по мнению ряда исследователей, как российских,так и зарубежных, наметилась ситуация баланса сил, среди ключевых игроковотмечают США, Россию, КНР, Великобританию, Францию.261TheCyberIndexInternationalSecurityTrendsandRealities.UNIDIR,2013.URL:http://www.unidir.org/files/publications/pdfs/cyber-index-2013-en-463.pdf262Cм.: Libicki M. Cyber deterrence and Cyberwar.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
