диссертация (1169141), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Бузана, О. Уивера, Я. Вилде 20.Согласно теории секьюритизации проблема рассматривается как угрозабезопасности в том случае, если она представляется как угрожающаявыживанию определенного референтного объекта (как правило, в качествереферентного объекта выступает государство, включая правительство,территориюиобщество).ОсобыйхарактерпроблембезопасностиBuzan B. Security: a new framework for analysis / B. Buzan, O. Wæver, J.De Wilde. – London: Lynne RiennerPublishers, 1998.
- 241 p.2015обосновывает использование экстраординарных средств для их разрешения,легитимируя использование военной силы, а в более широком смыслеоткрывая для государства возможность мобилизовать или привлекать особыесилы и средства21.Выделяютследующиекатегории,используемыеприанализедействительности,котораясекьюритизированных проблем:Референтный1.объект–сферанаходится в состоянии экзистенциальной угрозы и обладает легитимнымправом на выживание;Секьюритизирующие2.акторы–акторы,которыесекьюритизируют проблемы, указывая на наличие экзистенциальной угрозыпо отношению к данной проблеме;Функциональные акторы – акторы, которые имеют возможность3.оказывать влияние на динамику развития секьюритизируемой области, неявляясьсекьюритизирующимиакторами(напрямуюопределяющимиреферентный объект как находящийся под угрозой выживания), они, тем неменее, имеют возможность оказывать влияние на процесс принятие решенийв сфере безопасности22.Согласно Копенгагенской школе, процесс секьюритизации состоит издвух этапов: политизация проблемы (возведение ее в сферу публичнойполитики как требующую решения правительства) и секьюритизацияпроблемы (возведение проблемы в ранг угроз безопасности, требующихпринятиячрезвычайныхполитическихпозволилапроцедурмер,государства)23.проанализироватьвнешнеполитическийивыходящихпроцессзарамкиКонцепцияформированияисследовательскийдискурсмеждународной информационной и кибер безопасности.Там же.
Р. 21.Там же. Р. 36.23Там же. Р. 23.2122стандартныхсекьюритизацииповесткивдня,области16В работе также был применен подход “case-study”24. С позиций даннойтеории кейс международного сотрудничества в сфере информационнойбезопасности представляет собой отклоняющийся кейс, так как теоретикиинформационного общества рассматривают взаимодействие в даннойобластикакмеждународнойпринципиальнополитики25.отличающеесяНастоящаяотработадругихобластейпоказывает,чтовзаимодействие в области международной безопасности соответствуетобщей логике международного сотрудничества в условиях анархии, и такимобразом, вносит вклад в развитие теории информационного общества иконцептуализацию взаимного влияния науки, технологий и мировойполитики.Исследованиекейсамеждународнойинформационнойбезопасности дополнено изучением международного взаимодействия в такихвысокотехнологичных и секьюритизированных областях, как контроль надядерными вооружениями и международное взаимодействие по вопросамосвоения космического пространства.Степеньсложившейсянаучнойситуацииразработанностивсферепроблемы.международнойДляанализаинформационнойбезопасности, а также исследования международного сотрудничества вданной области, потребовалось знакомство с несколькими большимипластами литературы.Исследования тенденций развития современных международных отношенийи мировой политики.Международное взаимодействие по обеспечению информационнойбезопасности проходит на фоне процессов глобализации, углубления внутрирегиональноговзаимодействияисопутствующейэтимпроцессамфрагментации и разобщения.
Для лучшего понимания изменяющейсяGerring J. Case study research: principles and practices. – Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - 271 p.См. напр.: Курбалиа Й. Управление Интернетом / пер. с англ. - М.: Координационный центрнационального домена сети Интернет, 2010. - 208 c.; Chadwick A. Routledge Handbook of Internet Politics / A.Chadwick, P.
Howard. – London: Taylor&Francis, 2008. - 511 p.; Choucri N. Cyberpolitics in InternationalRelations. – Cambridge: MIT Press, 2012. - 311 p. и др.242517природы международной среды, в рамках которой протекает взаимодействиепо обеспечению информационной безопасности, необходимо было изучитьработы,посвященныеисследованиюсовременногосостояниямеждународной системы. Среди российских исследователей, занимающихсяисследованием современного состояния международных отношений имировой политики в самом широком понимании, следует отметить:Богатурова А.Д., Воскресенского А.Д., Косолапова Н.А., Лебедеву М.М.,Мельвиля А.Ю., Хрусталева М.А., Шаклеину Т.А.26 Видными зарубежнымиучеными, исследующими эти вопросы, являются А.
Вендт, Д. Най, Р. Кохейн,Д. Миршаймер и другие27.Особое место заняли работы авторов, анализирующих природумеждународного сотрудничества в условиях анархии, в том числе Р.Кохейна, Д. Фирона, О. Янга, С. Краснера и др28. Названные исследователиБогатуров А.Д. Очерки теории и политического анализа международных отношений / Богатуров А.Д.,Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. - М.:НОФМО, 2002. - 309 с.; Мельвиль А.Ю.
Пространство и время вмировой политике // Космополис. - 2007. - №2 (18). - С. 117-122; Мельвиль А.Ю. Становлениетранснациональной политической среды и "волны" демократизации // Современные международныеотношения и мировая политика / Отв. ред. А.В. Торкунов; МГИМО(У) МИД России. - М.: Просвещение,2004. - С. 106-142; Лебедева М.М. Мировая политика. - М.: Аспект-Пресс, 2013. - 256 с.; Воскресенский А.Д.Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов и региональныхтрансформаций в современных международных отношениях // Сравнительная политика. – 2012.
- № 2. – С.30 – 58.; Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. М.: МГИМО, 2018. – 336 с.27Wendt A. Constructing International Politics // International Security. - 1995. - № 1(20). - Р. 71-8; Keohane R.Power and interdependence in the information age / R. Keohane, J. Nye //Foreign affairs. - 1998. - Р. 81-94;Keohane R. After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. – Princeton: PrincetonUniversity Press, 2005. – 281 р.; Mearsheimer J.
The tragedy of great power politics. – NY: WW Norton &Company, 2001. - 592 p.; Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press, 1990. - 480 p.; Rosenau J., Czempiel E. Governance Without Government:Order and Change in World Politics / J. Rosenau, E. Czempiel. - Cambrige: Cambridge University Press, 1992.
311 p.28Axelrod R. The Evolution of Cooperation. - N. Y.: Cambridge University Press, 1984. - 224 p.; Axelrod R.Achieving cooperation under anarchy: Strategies and institutions / R. Axelrod, R. Keohane // World politics. - 1985.-Т. 38. -№. 1. - P. 226-254; Barkin J.S. Internetional Organizations: Theories and Institutions. - N.Y.: PalgraveMacmillan, 2006. - 185 p.; Cooper A. Global Governance and Diplomacy: Worlds Apart? / A.Cooper, B.Hocking,W.Maley. - N.Y.: Palgrave Macmillan, 2008. - 330 p.; Dai X. International Istitutions and National Policies. - N.Y.:Cambridge University Press, 2007.
- 200 p.; Graz J., Nölke A. Transnational Private Governance and its Limits. London: Routledge, 2007. - 274 р.; International Cooperation: the Extents and Limits of Multilateralism / ed. by W.Zartman, S. Touval. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - 290 p.; Jervis R. Security regimes//International organization. - 1982. - Т. 36. - №. 2. - Р. 357-378; Keohane R. After hegemony: Cooperation anddiscord in the world political economy.
– Princeton: Princeton University Press, 2005. - 312 p.; Young O.International Cooperation: Building Regimes for Natural Resources and the Environment. – Ithaca: CornellUniversity Press, 1989. - 251 p.; Fearon J. D. Bargaining, enforcement, and international cooperation // InternationalOrganization.
- 1998. - №. 2. - P. 269-305; Regional cooperation. Regional International Institutions in ComparativePerspective. / Ed. by F. Acharya, A. Johnston. - N.Y.: Cambridge University Press, 2007. - 318 p.; Reinalda B.Autonomous Policy Making by International Organizations / B. Reinalda, B.
Verbeek - London: Routlege, 1998. 235 p.; Jervis R. Security regimes //International organization. - 1982. - Т. 36. - №. 2. - Р. 357-378.2618доказывают, что создание международных институтов и формированиемеждународных режимов позволяет снизить негативные последствияанархичной природы международной политики и структурировать ожиданияакторов в определенной области международных отношений. При этом, какотмечают представители конструктивисткого направления международныхисследований, идентичности и ожидания государств, участвующих вмеждународном взаимодействии, оказывают существенное влияние намеждународные институты и международное сотрудничество 29.Анализспецификимеждународноговзаимодействиявиныхвысокотехнологичных областях мировой политики.Входемеждународнойанализамеханизмовинформационнойиинструментовбезопасности,авторобеспеченияопиралсянаисследования, посвященные особенностям регулирования информационнокоммуникационныхтехнологийвисторическойретроспективе,подготовленные такими авторами как В.
Дрейк, Т. Кертис, С. Сиохру, М.Захер и Б. Саттон30. Исторический анализ развития международных режимовв области телекоммуникаций показывает, что эволюция международноговзаимодействия определялась совокупностью факторов, в том числе,политических интересов ведущих международных игроков, а такжекоммерческих интересов крупного бизнеса. Как представляется, схожиемеждународно-политические и политико-экономические факторы оказывают29Finnemore M. International norm dynamics and political change / M. Finnemore, K. Sikkink //Internationalorganization. - 1998. - №.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
