(1168985), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Полученные научные результаты позволяют предложить ряд некоторых рекомендаций, которыеусловно можно классифицировать на две группы.К первой группе относятся рекомендации теоретического характераподнятой проблемы, которая включает в себя сформулированные методологические подходы и положения к исследованию различных форм проявленияи репрезентации социогуманитарного воздействия в условиях современногоинформационного противоборства.Указанные научные обобщения и выводы могут найти широкое применение при разработки целого ряда перспективных направлений как в сфереисследований современного информационного противоборства, так и иссле-171дований, связанных с анализом развития феномена войны в целом. К их числу надлежит отнести следующие:– разработку комплексной методологии анализа онтологических оснований репрезентации социогуманитарных технологий информационной войныв рамках исследований концепций и теорий войн будущего;– обоснование и применение семиотических, архетипических, прагматических, дискурсивных, аналитических и коммуникативных теорий и подходов к исследованию социогуманитарного измерения современной войны;– выявление основных методов и форм социогуманитарного конструирования и организации социальной реальности;– исследования взаимосвязей между социально-гуманитарной теорией иприкладной социальной теорией как практикой реализации новейших технологий ведения современной войны;– изучение динамики и тенденций влияния деструктивных и манипулятивных социогуманитарных идей, теорий и практик на различные сферыжизнедеятельности российского социума.Полученные выводы, результаты и рекомендации настоящего исследования могут быть использованы для создания и организации комплекснойсистемы скоординированных сил и средств для ведения современного информационного противоборства в социогуманитарном измерении (оказаниягибкого противодействия и влияния на враждебную аудиторию), а также вподготовке соответствующих специалистов; в совершенствовании социогуманитарных технологий ведения информационной войны в целях укреплениявнешнеполитического положения Российской Федерации на международнойарене и т.д.Вторая группа содержит рекомендации организационно-практическойнаправленности, включающие практические предложения по выработки эффективных шагов, направленных как на обеспечение должного уровня защиты граждан российского общества от социогуманитарного воздействия, так ина создание наступательных стратегий, способных перехватывать инициати-172ву у противника и оказывать на враждебную аудиторию соответствующийуровень воздействия для формирования у нее позиций взвешенного и целостного восприятия настоящей действительности как в отношении России иее народа, так и мира в целом:а) научно-экспертному сообществу, преподавателям военных и гражданских вузов материал и результаты диссертационного исследования можноиспользовать:– для разработки комплекса методов и методик, ориентированных на недопущение негативного воздействия социогуманитарных технологий информационной войны, а также ограничение их влияния на различные социальныегруппы современного российского общества, в том числе военнослужащихРоссии;– при формировании у обучаемых целостной картины восприятияокружающей социальной реальности и взвешенной коммуникативной позиции в рамках проведения учебных занятий по социальной философии, политологии, истории, социальной психологии, коммуникатологии, конфликтологии, военно-политической работе, комплексному обеспечению информационной безопасности;– при подготовке учебных и учебно-методических изданий по следующей тематике: «Социогуманитарное знание как инструмент управления социумом в войнах современности: вызовы и угрозы», «Динамика и тенденцииразвития феномена современного информационного противоборства», «Оптимизация технологий современной информационной войны как факторобеспечения безопасности российского общества и государства»;б) в рамках активизации научно-исследовательской работы по данномунаправлению материалы работы могут быть использованы:– при проведении научно-исследовательских и научно-практическихконференций, семинаров и «круглых столов» по проблеме противодействиясовременным и будущим социогуманитарным технологиям воздействия, а173также вопросам оптимизации информационно-коммуникативной деятельности в современной войне;– в процессе разработки специализированного научного знания, посвященного комплексному изучению социального феномена войны, как реализации научно-исследовательской программы в интересах общественной, государственной и военной безопасности;– при создании и организации деятельности военных научно-экспертныхплатформ («фабрик мысли»), занимающихся всесторонним исследованиеминформационного противоборства, осмыслением всевозможных его форм итипов проявления в условиях современности, развитием и совершенствованием его социогуманитарнного и инструментально-технологического базиса,включая вопросы оптимизации.Важно отметить, что социогуманитарные технологии, применяемые сегодня социальными акторами в рамках ведения информационных войн, представляются для современного российского социума весьма значимой проблемой, охватывающей все сферы его жизнедеятельности, что в свою очередь обуславливает невозможность полноценного охвата всего проблемногополя данного социального феномена.
Несмотря на данное обстоятельство,следует признать, что полученные теоретические и организационнопрактические рекомендации настоящего диссертационного исследованиянайдут широкое применение при дальнейшем исследовании поставленнойпроблематики и станут необходимым инструментом для выработки адекватных ответов на негативные проявления реализации социогуманитарных технологий в современной информационной войне.174Список литературыАлексеева И.Ю. Гуманитарные технологии в контексте информационной войны. // Информационное общество. 2015. № 6. С.
14-24.Аргамакова А.А. Насколько гуманитаристика может быть социально полезной // Философские науки. 2016. № 8. С. 91-99.Аристотель. Поэтика // Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983.830 с.Баксанский О.Е. Технологии манипуляций массами. Реклама, маркетинг,PR – когнитивный подход. М.: URSS. 2019. 219 с.Балаян, А.
А., Сунгуров, А. Ю. Фабрики мысли: международный и российский опыт. СПб.: Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ, 2014. 236 с.Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации // Современный политический язык (от ритуала к метафоре). М., 1991. С. 6.Бахтин М.М. Автор и герой. К философским основам гуманитарныхнаук. СПб.: Азбука, 2000. 336 с.Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. 504 с.Бахтин М.М.
Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 423с.Белоусов А.Б. Пропаганда Жака Эллюля // Свободная мысль. 2010. № 4(1611). С. 167-182.Беляев Д.Л. Разруха в головах. Информационная война против России.СПб.: Питер, 2014. 236 с.Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. М.: Медиум, 1996. 240 с.Бергер П., Лукман Т.
Социальное конструирование реальности. Трактатпо социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989. 304 с.175Бодрийяр Ж. Войны в заливе не было // Художественный журнал. 1994.№ 3. С. 34.Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального.Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000. 32 с.Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / пер. с франц. А. Качалова.
М.:ПОСТУМ, 2017. 240 с.Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. 387с.Бочарников И.В., Лемешев С.В., Люткене Г.В. Современные концепциивойн и практика военного строительства. М.: Экон-информ, 2013. 144 с.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика.Екатеринбург: УГПУ, 2011. 252 с.Бурдье П. Начала. Chosesdites / пер. с фр. Н.А. Шматко. M.: Socio-Logos,1994. 288 с.Бурдье П.
Социология социального. М.: Институт экспериментальнойсоциологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.Бухарин С.Н. Методы и технологии информационных войн M.: Академический проект, 2007. 382 с.Верилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. М.: Фонд научных исследований Прагматика культуры, 2002. 192 с.Верилио П. Машина зрения.
СПб.: Наука, 2004. 576 с.Виг Д.Н. Технология, философия и политика // Технология и политика.Лондон. 1988. С. 14.Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. / Пер. с нем. и англ. И.С.Добронравов и Д.Г. Лахути. М.: Канон+; Реабилитация, 2008. 288 с.Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I. / Пер. с нем. М. С.
Козлов и Ю. А. Асеев. М.: Тнозио, 1994. 612 с.Волкогонов Д.А. Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания. 2-е изд., доп. М.: Воениздат,1984. 320 с.176Волковский Н.Л. История информационных войн. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 2. СПб.: Полигон, 2003. 736 с.Гареев М.А. Россия в войнах XX века // Будущая война. М.: Объединенное гуманитарное издательство, 2005. 144 с.Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
