Автореферат (1154984), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Дается характеристика переломного момента конфликта, когда дальнейшая эскалация не приводит к получению такой жевыгоды, как от переговорного процесса. Эта стадия называется «зрелостью» ипредоставляет возможность отказаться от принуждения в пользу вовлечения.На основании примеров из истории отношений США с КНДР и Ираном выявляются причины, по которым не удается достичь компромисса даже в случаеготовности обеих сторон к диалогу. Обосновывается значимость превентивнойдипломатии, и выделяются условия ее эффективности.Особо подчеркивается, что вовлечение предполагает постепенное сближение позиций стран на основе общих ценностей, одинакового видения мирового порядка. Данный аспект часто игнорируется, когда речь заходит об авторитарных режимах «государств-изгоев» – относительно закрытых обществах,каждое из которых имеет индивидуальную культурно-идеологическую платформу.
Однако опыт выстраивания отношений КНДР с Китаем и Южной Кореей, Ирана с Евросоюзом свидетельствует о том, что четыре главные переменные интеграции коллективных идентичностей, обозначенные впервыеА. Вендтом – взаимозависимость, общая судьба, однородность и самоограничение, создают прочную основу для ресоциализации «государств-изгоев» в мировом сообществе.Диссертант доказывает, что хотя с теоретической точки зрения вовлечение может быть условным и безусловным, последнее в определенной степениесть идеализация, не реализуемая на практике в чистом виде (отдаленно к нейприблизилась лишь «политика солнечного тепла», предложенная южнокорейским президентом Ким Дэ Чжуном). Последовательное условное вовлечение неослабляет позиции «государств-изгоев» на международной арене, поэтому вбольшей степени, чем принуждение, способствует стабилизации мировой политической системы.В третьем параграфе «Изгоизация-деизгоизация-ресоциализация: ливийский сценарий» анализируется процесс изгоизации Ливии и начало ее добровольной реинтеграции в мировое сообщество, прерванной в 2011 г.
антиправительственными выступлениями, военной интервенцией сил международнойкоалиции, падением режима М. Каддафи и гражданской войной, продолжающейся по настоящее время.Диссертант, основываясь на теории К. Холсти, выделяет несколько этаповформирования «концепции роли» Ливии после революции 1969 г., акцентируяособое внимание на периоде, когда «ролевое исполнение», то есть определенная модель поведения Джамахирии, позиционировавшей себя бастионом освободительной революции, агентом антиимпериализма и региональным лидером,вступило в конфликт с «ролевым ожиданием» Соединенных Штатов.19Оцениваются использованные Вашингтоном дипломатические, информационные, экономические и силовые средства оказания давления на Триполи;описываются механизмы формирования и снятия режима международных антиливийских санкций.
Диссертант доказывает эффективность стратегии принуждения с 1981 по 2004 гг. с той точки зрения, что ее применение позволилоскорректировать внешнеполитический курс Ливии. В то же время негативныепоследствия продолжительной конфронтации с США и Великобританией спровоцировали кризис ливийской государственности, превративший страну в источник угроз региональной и глобальной безопасности.
На основании обзоратекущей ситуации в Ливии делается прогноз относительно перспектив государственного строительства и национального примирения.В четвертом параграфе «Реинтеграция “государств-изгоев” в мировуюполитическую систему: прогностическая модель» процессы деизгоизации иресоциализации представляются графически в виде вектора.По мнению диссертанта, по мере того, как страна перестает удовлетворять критериям стигматизации, она проходит несколько этапов, каждому из которых соответствует только одна стратегия выстраивания отношений. Для первого целесообразно принуждение в формате всеобъемлющего сдерживания, поскольку исходящие от «изгоев» угрозы требуют оперативной нейтрализации.На втором более эффективным будет условное вовлечение, ориентированное напримирение отдельных акторов с геополитической реальностью путем, преждевсего, экономической интеграции.
Третий этап (ресоциализация) наиболее сложен, поскольку становится испытанием на прочность для устройства страны:запущенные на двух предыдущих стадиях механизмы трансформации создаютобщественный запрос на серьезные политические и экономические реформы.Автор излагает свое видение расположения Северной Кореи, Сирии, Ирана и Кубы на обозначенном векторе, делает предположения о перспективах ихреинтеграции в мировое сообщество. Дает прогнозы относительно самой концепции «государств-изгоев», которая в настоящее время приобретает новыйконтекст восприятия, отражая противостояние ведущих мировых держав, избравших способом самоидентификации в мировом сообществе осуждение илиподдержку тех, кого «заклеймили» Соединенные Штаты. Диссертант приходитк выводу, что концепция «государств-изгоев» – закономерное порождение эпохи однополярного мира.
Критика отдельных режимов, не соответствующихпредставлениям Соединенных Штатов о мировом порядке, будет продолжатьсядо тех пор, пока не появится новый глобальный лидер, способный перестроитьмировую политическую систему, придать ей импульс для развития в ином направлении.В Заключении подводятся итоги проделанной работы, формулируютсяосновные выводы, намечаются контуры дальнейших исследований по тематикедиссертации.20III.
ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:Статьи в изданиях, входящих в Перечень ВАК Министерства образованияи науки РФ:1.Орехова В.Д. Концепция «государств-изгоев»: проект структурныхизменений в системе международных отношений // Известия Саратовскогоуниверситета.
Новая серия. Серия: История. Международные отношения. – Саратов, 2015. – Т. 15, Вып. 4. – С. 70-75. – 0,7 п.л.2.Орехова В.Д. Роль идентичности США в концепции «государствизгоев» // Теория и практика общественного развития. – Краснодар, 2015. –Вып. 20. – С. 170-173. – 0,4 п.л.3.Орехова В.Д. Режимы экономических санкций США // Обозреватель-Observer. – М., 2016. – № 7. – C. 33-47. – 1,1 п.л.Монография:4.Арсентьева И.И., Орехова В.Д.
Конструирование отрицательногообраза «другого» во внешней политике США (от Ливии до Китая). – Саратов,2017. – 192 с. – 11,2 п.л. (авторское участие – 50 %).Другие публикации по теме диссертационного исследования:5.Орехова В.Д. «Арабская весна»: демократизация по-ливийски //Вестник Московского университета. Серия XXVII: Глобалистика и геополитика. – М., 2012. – Вып. 1-2. – С.
147-150. – 0,3 п.л.6.Orekhova V.D. Role of the USA in the Settlement of a Political Crisis inSyria in the Context of the Arab Spring // Представляем научные достижения миру. Гуманитарные науки: материалы научной конференции молодых ученых«Presenting Academic Achievements to the World». – Саратов, 2013. – Вып. 3.
–С. 120-127. – 0,5 п.л.7.Orekhova V.D. Arab Spring Impact on the Cultural Heritage of the Middle East // Представляем научные достижения миру. Гуманитарные науки: материалы научной конференции молодых ученых «Presenting AcademicAchievements to the World». – Саратов, 2013. – Вып. 4. – С. 85-91. – 0,4 п.л.8.Орехова В.Д. Перспективы роста ливийской экономики после гражданской войны 2011 года: политический аспект // Материалы Международногомолодежного научного форума «Ломоносов-2013» / отв. ред. А.И.
Андреев,А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, К.К. Андреев, М.В. Чистякова [Электронныйресурс]. – М.: МАКС Пресс, 2013. – 0,2 п.л.9.Орехова В.Д. Интеграционные процессы в Арабском Магрибе: реалии и перспективы // Мир на заре третьего тысячелетия: вызовы и решения: сб.трудов Всероссийской науч.-практ. конф. / под ред. Д.Н. Конакова. – Саратов,2014. – С. 246-249.
– 0,4 п.л.2110. Орехова В.Д. Влияние ливийской революции 2011 года на региональную безопасность: проблема терроризма // Актуальные проблемы современных международных отношений: вестник ИИиМО СГУ / под ред. И.И. Арсентьевой. – Саратов, 2014. – Вып. 4.
– С. 94-102. – 0,5 п.л.11. Орехова В.Д. «Демократизация по-ливийски»: политический процесс после гражданской войны 2011 года // История и историческая память:межвуз. сб. научн. тр. / под ред. А.В. Гладышева. – Саратов, 2014. – Вып. 9. –С. 185-189. – 0,2 п.л.12. Орехова В.Д. Применение концепции «государств-изгоев» в отношении России: логика зарубежных СМИ // Актуальные проблемы современныхмеждународных отношений: вестник ИИиМО СГУ / под ред. И.И. Арсентьевой.– Саратов, 2015.
– Вып. 5. – С. 46-55. – 0,5 п.л.13. Орехова В.Д. Эмпирическая оценка концепции «государств-изгоев»по материалам «Политического атласа современности» // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2015» / отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов [Электронный ресурс]. – М.: МАКСПресс, 2015. – 0,2 п.л.14. Орехова В.Д. Статус «государств-изгоев» в условиях трансформации Вестфаля // Актуальные проблемы современных международных отношений: вестник ИИиМО СГУ / под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
