Диссертация (1154616), страница 4
Текст из файла (страница 4)
9гласил: «Уполномоченные, в свою бытность в Петербурге, участвуют вкомитете директоров с правом голоса, а уполномоченный по музыкальнойчасти, кроме того, в совете профессоров при музыкальном училище приназначении конкурса и при присуждении премий с правом голоса» 30.Группуопубликованныхделопроизводственныхдокументовсоставляют отчеты работы Московского отделения Императорского Русскогомузыкального общества31.Например, Отчет Московского отделения Русского музыкальногообщества за 1895 г., кроме перечисления проведенных мероприятий,специально указывал сведения о суммах, выплаченных в знак поощрениядеятельности отечественных композиторов: «… на основании положения овознаграждении русских композиторов за исполнение их сочинений вмузыкальных собраниях Отделения, в 1894 – 95 г.
выдано авторскогогонорара 175 р.»32.Использованныевисследованииопубликованныеэпистолярныеисточники были важны для реализации тех задач исследования, которыесвязаны с установлением черт личности П.И. Юргенсона, форм его29РГАЛИ. Ф. 661. Оп. 1. Ед. хр. 1. Инструкция для уполномоченных Русскогомузыкального общества в Москве.
М., 1860.30РГАЛИ. Ф. 661. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 9.31См.: Отчеты Московского отделения Императорского Русского музыкальногообщества за 1862–1900 гг.; Русское музыкальное общество. Московское отделениеОтчет Московского отделения Императорского Русского музыкального общества за1894–1895 год. М.: Т–во «Печатня С.П. Яковлева», 1896.32Отчет Московского отделения русского музыкального общества за 1895 г. С. 7.17сотрудничества с выдающимися русскими композиторами33.
В их перепискесодержатсяэксклюзивныесведения,дополняющиеинформацию,выявленную в архивных материалах личной переписки П.И. Юргенсона.Особенно ценно то, что письма известных композиторов к нотоиздателюдают представление об условиях, процессе и результатах его деятельности,направленнойнапопуляризациюмузыкальныхпроизведенийегокорреспондентов и на воспитание музыкальной культуры в российскомобществе, а также о характере взаимоотношений издателя с разнымидеятелями культуры пореформенной эпохи.В этой связи не меньшее значение имеют воспоминания Н.Д.
Кашкина*,написанные в жанре исторического очерка. Его мемуары содержат важнуюинформацию, дополняющую и уточняющую сведения, выявленные висточниках других видов. Как друг и соратник П.И. Юргенсона, он хорошознал методы, направления и масштаб работы Московского отделенияИмператорского русского музыкального общества, а также и формы участияв нем П.И. Юргенсона34.Мемуары Н.Д.
Кашкина о Н.Г. Рубинштейне, первом директореМосковского отделения Русского музыкального общества, уточняют рядсведений о П.И. Юргенсоне как активном члене этого общества35.Воспоминания Н.Д. Кашкина о Московской консерватории и о П.И.Чайковском, ее первом директоре входят в круг источников, пополняющихисторические знания о состоянии и развитии музыкального искусства в33См.: Балакирев М.А. Переписка с нотоиздательством П.И.
Юргенсона. М., 1958;Чайковский П.И. Переписка с П.И. Юргенсоном. Т. 1: 1877–1885. М., 2011; Т. 2: 1886–1893. М., 2013.*Кашкин Николай Дмитриевич (27 ноября (9 декабря) 1839, Воронеж – 15 марта1920, Казань) – русский музыкальный критик, педагог, писатель, профессор Московскойконсерватории по классу обязательной теории.34См.: Кашкин Н.Д. Московское отделение Императорского Русскогомузыкального общества: Очерк деятельности за пятидесятилетие 1860–1910 гг.
М.,1910.35См.: Кашкин Н.Д. Воспоминания о Н.Г. Рубинштейне / Воспоминания оМосковской консерватории, М., 1966. С. 20 – 47; Ларош Г.А. Н.Г. Рубинштейн. Там же.С. 11–19.18России, о тех усилиях, которые предпринимались общественностью для егоразвития36.Группу введенных в исследование публицистических источников,составили материалы периодической печати: «Русская музыкальная газета»(1894–1904 гг.) 37, «Московские ведомости» (1903)38, «Новости» (1903)39.«Русская музыкальная газета» содержала информационный материалоб отдельных событиях, характеризовавших общественную и издательскуюдеятельность нотоиздателя, а также объявления о продаже роялей фирм«Steinway» и «Becker», осуществляемую через нотный магазин П.И.Юргенсона.Особый интерес в этой группе источников представляют материалы,содержащиеинформациюопониманиисовременникамиролиП.И.
Юргенсона в развитии русской музыкальной культуры и о их оценкезначенияегообщественной(благотворительнойимеценатской)деятельности40. В частности, отношение общественности к деятельностиП.И. Юргенсонаотразилосьвнекрологах,помещенныхвгазетах«Московские ведомости» и «Новости». Авторы, из числа его друзей исоратников по Московскому отделению Русского музыкального общества,особенно отмечали высокий вклад нотоиздателя и в деятельность Общества,и в распространение музыкальных знаний, и в целом, в развитиеотечественной музыкальной культуры41.36См.: Кашкин Н.Д.
Первое двадцатипятилетие Московской консерватории.Исторический очерк профессора консерватории Н. Кашкина. М.: Т–во Печатня С.П.Яковлева, 1891; Кашкин Н.Д. Воспоминания о П.И. Чайковском. М., 1896.37Русская музыкальная газета. URL: http://book-old.ru/BookLibrary/00117Russkaya-muzyikalnaya-gazeta.html.38Московские ведомости. 1903 г. URL:http://mosvedi.ru/archive.39Российская национальная библиотека.
Русский книжный фонд.40См.: Музыкально-исторические издания П. Юргенсона в Москве // Русскаямузыкальная газета. № 8. 1895. Стб. 501 – 503; Московский научно-музыкальный кружок// Русская музыкальная газета. 1904. № 9. Стб. 230 – 235; № 10. Стб. 265 – 266; № 16. Стб.429 – 433; № 27 – 28. Стб. 636 – 644; П.И. Юргенсон (биографич. набросок) // Русскаямузыкальная газета. 1904. №15. Стб.385 – 391.41Московские ведомости.
№ 349. 21 декабря 1903 г.; Русская музыкальная газета. №52. 1903. Стб. 1322.19К группе опубликованных публицистических источников примыкаютиздания нот различных музыкальных произведений, осуществленныефирмой И.П. Юргенсона. Результаты анализа их номенклатуры, оформленияи содержания свидетельствуют о динамике и эволюции издательскойдеятельности И.П. Юргенсона от первых лет функционирования фирмы докончины ее основателя в 1903 г.42В целом, выявленная информация вовлеченных в исследованиеисторическихисточниковвполнерепрезентативнадлядостиженияпоставленной в нем цели, для обеспечения достоверности и обоснованностивыводов, имеющихся в диссертации.Компаративныйанализинформацииполученныхвпроцессеэвристической работы источников (законодательных, делопроизводственных,публицистических, мемуарных и эпистолярных) позволил выявить и научнообосновать роль П.И.
Юргенсона в развитии музыкальной культурыРоссийской империи второй половины XIX – начала ХХ вв.Теоретико-методологическуюосновуисследованиясоставилиосновные принципы и методы исторической науки: историзм, объективность,достоверность, системность, которые позволяют рассматривать историческиепроцессы в их реальном развитии и взаимосвязи, проводить реконструкцию ивсесторонний анализ фактов и событий прошлого.
В частности, принциписторизма является одним из методов исследования, предполагающийвосприятие и интерпретацию явлений прошлого в контексте историческойэпохи.Принципобъективностидаетвозможностьбеспристрастнорассматривать исторические факты, анализировать различные стороныразвития русского музыкального искусства в исследуемые годы и т.д.42Собрание печатных нот из фондов: Российская Государственная Библиотека(РГБ). Фонд нотных изданий и звукозаписей. Каталог издательства П. Юргенсон 1864–1904 гг.; Нотный фонд ВМОМК имени М.И. Глинки 1864–1904 гг.; Юсуповскаяколлекция Отдела нотных изданий и звукозаписей.20Системный подход позволил рассматривать роль П.И. Юргенсона вразвитии музыкальной культуры России второй половины ХIХ в. какрезультат взаимодействия его личных качеств, различных направленийдеятельности и музыкального окружения того времени.Использование общенаучных и специальноисторических методов,таких как проблемно-хронологический, историко-типологический, историкогенетический,историко-сравнительныйидр.создалоусловиядляпроведения комплексного анализа исследуемой темы с наибольшей полнотойи достоверностью.Новизна исследования определяется тем, что в нем впервые былосуществлен комплексный анализ основных направлений деятельности П.И.Юргенсона, позволяющий установить его роль в развитии музыкальнойкультуры России второй половины XIX – начала ХХ вв.
На большомфактическом материале показаны основные результаты его деятельности,связанной со становлением и развитием крупнейшего в Российской империинотного издательства.Впервые рассмотрено становление личности П.И. Юргенсона ивлияниечертегохарактеранапрофессиональнуюитворческуюдеятельность.Воссоздананаиболееполнаякартинапрофессиональногосотрудничества и личных отношений П.И. Юргенсона со всемирноизвестными русскими композиторами.Выявлены и впервые рассмотрены такие направления деятельностиП.И. Юргенсона как меценатство и благотворительность.Новизна диссертации определяется также и тем, что в ней впервыевводятся в научный оборот неопубликованные источники, такие, какдокументы нотоиздательской фирмы П.И.
Юргенсона, его деловая и личнаяпереписка, анализ которых позволяет проследить за развитием нотного делаи музыкального образования в пореформенной России.проведенногоанализа,систематизацииипредлагаемыхНа основерешений21сформулированы выводы, направленные на дальнейшее исследование ипрактическое использование богатейшего творческого наследия П.И.Юргенсона.Научный анализ многогранной деятельности и личности крупнейшегорусского нотоиздателя позволил наиболее полно представить историческийпроцессразвитияисовершенствованияотечественноймузыкальнойкультуры второй половины XIX – начала ХХ вв., что составляет бесспорнуюновизну работы, тем более, если учесть тот факт, что до последнего временидиссертационных исследований в таком объеме и комплексности непредпринималось ни в нашей стране, ни за рубежом.Теоретическая и практическая значимость диссертации.
Основныеположенияивыводыисследованиямогутбыть использованыдлядальнейшего анализа исторического вклада П.И. Юргенсона в музыкальнуюкультуру Российской империи второй половины XIX – начала ХХ вв.Результаты диссертации и фактические материалы могут быть использованыв учебном процессе, а также в практической деятельности музыкальныхиздательств страны.Материалы диссертации, ее результаты и выводы могут быть учтеныпри написании монографий, учебников, учебных пособий, программ,касающихся теории, истории и практики русского музыкального искусствакак в нашей стране, так и за рубежом.Основные положения, выносимые на защиту.1.Выполненноеисследованиепоказало,чтоформированиюличности П.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
