Диссертация (1154616), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Дмитровкии Столешникова переулка»16.Таким образом, жизнь и деятельность П.И. Юргенсона получилиопределенное освещение в отечественной историографии. Однако, каксвидетельствует анализ имеющейся литературы, обращение к данной теменосило описательный и фрагментарный характер. Отдельные направленияего деятельности, например, участие в работе РМО, лишь упоминались вобщих трудах, отношения с композиторами, благотворительность и пр. так ине получили специального рассмотрения.
Таким образом, обращение к темеопределяется сложившейся историографической ситуацией, существованиемзначительных лакун, заполнить которые и призвано данное исследование.Источниковая база исследования включает разнообразные по видовойпринадлежностиитематическомусодержаниюнеопубликованныеиопубликованные документальные материалы. Часть источников, выявленныхМосковская консерватория, 1866-1966 Текст. / В.А.
Натансон, Н.В. ТуманинаРукавишникова, Н.Н. Синьковская [и др.]; Московская государственная консерваторияим. П.И. Чайковского; ред. коллегия: JI.C. Гинсбург и др. М.: Музыка, 1966. - 726 с. идр.15К 150-летию Московского отделения Русского музыкального общества. 1860 2010. / Сост. О.Р. Глушкова. – М., 2010; Лотош Е.С. Московское отделение Русскогомузыкального общества. Первые годы деятельности. – М., 2012; Маныкин-НевструевН.А. Краткий исторический очерк Московского отделения И.Р.М.О.
1860 - 1900. – М.,1900. - 59 с.16РГАЛИ. Ф. 661. Оп. 1. Ед. хр. 3. Л. 2. Цит. по Лотош Е.С. Московское отделениеРусского музыкального общества. Первые годы деятельности / Е.С. Лотош. – М.,2012. – С. 30-31.12в процессе эвристической работы в архивах, ранее не вводилась в научныйоборот.Неопубликованные источники выявлялись в фондах пяти хранилищ:ВсероссийскоемузейноеобъединениемузыкальнойкультурыимениМ.И.
Глинки (ВМОМК им. М.И. Глинки), Государственный мемориальныймузыкальныймузей-заповедникП.И. Чайковского,РукописныйотделИнститута русской литературы (РО ИРЛИ), Российского государственногоархива литературы и искусства (РГАЛИ), Российского государственногоисторического архива (РГИА).Особую познавательную ценность для решения цели и задачдиссертации имели материалы, отложившиеся в трех личных (семейных)фондах Юргенсонов17.
В них были выявлены делопроизводственные иэпистолярныеисточники.Информацияэтихматериаловотражаетжизненный путь П.И. Юргенсона в 1861–1903 гг., процесс формированияличности нотоиздателя, его характера и мировоззрения; осуществление имобщественной и профессиональной деятельности (в частности, дела егофирмы).Информация этих документов была важна для решения вопроса обэтапах жизни П.И. Юргенсона и создания ее периодизации, о времени иформах его участия в деятельности Московского отделения Русскогомузыкальногообщества,онаправленияхегомеценатскойиблаготворительной деятельности.Особую ценность делопроизводственным документам личного фондаП.И.
Юргенсона в собрании ВМОМК имени М.И. Глинки (издательскиепланы, сводки о продажах, отчеты о связях с зарубежными магазинами нот и17См.: Всероссийское музейное объединение музыкальной культуры имени М.И.Глинки (ВМОМК им. М.И. Глинки). Ф. 94. Юргенсоны. Ед. хр. Ед. хр. 372, 566, 652,867, 1024, 1156, 1181, 1020, (всего 2281 ед. хр.); Государственный мемориальныймузыкальный музей-заповедник П.И. Чайковского. Архив.
Ф. Юргенсон. № 3. Ед. хр.24771; Российский государственный архив литературы и искусства. Ф. 931.Юргенсоны. Оп. 1. Ед. хр. 9, 10, 13, 23, 29, 35, 39, 40, 54, 56, 65, 70, 77, 78, 79, 80, 90,92, 95, 105, 106, 117, 121.13т.п.) придает информация, раскрывающая повседневную деятельность иусловия функционирования нотоиздательской фирмы П.И. Юргенсона в1861–1903 гг.Сведения,аккумулированныевэтойдокументации,позволилипроникнуть в процесс развертывания деятельности фирмы П.И. Юргенсона,уточнить масштаб ее связей с западноевропейскими контрагентами18.Сохранившиеся в личных архивных фондах П.И.
Юргенсона письмаего корреспондентов содержат сведения о нюансах их личных и деловыхконтактов. Информация этой переписки представляет особый интерес длярешениявопросаосотрудничествеП.И. Юргенсонасомногимисовременными ему отечественными и зарубежными композиторами имузыкантами (М.А. Балакиревым, А. Дворжаком, А.И. Зилоти, Ц.А. Кюи,В.Д. Стасовым, Л.И. Шестаковой и др.)19.Делопроизводственная документация, выявленная в РГАЛИ (фонд661), включает: отчеты Московского отделения Русского музыкальногообщества за 1861–1917 гг., протоколы заседаний его комитета в 1859–1863гг., дирекции 1866–1917 гг., общих собраний членов Общества 1866–1903 гг.и совета профессоров 1866–1875 гг. 20.Для реализации задач исследования особенно ценна информацияименно отчетов, поскольку они в полной мере отражают концертнуюдеятельность Общества в исследуемый период21.
В этих отчетах приведеныпрограммы концертов, организованных Московским отделением Русскогомузыкального общества, в которых исполнялась музыка не толькокомпозиторов – современников П.И. Юргенсона, но и авторов первойполовины XIX в.18ВМОМК им. М.И. Глинки. Ф. 94. Ед. хр. 145, 599, 1003, 1104.РГАЛИ. Ф. 931. Юргенсоны. Оп. 1. Ед. хр. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 39, 104, 121, 165.20РГАЛИ. Ф. 661. Московское отделение Русского музыкального общества 1859–1918 гг.
Оп. 1. Канцелярия. Ед. хр. 6, 8, 11, 12, 13, 16, 18, 20, 23, 26, 30, 38, 56, 74, 79,85, 91, 95, 96, 99; Оп. 2. Отчет Московского отделения Русского музыкальногообщества. Ед. хр. 14, 19, 20, 22, 23, 25, 27, 29, 31, 34, 35, 38.21Там же. Ф. 661. Оп. 2. Ед. хр. 14, 19, 20, 29, 31, 34, 35, 38.1914Протоколы заседаний комитета Общества и его общих собранийотражаютпроцессегопрактическойдеятельности.Этисведенияспособствовали решению одной из задач диссертации, предполагающейвыявление форм участия П.И.
Юргенсона в деятельности Московскогоотделения Русского музыкального общества. На основе протоколов висследовании была воссоздана рабочая атмосфера, которая сопровождаладеятельность Общества, активным участником которого был П.И. Юргенсон.ДелопроизводственнаядокументацияМосковскогоотделенияИмператорского Русского музыкального общества, отложившаяся в фонде 80ВМОМК имени М.И. Глинки и в фонде 661 РГАЛИ включает: отчеты,переписку, циркуляры, журналы заседаний дирекции и т.д. Для реализациизадач исследования она также имела большое значение, так как значительноконкретизировала и уточняла информацию о степени и формах участия П.И.Юргенсона в деятельности общества, направленной на развитие музыкальнойкультуры в древней столице России22.Делопроизводственная документация отложилась и в Российскомгосударственном историческом архиве (РГИА), в котором она представлена вформе деловой переписки представителей Санкт-Петербургского отделенияобщества с Московским отделением и др.23Вгруппуопубликованныхдиссертации,входятюридическиенормыисточников,законодательныесуществованияииспользованныхдокументы,правовоговопределявшиеположениялиц,занимавшихся издательской деятельностью, в том числе, и фирм, издававшихноты; регулировавших ввоз и вывоз печатной продукции за границу,закреплявших авторское и таможенное право; устанавливавших сферудействий цензуры и др.24.22ВМОМК имени М.И.
Глинки. Ф. 80. Российское музыкальное общество. Ед. хр.1131, 2419, 3571.23РГИА. Ф. 61. Русское музыкальное общество. Оп. 1. Ед. хр. 134.24См.: Свод законов Российской империи, повелением Государя ИмператораНиколая Перваго составленный. СПБ., 1857.
Издание третье: Т. 6. Уставы таможенные;15Большое значение для решения одной из задач диссертации,направленнойнараскрытиесоциокультурныхусловийразвитиямузыкального искусства в России в пореформенную эпоху, имел УставРусского музыкального общества, утвержденный в мае 1859 г.Общество ставило своей целью «содействовать распространениюмузыкального образования в России, способствовать развитию всехотраслей музыкального искусства и поощрять способных русскиххудожников(сочинителейиисполнителей)ипреподавателеймузыкальных предметов» 25.На основании этого Устава Общество функционировало до начала1870-х гг. Оно устраивало симфонические и камерные концерты,нацеливая свою деятельность на воспитание в русском обществе «вкуса кмузыке»26.В связи с тем, что в 1873 г.
скончалась покровительница Русскогомузыкального общества Великая княгиня Елена Павловна, Великий князьКонстантин Николаевич обратился с ходатайством к Императору АлександруII. «Государь Император Всемилостивейше повелел соизволить РусскомуМузыкальному Обществу именоваться Императорским»27. С этого времениРусское музыкальное общество получило статус «Императорского».Устав, «Высочайше утвержденный» 4 (16) июля 1873 г., служилюридическим основанием деятельности этого общественного объединения,определялправаиобязанностиегочленов,регулировалеговзаимоотношения с государственными учреждениями и положение вобществе28.Т. 10.
Ч. I. Законы гражданские; Т. 11. Ч. II. Уставы кредитный, торговый, опромышленности фабричной и заводской, устав ремесленный; Т. 14. Уставы опаспортах, о предупреждении преступлений, о цензуре, о содержащихся под стражею,и о ссыльных.25Устав Императорского Русского Музыкального общества. СПб, 1859. С. 5.26Там же.27См.
Отчет Московского отделения Императорского Русского музыкальногообщества за 1872–73 год. М., 1873. С. 1.28См.: Устав Русского музыкального общества. СПб., 1873.16К группе опубликованных нормативных документов относится и«Инструкция для уполномоченных Русского музыкального общества вМоскве». Она была издана в 1860 г. и к настоящему времени превратилась вбиблиографическуюредкость: найти ее в библиотеках практическиневозможно. Однако ее удалось выявить в РГАЛИ29.Инструкция определяла полномочия представителей Московскогоотделения Русского музыкального общества, в случае, если они должныбыли участвовать в работе Петербургского отделения. В частности, п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
