Диссертация (1154296), страница 66
Текст из файла (страница 66)
Представители этой группы были весьма уверены в своих силах ивозможностях изменить складывающуюся ситуацию, опираясь на близость кпрестолу. Тем не менее, им это не удалось как накануне отмены крепостногоправа, так и в пореформенный период. Сословно-дворянская фрондадостаточно быстро отказалась от активной политической роли, встретивсопротивлениепреждевсегососторонывысшейадминистрации,либеральной бюрократии, либерально настроенной части высшего сословияи не найдя понимания среди широких масс среднепоместного дворянства.Другой такой активной группы, способной к самоорганизации иартикуляции идей, не совпадавших с правительственной программойреформ, в среде дворянского сословия не оказалось.Напротив, существовал целый комплекс побудительных причин,делавших невозможным для высшего сословия выражение открытогонеодобрения по отношению к политике власти, а тем более прямоенеповиновение ей.Историческисложившеесякакслужилоесословие,российскоедворянство своим главным предназначением привыкло считать службу царюи отечеству.
Поскольку даже применительно к первой половине XIX векасложно говорить о развитом сословном самосознании высшего сословияРоссийской империи, которое бы подразумевало значительную степень332социальной сплоченности, в переломный момент исторического выбораосновная масса дворянства не посчитала для себя возможным идти противявно выраженной воли верховной власти. Мы можем видеть, как по мереразвития событий за несколько предреформенных лет меняется тональностьвысказываний представителей высшего сословия, обсуждающих, но непринимающихвполнепредстоящееосвобождениекрестьян.Отпоучительного, назидательного тона первых записок, в которых сквозилауверенность в том, что каждое слово российского дворянина ценно длявысшихвластей,кнеожиданномуобескураживающемуосознаниюнеобязательности личного участия в определении собственной будущности исудьбы всего высшего сословия. Отсюда отчасти проистекает и поражавшаямногих современников странная апатия, охватившая значительную частьдворянства в пореформенный период.
Казалось, им, прежде считавшим себя«солью земли русской», теперь разом стали безразличны и состояние своегохозяйства, и течение собственной жизни, не говоря об исторической судьбеОтечества в перспективе. Осознать в полной мере трагическую перспективуупадка российского дворянствамогли немногие,но ощутило этунадвигающуюсябольшинство.любомнеизбежностьВслучае,противопоставить себя разом всему тому, чему было посвящено «служение»не одного поколения своих предков, они не могли.Кроме того, для российского дворянина причастность общепринятойзападной системе взглядов и идейпредполагала также усвоение техценностей, которые были выработаны просветительской философией XVIIIвека и постепенно утвердились в сознаниинесправедливостисуществованиясовременников.
Признаниенаследственныхпривилегийиневозможности оправдания рабства хотя и не принимались многими в душе,но публично уже не могли быть оспорены безапелляционно.В то же время многими современниками было отмечено, что особеннонакануне отмены крепостного права в общественной жизни наиболееявственным было общее стремление к обновлению.
Среди последовательных333сторонников преобразований, которых было немало, оказалась значительнаячасть либерально настроенного поместного дворянства, в том числепровинциального, представители которого внесли свой серьезный вклад вподготовку и реализацию крестьянской реформы. В авангарде практическойработы по выработке законодательной базы преобразований находиласькогорта просвещенной бюрократии. Уже в силу своего служебного статусаони принадлежали к высшему сословию, хотя многие из них и попроисхождению принадлежали к знатным дворянским семьям.
Посколькусам Александр II, первый помещик империи, освятил своим именемреформаторскую идею, число её сторонников пополнялось также за счет тех,кто стал «либералом» из верноподданнических или карьерных соображений.Дворянская среда породила различные концепции отмены крепостногоправа и по-разному оценивала правительственную политику в этом вопросе.Далекое от единомыслия, дворянство не стремилось к нему, а напротив,именно эта социальная среда, сохранявшая преимущественные позиции всфере идей, дала начало основным течениям российской общественноймысли. Но итогом этой дифференциации в социальной сфере и многообразияв мире идей стала неспособность высшего сословия сформулироватьконсолидированнуюсословнуюпозициювотношениикрестьянскойреформы и других, проводимых правительством преобразований.334СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫИСТОЧНИКИI. АрхивныеГосударственный архив Российской Федерации (ГАРФ, г.
Москва)Фонд. 109. Третье отделение Собственной Его Императорского ВеличестваканцелярииОпись 1, дела: 46, 76.Фонд 811. Муравьев М. Н.Опись 1, дело: 36.Фонд 945. Долгоруков В. А.Опись 1, дела: 86, 164, 176.Российский Государственный Исторический архив (РГИА, г. СанктПетербург)Ф. 908. Валуев П. А.Опись.1, дела: 113, 246, 249.Ф. 982. Ланской С. С.Опись 1, дела: 56, 61, 62, 63, 72.Ф.
1088. Шереметевы, графы.Опись 1, дело: 669.Ф. 1092. Шуваловы, графы.335Опись 1, дела: 159, 165, 166, 169.Ф. 1180. Главный комитет по крестьянскому делу.Опись 1, т.15, дела: 80, 82, 85, 86, 111.Государственный архив Рязанской области (ГАРО, г. Рязань)Ф. 898. Рязанский губернский комитет по улучшению быта помещичьихкрестьян.Опись 1, дела: 3, 25.Государственный архив Саратовской области (ГАСО, г.
Саратов)Ф. 179. Канцелярия Саратовского губернского предводителя дворянства.Опись 1, дело: 975.Ф. 660. Шахматовы, помещики Саратовской губернииОпись 1, дело: 431.Государственный архив Тверской области (ГАТО, г. Тверь)Ф. 148. Тверской губернский комитет по устройству и улучшению бытапомещичьих крестьян.Опись 1, том 2, дела: 1822, 1846.Ф. 645. Тверское дворянское депутатское собраниеОпись 1, дела: 6419, 6551, 6609.336Научно-исследовательскийотделрукописейРоссийскойгосударственной библиотеки (НИОР РГБ, г. Москва)Ф. 265. СамариныхОпись 1, картон 82, ед. хр.
10, 11, 12.Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ, г. Москва).Ф. 362. Московский губернский комитет по улучшению быта помещичьихкрестьян, г. Москва.Опись 1, дела: 1, 2, 86.Ф. 384. Канцелярия Богородского уездного предводителя дворянства.Опись 1, дела: 2, 4.Опись 2, дело: 5.Ф. 389. Канцелярия Звенигородского уездного предводителя дворянства.Опись 3, дело: 52Ф. 1650. Ровинский Дмитрий Александрович - губернский прокурор, членмосковского губернского комитета по крестьянскому делу (с 1858 г.) икомиссии по пересмотру судебных уставов (с 1862 г.), сенатор.Опись 1, дела: 25, 31.Центральный Государственный архив Самарской области (ЦГАСО,г.
Самара).Ф. 341. Самарский губернский комитет по улучшению быта помещичьихкрестьян (1858 – 1860).Опись 1, дело: 1.337Ф. 430. Самарское дворянское депутатское собрание.Опись 1, дела: 151, 478, 1743.Государственный архив Ульяновской области (ГАУО, г. Ульяновск).Ф. 261. Юрлов Владимир Петрович (1851-1895).Опись 1, дело 46.II. Опубликованные источникиЗаконодательные акты и документы органов власти1. Жалованнаяграмотапринадлежащимикблагородномуонойроссийскомуузаконениями.–дворянству,СПб.:сТипографияправительствующего сената, 1827. – 324 с.2. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). – Собрание 1-е. –Т. 22. – N 16187.
– СПб.: Типография второго отделения собственной Е. И. В.канцелярии, 1830.3. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). – Собрание 2-е. –Т.6. – Отд. 2. – №4989. – СПб.: Типография второго отделения собственнойЕ. И. В. канцелярии, 1832.4. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). – Собрание 2-е. –Т.9. – Отд. 1. – №7224. – СПб.: Типография второго отделения собственнойЕ. И. В. канцелярии, 1835.5.
Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). – Собрание 2-е. –Т. 20. – Отд. 1. – N 19086. – СПб.: Типография второго отделениясобственной Е. И. В. канцелярии, 1846.6. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). – Собрание 2-е. –Т. 31. – Отд. 1.– N 31236.
– СПб.: Типография второго отделениясобственной Е. И. В. канцелярии, 1857.3387. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). – Собрание 2-е. –Т. 34. – Отд. 1. – N 34781. – СПб.: Типография второго отделениясобственной Е.
И. В. канцелярии, 1861.8. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). – Собрание 2-е. –Т. 40. –Отд. 1. – №41729. – СПб.: Типография второго отделениясобственной Е. И. В. канцелярии, 1867.9. Свод законов Российской Империи (СЗРИ). 1832. – Т. 1. – СПб.:Типография второго отделения собственной Е. И. В. канцелярии, 1833. – 788с.10.Свод законов Российской империи (СЗРИ).
1832. – Т. 9. – СПб.:Типография второго отделения собственной Е. И. В. канцелярии, 1832. – 447с.11.Свод законов Российской империи (СЗРИ). 1857. – Т. 3. – СПб.:Типография второго отделения собственной Е. И. В. канцелярии, 1857. –1416 с.12.Свод законов Российской империи (СЗРИ). 1857. – Т.
9. – СПб.:Типография второго отделения собственной Е. И. В. канцелярии, 1857. – 572с.13.Сборник правительственных распоряжений по устройству бытакрестьян, вышедших из крепостной зависимости. – Т. 1. – СПб.: Земский отд.М-ва внутр. дел, 1861. – 385 с.III. Статистические издания1. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерамиГенерального штаба: Воронежская губерния. – СПб.: Типография Э.Веймара, 1862. – 440 с.2. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерамиГенерального штаба: Рязанская губерния.
– СПб.: Типография товарищества«Общественная польза», 1860. – 570 с.3393. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерамиГенерального штаба: Симбирская губерния. – Ч. II. – СПб.: Военнаятипография, 1868. – 776 с.4. Статистические таблицы Российской империи. – Вып. 2: Наличноенаселение империи за 1858 год: (С карт. населенности Европейской России) /ред. А. Бушена; предисл. А.
Тройницкий. – СПб.: Типо-лит. Т-ва И. Н.Кушнерев и К°, 1863. – 344 с.5. Статистический временник Российской империи. – СПб.: Изд. Центр. стат.комитета М-ва внутр. дел, 1866. – Сер. 1. – Вып. 1. – 583 с.6. Статистический временник Российской империи. СПб.: Изд. Центр. стат.комитета М-ва внутр. дел, 1871. – Сер. 2. – Вып. 1. – 280 с.7. Статистический временник Российской империи. СПб.: Изд. Центр. стат.комитета М-ва внутр. дел, 1875.