Автореферат (1154295), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Бюрократия воплощала собой административнуюфункцию, реализуя на практике волю самодержца. Отмена крепостного праваи последовавшие за ней реформы выявили основу противоречий,существовавших между ними и прежде. Сами преобразования былизадуманы властью, прежде всего, с целью укрепления существовавшегогосударства. Бюрократия, в том числе просвещенная, осуществляя реформы,в первую очередь учитывала интересы самодержавия, как системы,гарантирующей возможности поступательного развития России.
В то жевремя, высшее сословие в целом при всей преданности императорскойвласти, фактически утверждало идею о том, что благо дворянства какпервейшего сословия есть обязательное условие блага государства.В диссертации сделан вывод о том, что оформление и размежеваниеполитических позиций дворянства происходит в период подготовки отменыкрепостного права, прежде всего, по отношению к способам решениякрестьянского вопроса. Разделение на либералов и консерваторов вроссийской дворянской среде в данном случае не совпадает с общепринятымзначением этих терминов, но было понятно современникам и сохранилось впоследующей историографической традиции.
Между этими двумяусловными политическими течениями существовали достаточно острыеразногласия, но были и общие точки соприкосновения. И те и другиевыступали против любых радикальных, революционных методов решенияпроблем. Одни из них приветствовали проводимые властью реформы иактивно участвовали в их подготовке и реализации, с оговорками, ноподдерживали правительственную программу преобразований. Другие несразу, но признали необходимость отмены крепостного права, при этомстремись в полной мере обеспечить реализацию интересов помещиков вущерб интересам освобождаемых крестьян, а такжев максимальновозможной степени сохранить вотчинную власть владельцев имений впореформенной деревне. Не получив ожидаемой поддержки в правительстве,наиболее влиятельные среди них встали на путь организации оппозиции,одним из лозунгов которой стало требование созыва общероссийского35дворянского совещания.
После 19 февраля 1861 г. в дворянской средестановится популярна идея создания представительного органа власти навсегосударственном уровне. Причем, склонность к этому проекту выражаликак дворянские либералы, так и консерваторы, но вкладывали в эту идеюсвой смысл. Как известно, правительство отказалось от любых вариантовконституционализма и в резкой форме пресекло попытки консолидациидворянства в оппозиции к власти.Особенности социального сознания, мировосприятия высшегосословия в значительной степени обусловили характер поведения дворянствав переломный период истории – во время реформ 60-70 гг. XIX века.
Всоответствии со сложившейся на протяжении столетий системой ценностейглавным делом жизни дворянина была служба царю и Отечеству, основнымидобродетелями становились производные от этой задачи: дворянская честь,доблесть, верность семейным преданиям и традициям. При этомвоспринятые и усвоенные ценности западной культуры предполагализначимость личности, просвещения, деятельностного отношения кокружающему миру, что повышало возможности адаптации высшегосословия к изменяющимся условиям существования.Сложившаяся исторически общая для дворянства и крестьянствапричастность к русской деревне связывала эти сословия. Системакрепостного права не исчерпывала сущность отношений между ними, иобраз крестьянского мира являлся важной составляющей мировоззренияпоместного дворянства.
Очевидно, что наибольшей реалистичностьюпредставления о крестьянстве отличались у той части помещиков, ктоподолгу жил в имении, чувствовал свою тесную связь с деревней. Традициипатернализма в лучших своих проявлениях, существовавшие в отношенияхвладельцев имений и крестьян, сумели пережить крах крепостной системы, ибыли отчасти унаследованы земской интеллигенцией, включившей в себязначительное число представителей поместного дворянства.Отмена крепостного права и последовавшие за ней реформы стали дляроссийского дворянства важным событием в истории, целой переломнойэпохой, которую представители высшего сословия сравнивали с ключевымивехами всемирной истории.
Тональность оценок при этом зависела отличного опыта, условий жизни, взглядов, но, тем не менее, практически длявсех было ясно: настало новое время, в котором судьба высшего сословиядолжна неизбежно претерпеть существенные изменения.Основные положения диссертации отражены в следующихпубликациях:A) Монографии1. Селиверстова Н. М. Российское дворянство в период отмены крепостногоправа: проблемы социально-политической истории и общественногосознания. – М.: РХТУ, 2013.
– 140 с. (8 п.л.)362. Селивёрстова Н. М. Российское дворянство накануне и в период реформ60-70-х годов XIX века. – М.: ИД КДУ, Университетская книга, 2015. – 292 с.(15 п.л.)Б) Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах,определенных ВАК Минобрнауки России3.
Селивёрстова Н.М. Великие реформы в России как историческое событиев глазах современников // Электронный научно-образовательный журналИстория. – 2012. – № 3 (11). – С. 7 - 8. (0,5 п. л) [Электронный ресурс].–Режим доступа: https://history.jes.su/s207987840000389-6-1 (дата обращения).4. Селиверстова Н.М. Власть и высшее сословие Российской империи впериод реформ: проблемы взаимодействия // Вестник РУДН.
Серия «ИсторияРоссии». – 2014. – № 4. – С. 25-35. (0,7 п.л.)5. Селиверстова Н.М. Дворянство и Великие реформы в современнойамериканской историографии // Вестник Московского городскогопедагогического университета. Серия: Исторические науки. – 2012. – № 1. –С. 56-66. (0,8 п.л.)6. Селиверстова Н.М. Дворянство и чиновничество накануне и в периодреформ 60-70-х гг. XIX в.: проблемы взаимоотношений // Исторические,философские, политические и юридические науки, культурология иискусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012.
– № 11-2. – С. 156161. (0,7 п.л.)7. Селиверстова Н.М. Изменение состава, численности, размещениядворянства накануне и в период реформ 60-70 гг. XIX в. // European SocialScience Journal. – 2014. – № 8-3. – С.314-319. (0,6 п.л.)8. Селиверстова Н. М. История возникновения и развития крепостныхотношений в представлениях поместного дворянства накануне освобождениякрестьян в России // Исторические, философские, политические июридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории ипрактики. 2016. № 3 (65). С. 158-162. (0,5 п.л.)9.
Селиверстова Н.М. Крестьянский мир и освобождение деревни глазамипомещика // Исторические, философские, политические и юридическиенауки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. –2012. – № 10-2 (24). – С. 173-178. (0,8 п.л.)10. Селиверстова Н.М. Правовой статус российского дворянства наканунеи в период реформ 60-70-х гг. XIX века //Исторические, философские,политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.Вопросы теории и практики. – 2014. – № 2-1 (40). – С.
166-171. (0,7 п.л.)11. Селиверстова Н.М. Российское дворянство эпохи Великих реформ восвещении французской историографии //European Social Science Journal. –2012. – № 9-1 (25). – С. 549-557. (0,7 п.л.)12. Селиверстова Н.М. Самосознание российского дворянства в периодреформ 60-70 годов XIX века //European Social Science Journal.
– 2014. – № 21 (41). – С. 414-420. (0,7 п.л.)3713. Селиверстова Н.М. Система ценностей российского дворянстванакануне и в период проведения Великих реформ // European Social ScienceJournal. – 2011. – № 13. – С. 302-309. (0,6 п.л.)14. Селиверстова Н.М. Социально-экономическая программа российскогопоместного дворянства в период подготовки крестьянской реформы//Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2015.
–№ 1 (141). – С. 109-119. (1,1 п.л.)15. Селиверстова Н. М. Социокультурная роль дворянина в пространстверусской деревни накануне и в период реформ 60-70-х гг. XIX века //Исторические, философские, политические и юридические науки,культурология и искусствоведение.
Вопросы теории и практики. – 2015. –№11 -1 (61). – С. 171-175. (0,5 п.л.)16. Селиверстова Н.М.Участиекорпоративныхорганизацийроссийского дворянства в реализации реформ 60-70-х годов XIX века//Исторические, философские, политические и юридические науки,культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. –№10-1 (48). – С. 150-154. (0,6 п.л.)17. Селивёрстова Н.М. Формирование политических взглядов поместногодворянства в период подготовки крестьянской реформы // ИзвестияСмоленского государственного университета. – 2011.
– № 1. – С. 192-201.(0,7 п.л.)18. Селивёрстова Н.М. Эпоха великих реформ в исторической памятироссийского общества // Электронный научно-образовательный журналИстория. – 2012. – № 1 (9). – С. 20-21. (0,8 п.л.) [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://history.jes.su/s207987840001334-6-1 (дата обращения).В) Публикации в других изданиях19. Селиверстова Н. М.
Актуализация прошлого в полемике вокругподготовки крестьянской реформы в России // Люди и тексты. Историческийальманах. «Заказ» на историю? Актуализация информационногопространства прошлого. – М.: ИВИ РАН, 2014. – С. 130-149. (1 п.л.)20. Селиверстова Н. М. Власть и либеральное общество в периодподготовки крестьянской реформы 1861 года //Власть, общество и реформы вРоссии: история, источники и историография.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
