Автореферат (1152487), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В ходе исследования получены новые научные результаты,позволяющие уточнить понятийный аппарат теории бухгалтерского учета,для чего разработаны логические модели, определяющие предметноесодержаниепонятийбухгалтерской«качество(финансовой)учетнойинформации»отчетности»,ипредложено«качествоуточненноеопределение последнего.Практическая значимость исследования заключается в получениирезультатов, которые могут быть использованы в деятельности совместныхроссийско-китайскихпредприятий,чтоподтверждаетсясправкойовнедрении. Вместе с тем область применения вносимых практическихрекомендаций гораздо шире, поскольку внедряемые предложения носятобщеметодический характер и могут быть адаптированы к деятельности какроссийских, так и китайских организаций в целях повышения качествапроцесса формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности.10Положения исследования могут быть также использованы в учебномпроцессеприподготовкебакалавровпоспециальности08.00.12«Бухгалерский учет, статистика» и на курсах повышения квалификациипрофессиональных бухгалтеров.Апробация и внедрение результатов исследования.
Основныеположения и выводы диссертации обсуждались в ходе научно-практическихконференций, в том числе на практической конференции «Современнаяэкономика: концепции и модели инновационного развития» (Москва, март,2015 г.); научно-практической конференции «От научных идей к стратегиибизнес-развития» (РЭУ им. Г.В. Плеханова, ноябрь, 2015 г.); на Кругломстоле «Налогообложение и учет в системе управления затратами ифинансами предприятия» (РЭУ им. Г.В. Плеханова, апрель, 2017 г.).Разработанныерекомендацииапробированыииспользованывпрактической деятельности совместных российско-китайских и китайскихорганизаций.
В частности, отдельные положения методических разработок,предложенных в диссертации, апробированы и внедрены в ООО «ХуадяньТенинская ТЭЦ» (г. Ярославль), что подтверждается справкой о внедрении.Публикации. По теме исследования опубликовано 9 научных статей, вкоторых изложены основные положения диссертационного исследования, втом числе 7 статей объемом 3,95 п. л. (из них авторских — 2,87 п.л.)опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК при Министерствеобразования и науки Российской Федерации.Структура и объем диссертации.
Диссертационная работа объемом171 страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав,заключения,спискаиспользованнойлитературы,наименования, 13 рисунков, 16 таблиц и 8 приложений.включающего14311ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ1.Раскрытыособенностиинформационногосодержаниябухгалтерской (финансовой) отчетности в современных условиях,предложена новая комплексная модель учетной информации.Вцеляхлучшегопониманияинформационногосодержаниябухгалтерской (финансовой) отчетности, учитывая, каким образом оно можетвосприниматьсяиинтерпретироватьсяучастникамиэкономическихотношений, в работе предложена авторская исследовательская схема,позволяющаянаиболееполнораскрытьрассматриваемуютему.Используемый подход строится с учетом трех уровней рассмотрения:концептуального, понятийного и предметного.Концептуальныйуровеньобеспечиваетфундаментальноепредставление изучаемого понятия (явления).
По мнению автора, в качествебазовых исследовательских научных категорий, с которых следует начинатьрассмотрение информационного содержания бухгалтерской (финансовой)отчетности, выступают категории «информация» и «учетная информация».Напонятийномсодержаниеуровнеиспользуемогоуточняетсяпонятийногоиуглубляетсяаппарата,смысловоедаютсяосновныеопределения и критически рассматривается их внутреннее содержание.На предметном уровне происходит уточнение и конкретизациявыводовирезультатов,полученныхнапредыдущихуровнях,ираскрываются практические аспекты использования учетной информации вреальной жизни. Предмет исследования смещается в сторону прикладногоанализа процессов сбора и обработки учетной информации, использованиясовременных информационных систем, подготовки и формирования учетныхрегистров и т. д.Наглядноеобобщенноепредставлениеисследовательской схемы приведено на рисунке 1.предлагаемой12Уровни представлениякатегории «качествоучетной информации»Концептуальный уровеньПонятийный уровеньИсследуемое явление«качество учетнойинформации»Предметный уровеньРисунок 1 — Обобщенное представление исследовательской схемыИсточник: составлено автором.На базе работ российских и зарубежных ученых и применениипредложенной исследовательской схемы в диссертации предложена новаяпятифакторная комплексная модель учетной информации (рисунок 2).Данные первичныхдокументов и учетныхрегистровСведения опроблемныхситуацияхИнформация учетнойсистемыРезультаты принятияпрофессиональныхсужденийРезультатыисследований, связанныхс учетным процессомВнеучетная информация,раскрываемая впоясненияхРисунок 2 – Комплексная модель информации учетной информацииИсточник: разработано автором.В диссертации обоснован вывод, что более полное представлениемодели учетной информации включает два дополнительных элемента: результаты принятия профессиональных суждений;13 внеучетную информацию, включаемую в целях более полногораскрытия информации в пояснения к финансовой отчетности.Таким образом, предлагаемая модель позволяет охватить все ключевыеаспекты и особенности учетного процесса, что позволяет использовать ее вкачествеосновыдляисследованиякатегории«качествоучетнойинформации».2.
Разработан новый теоретико-методический подход к оценкекачества бухгалтерской (финансовой) отчетности с учетом особенностейорганизационногооформленияпроцессауправлениякачествомформирования бухгалтерской (финансовой) отчетности и особенностейфункционированияучетно-аналитическойсистемысовместногопредприятия.На основе обобщения работ российских и зарубежных авторов иматериалов собственных теоретических разработок обоснован вывод, чтопонятие«качествобухгалтерской(финансовой)отчетности»должнорассматриваться как расширение понятийного представления категории«качество учетной информации». Последняя может рассматриваться каккомплексная теоретическая конструкция, включающая концептуальное ядрои дополнительные факторы влияния (внешние институциональные ивнутренние – на уровне организации).Концептуальное ядро в модели представляет собой совокупностьнормативных требований, закрепленных в Концептуальных основах МСФО.Дополнительныефакторывлиянияможноразделитьнатрифундаментальные группы, по-разному раскрывающие ключевые аспектырассматриваемогоявления:особенностинациональнойсистемырегулирования бухгалтерского учета и отчетности, институциональныефакторы и факторы внутрифирменного уровня.Опора на это представление позволила в работе построить обобщеннуюмодель формирования понятия «качество бухгалтерской (финансовой)14отчетности», которую можно представить в виде следующего рисунка(рисунок 3).Особенности национальнойсистемы регулированияКонцептуальное ядро (МСФО)Достоверное представление информации и еекачественные характеристикиИнституциональные факторыВнутрифирменные факторыКачество учетной информацииКачество бухгалтерской (финансовой)отчетностиОжидания и требования пользователей бухгалтерской (финансовой)отчетности и специальные требования к ее раскрытиюРисунок 3 – Модель формирования понятия «качество бухгалтерской(финансовой) отчетности»Источник: разработано автором.Рисунокпоказывает,чтопонятие«качествобухгалтерской(финансовой) отчетности» должно рассматриваться как концептуальноерасширение понятия «качество учетной информации» за счет включениядополнительной группы факторов, раскрывающих внутреннее содержаниеожиданийитребованийпользователейбухгалтерской(финансовой)отчетности и специальные требования к раскрытию информации.15Проведенный анализ позволил автору сформулировать собственноеопределение понятия «качество бухгалтерской (финансовой) отчетности»,которое можно определить следующим образом: степень соответствиясовокупностивнутренниххарактеристикисвойствбухгалтерской(финансовой) отчетности подразумеваемым или обязательным потребностям,или ожиданиям ее потенциальных пользователей с учетом специальныхтребований к раскрытию информации об отчитывающимся субъекте.На основе анализа работ российских и зарубежных авторов вдиссертации обосновано применение подхода, согласно которому качествобухгалтерской (финансовой) отчетности должно рассматриваться каксложный феномен, одновременно с объективной и субъективной точкизрения.Задача обеспечения качества может быть логично сведена к рядуосновных алгоритмов и методов управления качеством, что позволяетприменительнокбухгалтерской(финансовой)отчетностиуспешноиспользовать многие известные и апробированные на практике элементы иинструментальные решения контроля и менеджмента качества.С этой точки зрения качество бухгалтерской (финансовой) отчетностиследует рассматривать как действия, направленные на подтверждениесоответствияпроцессовирезультатовустановленнымтехническимтребованиям, а также как деятельность, ориентированную на запросы ипредпочтения потребителей.На основе разработок зарубежных ученых в работе выделено восемьзначимых областей, в которых проявляются основные проблемы качествабухгалтерской (финансовой) отчетности (дисфункции учетной системы) всвою очередь объединенные в две группы: первая группа демонстрирует информацию как продукт – включает всебя проблемы информационной перегрузки, неоднозначности трактовок,неполноты, рассогласования и неправильного представления;16 вторая группа проблем относится к информации как к процессу –здесь возникают проблемы ненадежности данных, отсутствия доступа,информационного искажения.Автор полагает, что в методике оценки качества должны бытьпредставлены все 8 выделенных областей, которые могут оцениваться путемвыбора совокупности оценочных критериев, соотносимых с качественнымихарактеристикамиучетнойинформации,например,перегруженностьданными против релевантности информации, неоднозначность трактовокпротив ясного представления и т.
д.3. Разработан новый теоретико-методический подход к оценкекачества бухгалтерской (финансовой) отчетности с учетом особенностейорганизационногооформленияпроцессауправлениякачествомформирования бухгалтерской (финансовой) отчетности и особенностейфункционированияучетно-аналитическойсистемысовместногопредприятия.По мнению автора диссертации, эффективная система оценки качествабухгалтерской (финансовой) отчетности должна строиться как инструмент,обеспечивающий гарантии того, что у организации отсутствуют нарушенияво всех указанных областях, а существующая система контроля, сбора иобработки информации позволяет их избежать.В диссертации показано, что эффективная система обеспечениякачества бухгалтерской (финансовой) отчетности может быть сформированана основе трех ключевых компонентов:1)заданнойсистемыхарактеристиккачествабухгалтерскойбухгалтерскойинформации,информации и критериев оценки;2)моделиоценкикачестваопределяющей алгоритм и регламенты проведения оценки;3)совокупностимеханизмовконтроляимониторингазасоблюдением критериев качества и подтверждения отсутствия указанныхвыше проблем (дисфункций).17На сегодняшний день исследователи предлагают множество путей иинструментов для улучшения качества финансовой отчетности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
