Диссертация (1152424), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Согласно второй концепции (Б)успех организации зависит от различных форм находящегося в наличии у неекапитала, с помощью которого создается стоимость. Третья концепция (В)иллюстрирует то, как компания создает стоимость в течение долгого времени сучетом влияния внешних и внутренних факторов на основе её бизнес-модели,которая является ядром организации» [55, с. 91].Отдельныепроблемыформированияинтегрированнойотчетностиинтересуют как зарубежных (Ю.К. Дженсен и Н.
Берг [129], Д. Иоанна и Т. Адриана[127], С. Джеффри и Дж.Д. Перкинс [128], Дж. Маниора [135] и др.), так иотечественных учёных (И.В. Алексеева [9, 10], М.А. Вахрушина [22], В.Г. Гетьман[24], Т.Ю. Дружиловская [27], Е.В. Зарова [31], Н.А. Казакова [41], В.С. Карагод[43], Р.Г. Каспина [44], В.Э. Керимов [45], В.Г. Когденко [48], Н.В. Малиновская[60], М.В.
Мельник [47], О.А. Миронова [66], Н.С. Пласкова [80], В.С. Плотников27[81], Н.А. Ракевич [87], Е.С. Соколова [96], О.В. Соловьева [97], М.В. Фомин [101],Л.А. Чайковская [102] и др.). В то же время уделяется недостаточное вниманиеанализу базовых концепций Международного стандарта интегрированнойотчетности. На наш взгляд, фундаментальные концепции МСтИО требуютуглубленного теоретического и методологического осмысления.По нашему мнению, «внедрение интегрированной отчетности в практику»[55, с.
92] деятельности компаний и «её теоретическое осмысление невозможны безанализа её генезиса» [55, с. 92]. Анализ научной литературы показал, чтоисторический контекст интегрированной отчетности вызывает интерес разныхавторов. В работах М.А. Вахрушиной и Н.В. Малиновской данный аспектисследуется в рамках развития парадигмы бухгалтерского учета и отчетности [20].Согласно Н.В. Малиновской [61, 62], интегрированная отчетность развивалась втри этапа: «зарождение – возникновение предпосылок генезиса интегрированнойотчетности (2000–2009 гг.), становление – создание её международных основ(2010–2013 гг.), прорыв» [55, с. 91-92] - в 2014–2017 гг.
принятие и развитиеинтегрированной отчетности во всем мире. По нашему мнению, «этапы развитияинтегрированной отчетности» [55, с. 92] целесообразно рассматривать «с моментавозникновениясоциальноответственногобизнеса,решенияпроблемэкологической и социальной направленности, когда информация о них сталаформироваться в отдельных нефинансовых отчетах. Такой подход должен выявитьистоки формирования интегрированной отчетности, факторы её зарождения истановления» [55, с. 92], их влияние на развитие интегрированного мышления.Стремление организаций к устойчивому развитию ориентирует на изучениевопросовформирования«интегрированнойотчетностикакинструментапостроения устойчиво функционирующего бизнеса» [55, с.
92]. Многие авторыприходят к подобным выводам. Д. Твиди и Н. Мартынова-Бенни (D. Tweedie,N. Martinov-Bennie) подчеркивают, что интегрированная отчетность – этопрактическая попытка переложить финансовый центр из краткосрочного вдолгосрочный инвестиционный горизонт. Авторы отмечают потенциал такойотчётности для целей устойчивого развития [140]. Д. Иоанна и Т. Адриана28(D. Ioana, T. Adriana) рассматривают интегрированную отчетность как интеграциюв годовом отчете данных о корпоративной социальной ответственности иустойчивом развитии [127]. В книге «Один отчет.
Интегрированная отчётность длястратегии устойчивого развития» Р.Дж. Экклз и М.П. Крзус (R.G. Eccles,M.P. Krzus) предлагают «формировать Один отчет как результат болееинтегрированной отчетности» [55, с. 92]. Это будет возможно «только при условиивнедрения устойчивости в стратегию компании» [55, с. 92].
Один отчет являетсяодновременно инструментом и символическим представлением о приверженностикомпании к устойчивости [121]. В.В. Радионов и Э.С. Боронина предложилиадаптивную модель интегрированной отчетности, которая способна привести кположительномутехнико-экономическомуисоциальномуэффектунарегиональном уровне [86]. И.В. Алексеева [9, 10] исследует вопросы развития«содержания интегрированной отчетности в условиях устойчивого развитияэкономики» [55, с. 92].
Вместе с тем по-прежнему требуется более глубокое исистемное осмысление воздействия идей устойчивого развития на зарождениеинтегрированной отчетности.Следовательно, исследуемая проблема требует большего внимания последующим направлениям:– генезис «интегрированной отчетности с момента возникновения социальноответственного бизнеса и решения проблем экологической и социальнойнаправленности» [55, с. 92];– тенденции развития нефинансовой отчетности;– «влияние идей устойчивого развития на становление концепцииинтегрированной отчетности» [55, с.
92];- влияние экономических и управленческих теорий на становлениеисследуемой концепции.1. Проблема экологической и социальной ответственности компанийособенно остро проявилась в конце ХХ в. Коммерческие организации нацелены надостижение собственных выгод. Вместе с тем они играют положительную роль дляобщества, благодаря созданию рабочих мест, производству востребованных29товаров и услуг. Фирмы входят в многоуровневую систему взаимоотношений свнутренними и внешними заинтересованными сторонами, которые влияют на ихкоммерческий успех.
Наряду с социальными существуют экологические проблемыобщества:защитамировогоклимата,«деградацияприродныхресурсов,загрязнение окружающей среды, утрата биологического разнообразия» [55, с. 9293]. Вследствие этого фирмы ответственны за окружающую среду и общество, гдеони осуществляют свою деятельность. Экологически и социально ответственныекомпании ориентированы на природу и человека, нацелены на сохранениестабильности экологических, социальных и культурных систем.
Ввиду этого ихдеятельность и решения оказывают значительное влияние на устойчивое развитиеобщества в целом.В развитых странах процессы усиления государственного регулирования всоциальной и экологической сферах обусловливают повышение «требований ксоциально-ориентированной деятельности компаний.
В это же время зарождаетсяконцепция устойчивого развития, которая была продиктована не столькопотребностями в информации для заинтересованных лиц, сколько в необходимостиреальных действий экономических субъектов, направленных на преодолениепроблем, стоящих перед человечеством» [55, с. 93].Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (World Commissionon Environment and Development, WCED, создана в 1983 г.) «определяет устойчивоеразвитие (sustainable development) как процесс изменений, в котором эксплуатацияприродных ресурсов, направления инвестиций, ориентация научно-техническогоразвития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг сдругом и укрепляют текущий и будущий потенциал для удовлетворениячеловеческих потребностей и устремлений» [55, с.
93]. Данное определениеотражает макроэкономический подход к его трактовке.По нашему мнению, применительно к бизнесу устойчивое развитиенаправлено на достижение долгосрочной доходности, а также принятие на себяэкологической и социальной ответственности. Глобальная инициатива поотчетности (GRI) утверждает, что все больше компаний стремятся сделать свою30деятельность устойчивой. GRI подчеркивает, что долгосрочная доходность должнасочетаться с социальной справедливостью и охраной окружающей среды [90, 91].Группа компаний «Оргпром», оказывающая полный спектр услуг в областиустойчивого развития бизнес-систем, под устойчивым развитием бизнеса понимаетуникальную стратегию развития предприятия, благодаря которой обеспечиваетсяуспешное длительное существование компании на конкурентном рынке [98].
АО«НИАЭП» под устойчивым развитием понимает систему последовательныхсоциально-экономических и экологических мероприятий, которые способствуютдостижению стратегической цели Компании одновременно с рациональнымиспользованием ресурсов, развитием кадрового потенциала, ориентацией нанаучно-техническое развитие [108]. Устойчивое развитие ТК «ТВЭЛ» «органичноподразумевает не только достижение высоких финансовых и производственныхпоказателей, но и социальную и экологическую эффективность деятельности»[109].О.В. Ефимова делает акцент на том, что общепринятого определенияустойчивого развития не существует. При этом она утверждает, что концепциядолгосрочной устойчивости бизнеса становится мощным фактором упрочненияконкурентоспособностииделовойрепутации,стратегическогоразвития,повышения рыночной капитализации фирмы [30, с.
22]. На наш взгляд, значимойявляется предложенная О.В. Ефимовой трактовка данной дефиниции «в широкомсмысле: долгосрочная устойчивость (экономическая, социальная, экологическая)формирует условия для реализации ключевой цели бизнеса – создания стоимости»[30, с. 24]. Данный аспект, по нашему мнению, подтверждает идею развитияконцепции интегрированной отчетности в контексте внедрения устойчивости встратегию развития бизнеса.2. Информационная недостаточность, возникающая при формированииисключительнофинансовойотчетности,стимулируетзарождениеинтегрированной отчетности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
