Диссертация (1152419), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Строгоеотношение к понятию «экономическое развитие», по мнению автора, заставлять считать, что ни30максимизация прибыли, ни максимизация добавленной стоимости не может рассматриваться вкачестве показателя экономического развития любой экономической системы. Максимизацияприбыли зачастую не означает развитие предприятия, или, если рассматривать макросистему,рост ВВП не означает развитие экономики.Увеличениедобавленнойстоимости,какимаксимизацияприбыли,отражаетэкономический рост, но не всегда означает переход к новому качественному состоянию и нехарактеризует качество технологической среды экономической системы.
Кроме того, прибыль исозданная добавленная стоимость – это результат, следствие эффективной деятельностипредприятия, качества его технологической среды [57]. Поэтому, рассматривать данныепоказатели в качестве цели стратегического развития промышленных предприятий было бынекорректно.Для оценки качества технологической среды предприятия необходимо перейти ккачественному показателю, характеризующему соотношение экономического результата изатрат факторов производственного процесса – то есть к показателю экономическойэффективности, качества производственной системы [100].Наиболеераспространённыепоказателиоценкиэффективностирассматриваютэффективность базовых ресурсов предприятия по отдельности: например, производительностьтруда характеризует эффективность использования труда работников, а фондоотдачахарактеризует эффективность использования оборудования на предприятии. При этом, такиепоказатели,какфондоотдачаифондовооруженностьрабочего«оторваны»отпроизводительности человека, а результат и затраты, которые в них используются, относятся кразным периодам [26, 27, 33, 49,50, 78].Если в качестве экономического результата деятельности фирмы рассматривать величинусозданной в течение года добавленной стоимости, а в качестве затрат базовых факторовпроизводственного процесса – численность персонала и амортизацию, то соотношениерезультата и затрат даст обобщенную характеристику эффективности предприятия.
В работеэкономистов Юсима В.Н. и Дворцина М.Н. такая характеристика была названа «экономическимуровнем технологий», или сокращенно ЭУТ [26]. ЭУТ – обобщенный экономикотехнологический показатель качества производства, отражающий с точки зрения обществасовместную эффективность базовых факторов производства: труда и капитала [70].Основываясь на научных трудах экономистов Трапезникова В.А. [49, 93, 94], КураковаИ.Г. [82], Каца А.И.
[30], Дворцина М.Д., Юсима В.Н. [26, 49], примем, что производственнаясистема развивается по базовой модели развития человеко-машинных систем:31 = √ ∙ где(1) – экономический уровень технологий, руб./чел.; – производительность труда на человека за год, руб./чел., рассчитанная:=(2)где – созданная (или добавленная) стоимость на предприятии в течение года, руб./год; – количество работников на предприятии за год, чел./год.
– технологическая вооружённость за год, руб./чел., рассчитанная:K=(3)где – затраты капитала за год, руб./год.Модель (1) отличается от известных моделей технологического развития Кобба-Дугласа,Р. Солоу и других моделей этого типа тем, что в ней, в зависимости от строго определенного типатехнологического развития, используется одна (B) или две переменные (U и B) [26].Исходя из базовой модели технологического развития (1), ЭУТ на уровне промышленногопредприятия может быть рассчитан следующим образом:=∙ = 2(4)Для признания ЭУТ критерием эффективности развития есть следующие основания.Во-первых, его значение соответствует большей эффективности системы, т.к.
еехарактеризуют более высокие производительности труда и капитала [89]. Критериемэффективности развития будет являться максимизация эффекта (созданной добавленнойстоимости) при заданных затратах или минимизация затрат предприятия (численность персоналаи амортизация технологических фондов) на достижение заданного эффекта.Во-вторых, рост ЭУТ обеспечивает и текущую эффективность, и потенциал развитияпредприятий в будущем [100]. Один и тот же прирост технологической вооруженности ∆Вобеспечивает разный прирост производительности ∆L в различных технологиях (Рисунок 11).32Рисунок 11 – Кривые двух различных технологий, обеспечивающие разный результат приодинаковых затратах**Источник: [142]В-третьих,использованиеЭУТпозволяетреализоватьпринципдинамическойоптимизации развития.
Смысл критерия динамической оптимизации, сформулированногоБеллманом, можно выразить так: «если не использовать наилучшим образом то, чем мырасполагаем сейчас, то и в дальнейшем не удастся наилучшим образом распорядиться тем, чтомы могли бы иметь» [132]. Или, другими словами: любое развитие или открытие стоит на плечахпредыдущих. Использование ЭУТ при разработке стратегии обеспечивает выбор такого вариантаразвития, при котором каждый очередной шаг создает максимальную эффективность дляпоследующего за ним шага [80].В-четвертых, в случае падения ЭУТ можно либо прогнозировать падение прибылипредприятия, либо говорить о ситуации, которая может привести к ее падению. В случае, ростаЭУТ можно прогнозировать дальнейший рост прибыли [73]. Возможности прогнозаэкономическогосостоянияпозволяютрассматриватьЭУТкакпоказателькачестваэкономической системы [102].В работе под «динамической оптимизацией экономико-технологического развития»понимается направленный процесс качественных положительных изменений экономики33производственных объектов и их систем микро-, мезо- и макроуровня под влияниемтехнологического развития.Исходя из вышеизложенного, задача стратегического планирования и управленияразвитием промышленного предприятия сводится к максимизации экономического уровнятехнологий в процессе хозяйственной деятельности.
Научно обосновано, что если каким-тообразом удастся повысить ЭУТ элементов системы (предприятий, отраслей), то это обеспечитрост ЭУТ системы в целом (экономики страны) [26, 100, 136]. Это означает, что повышениеэффективности промышленных предприятий обеспечивает развитие всей экономики, повышаетее качественные характеристики. Поэтому, корректная цель развития промышленности страны –это не стремление к росту ВВП или увеличению доли промышленности в экономике, а переходк новому качественному состоянию экономики, характеризующемуся более высоким значениемтекущего уровня технологического развития страны, т.е. большей эффективностью системы.В то же время, сложность определения самого обобщенного показателя создает трудностидля его максимизации, т.к. необходимо использовать подходы, обеспечивающие повышениекачества технологической среды.
Исходя из анализа концепций управления развитиемпромышленных предприятий и инструментов стратегического планирования, задача повышениякачества технологической среды не может быть решена традиционными подходами.Однако, ее решение возможно в случае учёта объективных закономерностей развитияфирм, а также экономического и технического состояния внутренней среды предприятия [50].Динамическаяоптимизацияразвитияивозможностиповышениякачестватехнологической среды основываются на закономерностях экономико-технологическогоразвития фирм [26, 57].
Данная концепция возникла и успешно развивается на кафедреэкономики промышленности «РЭУ им. Г.В. Плеханова» под руководством профессора В.Н.Юсима. В её основе лежат представления о двух типах развития: рационалистическом иэвристическом.Как известно, любой производственный процесс состоит из последовательноститехнологических процессов, которые, в свою очередь, состоят из последовательноститехнологических операций [26, 57]. Таким образом, производственное предприятие – этопоследовательная технологическая структура. Простая технологическая операция состоит израбочего хода (непосредственного воздействия на предмет труда) и вспомогательных переходов(действий, обеспечивающих выполнение рабочего хода), образуя последовательную структуру[57].В основе рационалистического развития лежат инженерные решения, обеспечивающиесокращение длительности операции за счет сокращения длительности ее вспомогательныхсоставляющих.
На практике такие технические решения представляют собой механизмы и34автоматы, ускоряющие выполнение различных операций. Возможности такого развитияпринципиально ограничены, но такое развитие может быть осуществлено директивно.Ограничением реализации данного типа развития могут быть только экономические илиразличные субъективные факторы, например, низкий уровень профессиональной подготовкиработников и отсутствие инициативы со стороны руководства. Такой тип развития будетсоставлять основу среднесрочного планирования экономико-технологического развития [50].Эвристический тип развития связан с принципиальным изменением всех элементовструктуры технологической операции или самой структуры технологической операции иобеспечивает кардинальное сокращение ее длительности.
Данный тип развития непредсказуем,именно он обеспечивает безграничное экономико-технологическое развитие производства.Такой тип развития будет составлять основу долгосрочного планирования экономикотехнологического развития.В то же время, рационалистическое развитие не меняет существующий экономическийуровень технологий предприятия, а развитие происходит в соответствии с установившимсяспособом производства.
Такой тип развития требует немало времени и ресурсов на егореализацию [79]. Принципиально, что в этом случае существует возможность повысить ЭУТпредприятия, не повышая ЭУТ ее подразделений, в которых реализуется развитие [26].При эвристическом развитии используются прорывы в науке и технологиях, связанные свнедрением нового способа производства. Как следствие, происходит переход к более высокомузначениюЭУТ.Стремлениефирмсовершенствоватьтехнологиинабазенаучно-исследовательских разработок отражаются в максимизации ЭУТ отдельных предприятий и, какследствие, резком роста уровня развития интегрированной промышленной структуры в целом[50, 76, 136].В работе предполагается что, учитывая закономерности макроэкономического развития ивозможностьдинамическойоптимизацииэкономико-технологическогоразвитияпромышленных предприятий существует возможность разработать комплекс взаимосвязанныхинструментовмакроориентированногопланированиятехнологическогоразвитияпромышленных предприятий, решающих задачу постоянного ускорения темпа экономическогоразвития страны.
При этом, должно быть обеспечено формирование качественно новойтехнологической среды, эффективное использование капитальных вложений и достижениестратегических целей развития Российской Федерации.В связи с этим, «макроориентированное планирование технологического развития»представляет собой оптимальное распределение ресурсов, в рамках которого предприятиереализует свои компетенции в создании и использовании технологий, а государство даеториентиры, методологию и стимулы развития35Инструментами макроориентированного развития промышленных предприятий станутметоды2 создания условий для реализации процесса динамической оптимизации развития истимулирования целевых параметров развития. При этом, значения параметров задаютмакрохарактеристики развития.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
