Диссертация (1152419), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Вопросам планирования и управления развитиемпредприятия посвящены труды многих зарубежных и отечественных ученых: И. Ансоффа, Г.Минцберга, Б. Карлоффа, Р. Лемана, М. Мескона, Т. Коно, М. Портера, Ф. Котлера, и др. Средироссийских экономистов можно выделить работы В.М. Полтеровича, В.Н. Юсима, Г.В.Савицкой, Л.И. Абалкина, Р.А. Фатхутдинова, М. Алексеевой, М.
Афанасьева, О. Вихинского,А. Градова, Ю. Гусева и др.Созданием прикладных экономических инструментов разработки стратегий развитияхозяйствующих субъектов занимались группы исследователей из Бостонской консалтинговойгруппы (Boston Consulting Group), компаний McKinsey и General Electric.
Из чего следует, чтопроблема рассматривается, как предельно важная не только ведущими экономистами мира, нотакже и представителями бизнеса.Несмотря на обширную базу исследований, посвященных данной тематике, остается рядпроблемных вопросов разработки эффективных планов развития предприятий, связанных с5определением критерия развития, учета закономерностей экономико-технологического развитияи построения сквозной системы планирования и реализации мероприятий, направленных надостижение стратегических целей развития Российской Федерации в разрезе хозяйствующихсубъектов, которым посвящена данная диссертационная работа.Предмет исследования – управленческие отношения, возникающие в процессе развитияпромышленных предприятий в условиях несовершенной технологической и институциональнойсреды.Объект исследования — интегрированные промышленные структуры (ИПС) каксложные хозяйственные структуры, представляющие собой совокупность предприятий,основным видом деятельности которых является производство продукции промышленногоназначения.Цель исследования состоит в разработке инструментов планирования, способныхтрансформировать целевые ориентиры экономического развития макроуровня в темпы развитияведущих промышленных предприятий страны.Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании были поставлены ирешены следующие задачи:1.Выявить основные причины отставания экономического и технологическогоразвития России от стран-технологических лидеров.2.Провестикритическийанализсовременныхметодовиинструментовстратегического планирования.3.Обосновать связь количественных показателей планирования развития вэкономических системах разного уровня (макро и микро).4.Разработать методику выделения групп предприятий внутри ИПС по принципувзаимосвязанного технологического развития.5.Разработатьметодикуколичественнойоценкитехнологическихсвязейпредприятий интегрированной промышленной структуры.6.Обосновать экономико-математическую модель определения оптимальногообъема инвестиций и прогнозного значения их экономического результата для каждогопредприятия ИПС.7.Обосновать цифровую модель динамической оптимизации неограниченногоэкономико-технологического развития ИПС, как инструмента стратегического управления.Методологическую и теоретическую основу исследования составили классическая исовременнаяэкономическаятеория,стратегическоепланирование,финансовыйиинвестиционный анализ, теория экономико-технологического развития, научные представленияо закономерностях экономического и технологического развития, теория управления, методы6структурного и системного анализа сложных объектов, научные знания о формировании иразвитии сложных технологических систем.
Особенно полезным при подготовке диссертациистали исследования: Полтеровича В.М., Юсима В.Н., Дворцина М.Д., Денисова И.В., ФедотовойА.А., Афанасьевой М.В. и др.Системный подход к объекту исследования реализовывался при помощи экономикоматематического моделирования процессов развития экономических систем, анализа и синтезаопыта планирования и управления стратегическим развитием промышленных комплексов,анализа и сравнения статистических данных.Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные материалыРосстата, аналитические и статистические материалы Группы Всемирного банка, материалыгодовых отчетов и бухгалтерской отчетности компаний, данные консолидированной отчетностикомпаний, результаты исследований рейтинговых агентств, информационные ресурсы сетиИнтернет, методические материалы и публикации в специализированной периодической печати,материалы научно-практических семинаров по рассматриваемым вопросам.Область диссертационного исследования соответствует пунктам 1.1.2 «Формированиемеханизмовустойчивогоразвитияэкономикипромышленныхотраслей,комплексов,предприятий», п.
1.1.4 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования напромышленных предприятиях, отраслях и комплексах», п. 1.1.15 «Теоретические иметодологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексовнародного хозяйства» Паспорта специальности ВАК РФ по специальности 08.00.05 – Экономикаи управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,отраслями, комплексами – промышленность).Научная новизна исследования.
В диссертации обоснован комплекс взаимосвязанныхинструментовмакроориентированногопланированиятехнологическогоразвитияпромышленных предприятий, решающих задачу постоянного ускорения темпа экономическогоразвития страны.Автором получены следующие результаты, характеризующие научную новизнуисследования:1.Обоснованамодельдинамическойоптимизациимакроориентированногоэкономико-технологического развития промышленных предприятий. Модель используетзакономерности развития экономических систем макро и микроуровня для формированиястратегических ориентиров и последовательности шагов развития.2.Разработан инструмент определения наиболее эффективного типа экономико-технологического развития предприятий ИПС, формирующий оптимальную траекториюпошагового развития, по критерию максимизации качества системы в целом.73.Разработан инструмент выявления технологических контуров стратегическогоразвития предприятий ИПС в процессе ее экономико-технологического развития, отличающийсяспособностью выявлять технологические связи отдельных предприятий промышленнойструктуры, обеспечивая минимизацию затрат на развитие ИПС в целом.4.Разработаны инструменты обоснования количественных ориентиров развитияпредприятий типа «Технологические лидеры» и «Технологические аутсайдеры», отличающиесяспособностью оптимизировать динамику развития ИПС при постановке задачи достиженияуровня эффективности стран-технологических лидеров.5.Обоснована модель взаимодействия между государством и ИПС в процессегосударственного управления инновационным развитием национального промышленногокомплекса, отличающаяся возможностью нивелирования негативной составляющей процедурыпринятия решений, связанной с человеческим фактором, и повышающей эффективностьцентрализованного управления развитием промышленного комплекса на базе цифровыхрешений, относимых к сфере искусственного интеллекта.Теоретическая и практическая значимость работы заключается в обосновании иреализации макроориентированной методики формирования стратегических планов экономикотехнологического развития промышленных предприятий и их комплексов.Ее особенностью является учет многовариантности направлений стратегическогоразвития, требований максимизации темпов и реальных ограничений развития, а такжевозможность увязки планов развития на макро- и микроуровне в рамках единойинтеллектуальной компьютерной системы.На основе разработанных в диссертационном исследовании алгоритмов была созданапрограмма для ЭВМ «Оценка экономического уровня технологий корпорации и потенциала еёинженерного развития», что подтверждается свидетельством РФ о государственной регистрациипрограммы для ЭВМ № 2015662654 от 30.11.2015 г.Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики промышленности ФГОБУ ВО«РЭУ им.
Г. В. Плеханова» в рамках направлений исследований Научной школы«Промышленная и экономическая безопасность».Достоверностьиспользованиемиобоснованностьзакономерностейрезультатовисследованияэкономико-технологическогоподтверждаетсяразвитиявпрактикеэффективного менеджмента, базируется на апробированных методах экономико-математическогомоделирования и системного подхода, известных методах прогнозирования трендов сиспользованиемсовременногоинструментарияоценкидостоверностирезультатовстатистического анализа.Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения8работы были представлены на научно-практической конференции «Проблемы и перспективыразвития промышленности России» (г.
Москва, 30 марта 2017 г.), научно-практическойконференции «Прикладные научные исследования и экспериментальные разработки, основанныена результатах фундаментальных и поисковых исследований» (г. Москва, 06-07 декабря 2016 г.),III-й международной научно-практической конференции «Инновации: перспективы, проблемы,достижения» (г. Москва, 14 мая 2015 г.).Методика формирования стратегических планов экономико-технологического развитияинтегрированныхпромышленныхструктурбылаодобренаАО«Объединеннаяметаллургическая компания». Разработанный инструментарий динамической оптимизацииразвития был успешно использован при модельных расчетах по данным АО «Объединеннаяметаллургическая компания» в целях оценки их применимости и эффективности в практикеуправления, что подтверждается справкой о внедрении.Публикации. По теме диссертации опубликованы 15 работ, в том числе 7 - врецензируемых научных изданиях, из Перечня рецензируемых научных изданий, в которыхдолжны быть опубликованы основные научные результаты на соискание ученой степеникандидата наук, 1 – в журналах, индексируемых в Scopus, 1 – коллективная монография, 1 –свидетельство РФ о государственной регистрации программы для ЭВМ.Объем и структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, трех глав,заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 140 страницах, имеет 57рисунков, 12 таблиц, 5 приложений, список литературы включает 137 наименований.9ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БАЗА И МИРОВОЙ ОПЫТ ПЛАНИРОВАНИЯЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ1.1 Причины и возможности преодоления отставания экономического развитияРоссии от стран - технологических лидеровСовременный глобализированный мир характеризует общепризнанная реальность:существуют страны – технологические лидеры и страны, которые существенно уступают им ввозможности создания экономических благ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
