Диссертация (1152419), страница 16
Текст из файла (страница 16)
При этом, реализация такого решенияобеспечит предприятию переход к более высокому значению ЭУТ. Следствием такого развитиястановится повышение технологической отдачи предприятия, что в свою очередь обеспечиваетзначительный потенциал для дальнейшего инженерного развития. На Рисунке 30 предприятия,осуществившие такое развитие, переходят из группы предприятий «Технологическиеаутсайдеры» в группу предприятий «Технологические лидеры».Далее, необходимо провести расчет достигнутого экономико-технологического уровня(качества) подсистемы и ИПС в целом.Решение данной задачи соответствует процедуре предварительной оценки текущегоэкономико-технологического уровня (качества) подсистем и ИПС, рассмотренной выше, но ужес учетом принципиально иных характеристик предприятий.90Предприятия, которые вышли на путь эвристического (революционного) развития, теперьхарактеризуютсянетольконовымизначениямитехнологическойвооруженностиипроизводительности, но и новыми значениями экономического уровня технологий.Рассчитывается новое значение экономического уровня технологий подсистем ИПС врезультате эвристического развития:2пс+1 =где√(∑=1 s+1 ∙ s+1 ∙s+1 )(115)∑=1 s+1 ∙s+1 — количество предприятий j-й подсистемы ИПС;+1 — удельный вес i-го элемента подсистемы j по числу работающих, рассчитанный:s+1 =гдеs+1 ,(116)∑=1 s+1 = 1(117)псs+1 пс+1 – численность персонала j-й подсистемы ИПС за год, чел.:псs+1 = ∑=1 s+1 (118)Значение достигнутого экономико-технологического уровня (качества) ИПС в результатереализации шага долгосрочной стратегии динамической оптимизации развития определяется:2ипсs+1 =√(∑=1 s+1 ∙ псs+1 ∙псs+1 )∑=1 псs+1 ∙s+1,псs+1 = ∑=1 s+1 ∙ s+1 где — количество подсистем внутри ИПС;+1 — удельный вес j-й подсистемы в ИПС по числу работающих, рассчитанный:(119)(120)91псs+1 = ипсs+1 ,(121)ипсs+1 = ∑=1 псs+1 ,(122)∑=1 s+1 = 1(123)s+1гдеипс+1 – численность персонала ИПС за год, чел.Таким образом, рассмотренные в рамках макроориентированного планированияинструменты динамической оптимизации развития предприятий уровня «Технологическиелидеры» и «Технологические аутсайдеры» позволяют определить плановые значенияэффективности труда и капитала и, на каждом шаге развития, обосновать краткосрочный планинвестиционныхвложений,необходимыхдляприростаобъемовпродажсогласномакроориентиру в условиях имеющихся ограничений типа технологического развития.
Причем,каждый шаг развития позволяет повышать качество технологической среды не толькопромышленных предприятий, но и обеспечит проявление значительного эффекта на уровнестраны.92ГЛАВА 3 ИНСТРУМЕНТАРИЙ МАКРООРИЕНТИРОВАННОГО ПЛАНИРОВАНИЯТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХСТРУКТУР3.1 Модель управления неограниченным экономико-технологическим развитиемпредприятий ИПСИспользование закономерностей экономико-технологического развития и критериядинамическойоптимизацииразвитиясоздаетвозможностьразработатьэффективныйинструмент управления стратегическим развитием любого промышленного предприятия, безпривязки к его специфике.Данныйподходпозволитпредприятиямсущественноповыситьсвоюконкурентоспособность и на внутреннем и, как следствие, на мировом рынке, ускоритьреагирование на изменения рыночной ситуации и сформировать технологическую среду,способную непрерывно поддерживать и инициировать новые направления развития.Комплексное применение инструментов стратегии динамической оптимизации развитияпозволяет разработать план сложной траектории экономико-технологического развитияпредприятий, реализующей принцип динамической оптимизации (Рисунок 31).Рисунок 31 – План траектории экономико-технологического развития промышленныхпредприятий ИПС**Источник: составлено автором93План позволяет, хотя и ориентировочно, определить момент перехода на болееэффективные технологии, что заставляет использовать научный потенциал предприятия илипривлеченных научных организаций на поиск требуемых решений.
В этом заключается сущностьдолгосрочного планирования экономико-технологического развития.Предлагаемый подход к стратегическому планированию развития ИПС направлен нанепрерывной рост их экономико-технологического качества на каждом шаге развития.Количественная оценка используемых показателей и обоснованная методика определенияэкономически оптимальных адресов вложений позволяет разработать универсальные алгоритмы,обеспечивающие стратегическое планирование экономико-технологического развития. Это, всвою очередь, обеспечит разработку прикладных программных средств, внедрение которыхпозволит отечественным предприятиям определить свой путь инновационного развития,согласованный с развитием всей промышленности страны в целом.Алгоритмизация решений задач планирования и управления развитием предприятийпромышленности и их реализация в виде информационно-технологической системы, в которойвсе первичные решения обосновываются при минимальном участии человека, а экспертамотводятся только контрольные и корректирующие функции, позволяет существенно снизитькоррупционное, бюрократическое и некомпетентное влияние лиц на принятие управленческихрешений развития системы, т.е.
нивелировать влияние субъективного фактора и несовершеннойинституциональной среды. Как следствие – обеспечит повышение качества принимаемыхуправленческих решений.Общим решением для всех подобных случаев является частичное отстранение человекаот процедуры анализа и принятия единоличного решения о направлении и размерефинансирования [71], что согласуется с принципами развития в условиях цифровой экономики[4].
Процесс финансирования развития в этом случае отражает схема на Рисунке 32.Из модели следует, что госаппарат определяет только общую сумму средств на развитиеи не имеет ни контактов с предприятиями, ни права распределять между ними ресурсы. В егофункции входит также контроль ИПС по результатам внедрения профинансированных проектов.Контроль, который призван принять или доказательно опровергнуть вердикт абсолютнонеподкупной информационно-технологической системы управления развитием, основу которойсоставляют предлагаемые в работе инструменты развития.Такой подход позволяет существенно снизить коррупционное и бюрократическоевлияние, а также влияние фактора некомпетентности при принятии управленческих решений.94Рисунок 32 – Модель поддержки процессов экономико-технологического развития интегрированных промышленных структур нагосударственном уровне в условиях несовершенной институциональной среды**Источник: составлено автором95Связь основных субъектов экономического развития при таком подходе – предприятие,государство, научно-исследовательские организации и программный комплекс – отображена вциклической модели реализации стратегии динамической оптимизации развития на Рисунке 33.Рисунок 33 – Циклическая модель реализации стратегии динамической оптимизацииразвития**Источник: составлено авторомПрограммный комплекс на каждом шаге развития определяет необходимый уровень ростапроизводительности труда и максимальных затрат капитала на его достижение.В случае рационалистического развития установленные для отдела НИОКР предприятияи научно-исследовательских центров параметры развития достигаются за счет внедренияимеющихся на рынке технических разработок, либо за счет проведения прикладных научныхисследований, обеспечивающих появление необходимых технических средств, т.е.
инноваций.Рационалистическое развитие позволяет активизировать научный потенциал предприятия инаучно-исследовательскихцентровдлярешенияконкретныхпрактическихзадачнапредприятии.В случае эвристического развития установленные параметры развития достигаются засчет внедрения нового способа выполнения технологической операции или технологического96процесса.
Такой подход связан с проведением фундаментальных исследований в этой области.Например, появление лазерной резки металла связано с глубокими исследованиями в областифизики,аееприменениесталовозможнымприформированиисоответствующейтехнологической среды, когда традиционные методы резки металла не обеспечивали требуемыйуровень производительности труда.
Поиском эвристических решений занимаются различныеинститутынауки:научно-исследовательскиецентры,лабораторииит.д.Аоценкаэффективности найденного решения необходимо проводить по критерию экономическогоуровня технологий, т.е. определяя вклад решения в повышение качества технологической среды.Роль государства в таком подходе заключается в выделении финансовых ресурсов наосуществление одного из вариантов технологического развития. После внедрения найденныхрешенийвпроизводственныйпроцесс,программныйкомплекспроизводитоценкуэкономического эффекта на данном шаге развития как для предприятия, так и для всейинтегрированной промышленной структуры.Такимобразом,применениепрограммногокомплексаразработкистратегиидинамической оптимизации развития и дальнейшее управление такой стратегией позволяетзапустить непрерывный процесс формирования инновационной среды и эффективноговзаимодействия науки и производства, исключающий некомпетентное влияние человека.Реализация такого подхода в управлении стратегическим развитием станет источникомнепрерывного развития производства и максимального использования всех внутренних резервовпредприятия (интеллектуальных, финансовых, материальных), а науке в таком развитииотводится должная роль двигателя инновационного развития страны.Именно такие возможности создает моделирование процесса развития по критериюкачества экономико-технологической системы.
В этом случае направления и размерфинансирования определяет специальный программный комплекс, который в настоящее времяполностью теоретически обоснован, частично спроектирован и реализован:1.Инструмент выделения технологических контуров развития предприятий ИПС –полностью обоснован и частично реализован в виде алгоритма (Рисунок 34).2.Инструментопределениянаиболееэффективноготипаэкономико-технологического развития предприятий ИПС - полностью разработан и реализован в видепрограммного продукта (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ(Роспатент № 2015662654 от 30.11.2015 г.) «Оценка экономического уровня технологийкорпорации и потенциала её инженерного развития») (Рисунок 35).3.Инструмент обоснования количественных ориентиров развития предприятий типа«Технологические лидеры» – полностью обоснован в п. 2.3.
Главы 2.974.Инструмент обоснования количественных ориентиров развития предприятий типа«Технологические аутсайдеры» – полностью обоснован в п. 2.3. Главы 2.Начало 1Ввод исходных данных о продажах: - объем продаж k-му предприятию от i-го; – суммарный объем продаж − го предприятия; = - объем продукции, которая закупается k-м предприятием уi-го; – суммарная величина закупок k-м предприятием; ≠ ; и – порядковый номер предприятия; = ̅̅̅̅̅̅̅̅̅1, … , n; = ̅̅̅̅̅̅̅̅̅1, … , n;n – общее количество предприятий ИПС.Таблица 1 (матрица)Расчёт доли поставок k-му предприятию в общем объеме продаж i-го(dVik ): =∙ 100%Таблица 2 (матрица)Расчёт доли поставок i-го предприятия в закупках k-го ( ): =∙ 100%Таблица 3 (матрица) = max(ik ; ik )Таблица 4 (матрица)1Рисунок 34 – Инструмент выделения технологических контуров развития предприятийИПС*981 > (для = ; = )Связь от i к k существует = свСвязи от i к k нетПостроение схемы реальной связи предприятий ИПСРисунок 19св ≤ 10%Связь между i и kразрываетсяПостроение схемы технологической связи предприятий ИПСРисунок 20Выделение технологических подсистем: = ̅̅̅̅̅̅1, – номер подсистемы технологически связанных предприятий; – количество подсистем внутри ИПС.Рисунок 21Конец 1Продолжение рисунка 34*Источник: составлено автором99Начало 2Ранжирование предприятий ИПС попорядку: = ̅̅̅̅̅1, =1Строка 2110 «Выручка»Отчета о финансовыхрезультатах (Форма поОКУД 0710002)Ввод полной суммы денежныхсредств, полученных предприятиемотреализациипроизведённойпродукции за год, руб.: Строка 5610«Материальные затраты»таблицы 6 «Затраты напроизводство» Поясненийк Бухгалтерскому балансуи Отчету о финансовыхрезультатахВвод материальных затрат, руб.:МЗ Строка 5600 «Расходы пообычным видамдеятельности – итого»таблицы 6 «Затраты напроизводство» Поясненийк Бухгалтерскому балансуи Отчету о финансовыхрезультатахВвод суммарных расходов пообычным видам деятельности, руб.:РИ Ввод прочих затрат, руб.:ПЗ Ввод итого затрат по элементам,руб.:ЗЭ Строка 5650 «Прочиезатраты» таблицы 6«Затраты напроизводство» Поясненийк Бухгалтерскому балансуи Отчету о финансовыхрезультатахСтрока 5600 «Прочиезатраты» таблицы 6«Итого по элементам»Пояснений кБухгалтерскому балансу иОтчету о финансовыхрезультатахВвод ожидаемого среднего срокаамортизации средств механизации иавтоматизации, лет:Ввод годовой процентной ставки запользование заемными средствами,%:1Рисунок 35 – Инструмент определения наиболее эффективного типа экономикотехнологического развития предприятий ИПС*1001Отчет «Сведения осреднесписочнойчисленности работниковза предшествующийкалендарный год» (Формапо КНД 1110018)Ввод среднесписочной численностиперсонала за год, чел.: Строка 5640«Амортизация» таблицы 6«Затраты напроизводство» Поясненийк Бухгалтерскому балансуи Отчету о финансовыхрезультатахВвод затрат капитала, руб.: Таблица 6Расчет добавленной стоимости реализованнойв течение одного года продукции, руб.: = − МЗ − ПЗ − (РИ − ЗЭ )Расчет производительности труда подобавленной стоимости, руб./чел.: = Расчет технологическойвооруженности, руб./чел.: = Расчет экономического уровнятехнологий (ЭУТ) предприятия,руб./чел.: =2Продолжение рисунка 35 2Таблица 121012Рисунок 36Построение кривых экономическогоуровня технологий предприятийИПС: = √ ∙ Отметить текущее экономикотехнологическое состояниепредприятия: ; Расчет границырационалистического развитияпредприятия:2гр = 4 ∙ (1 + ∙)100%Построение прямой границырационалистического развитияпредприятия: = √гр ∙ Расчет технологической отдачипредприятия: = нетда > грда > 4нет-е предприятие – группа«Технологические аутсайдеры»-е предприятие – группа«Потенциальнореконструируемые»Таблица 53Продолжение рисунка 35-е предприятие – группа«Технологические лидеры»1023Перейти к следующему предприятиюИПС:+1=Расчет численности персонала j-йподсистемы ИПС за год, чел.:пс = ∑ =1Расчет численности персонала ИПСза год, чел.:Расчет удельного веса i-го элементаподсистемы j по числу работающих: =пс Расчет ЭУТ подсистемы j:2(∑=1 ∙ √ ∙ )пс =ипс = ∑ пс =1Расчет удельного веса j-йподсистемы в ИПС по числуработающих:пс =ипс∑=1 ∙ = ̅̅̅̅̅1, – предприятия ИПС,формирующие подсистему j.Расчет ЭУТ ИПС:2(∑=1 Расчет технологическойвооруженности подсистемы j:∙ √пс ∙ пс )ипс =∑j=1 пс ∙ = ̅̅̅̅̅̅1, – номер подсистемы ИПСпсs = ∑ ∙ =1Конец 2Продолжение рисунка 35*Источник: составлено авторомТаким образом, представление данных инструментов в виде блока взаимосвязанныхалгоритмов позволяет разработать программный комплекс стратегического планированияразвития, что обеспечит исключение влияния несовершенной институциональной среды исубъективного фактора при принятии стратегических решений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
