Диссертация (1152405), страница 6
Текст из файла (страница 6)
(дата обращения: 17.07.2017)28Федеральная корпорация по развитию малых и средних предприятий [Электронный Ресурс] //О Корпорации. (дата обращения: 17.09.2017)29Зайченко С., Кузнецова Т., Роуд В. Особенности взаимодействия российских предприятий иисследовательских организаций в области инноваций. Форсайт-Россия № 8 (1). М., 2014. С. 622.252633связанных с передовыми инновационными стратегиями.30 Ряд соответсвующихмер обеспечил возможность расширения сотрудничества между компаниями,исследовательскими организациями и университетами.31Кроме того, Правительством Российской Федерации разработаны меры,содействующие развитию экспериментальных инновационных территориальныхкластеров (в настоящее время 25 активных кластеров получают поддержку,направленную на развитие инфраструктуры, коммерциализацию исследований иразвитие технологий), а также развитию технологических платформ (в настоящеевремя функционируют 34 активные платформы, в которых задействовано более3000 организаций).32 В качестве примера можно привести региональнуюпрограмму «Развитие инновационного территориального кластера «Смоленскийкомпозитный кластер» в Смоленской области» на 2016-2020 годы.В координации этих платформ также задействован Фонд развитияпромышленности33 (ранее – Фонд развития технологий), который предоставляетспециальные кредиты для инновационных проектов.
Более того, платформысинхронизированы с другими правительственными тематическими программами.Инновационный центр «Сколково»34 предоставляет специальные налоговыережимы и способствует развитию высокотехнологичных стартапов в областиядерных технологий, энергоэффективности и энергосбережения, космическихтехнологий, биомедицины и стратегических компьютерных технологий. Внастоящеевремявэтомцентреработаетболее1000компанийнаПослание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РоссийскойФедерации от 3 декабря 2015 г.
М., 2015.31Презентация Евлампиевой Татьяны Валерьевны, заместителя начальника отдела проектовмежсекторного взаимодействия департамента стратегического развития и инновацийМинэкономразвития России. М., 2015.32На монопольном рынке любая конкуренция не эффективна, так как слишком высоки барьеры«входа» и административные барьеры. Более того, согласно the Global Competetiveness Report(2016) одним из самых проблемных факторов для ведения бизнеса считается коррупция.33Фонд развития промышленности [Электронный Ресурс] // О Фонде. (дата обращения:20.07.2017)34Фонд Сколково [Электронный Ресурс] // О Фонде.
(дата обращения: 20.07.2017)3034экстерриториальной основе, а годовой бюджет центра составляет более 17,3 млрдрублей.35ПоинициативегосударственныеПравительствакорпорациидляРоссийскойразработкииФедерацииреализациисозданыстратегийинновационного развития с обязательными требованиями сотрудничества с МСП,исследовательскимиорганизациямииуниверситетами.Структураработыинновационного центра «Сколково», который был запущен в 2010 году, активнотрасформируется, так как развитие инноваций может быть произведено только наосновесложнойирегулярнойсистемыоценок,котораяспособствуетэффективному осуществлению запланированных мероприятий по развитиюинноваций.Вместе с тем российский опыт показывает, что почти для 90 % предприятийучастие в инновационной деятельности даже на национальном уровне не являетсяпопулярной бизнес-стратегией (Рисунок 7).На рисунке 7 показан процент инновационных предприятий, который можетбыть использован с точки зрения оценки их будущего коммерческого успеха нарегиональном, национальном или международном рынке.
ITT – информационныеи телекоммуникационные технологии.В соответствии с Рисунком 7 из представленных российских компанийтолько22%предприятийгорнодобывающихпредприятийкоммуникационнойсферыобрабатывающейисчитают7%промышленности,компаниймеждународныеиз15%информационно-рынкипотенциальноважными для своей деятельности. Такая стратегическая ориентация ведет кбизнес-моделям, ориентированным на внутренний рынок, которые приводят копределенному уровню конкурентоспособности и квалификации.36Гершман, M.
Программы инновационного развития для государственных компаний: первыерезультаты. Forresight-Russia № 7 (1): 28-43. М., 2013.36Гохберг Л., Клепач А., Гершман М., Фомичев О., Шадрин А. Программы инновационногоразвития российских государственных предприятий: промежуточные результаты и приоритеты.Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». М., 2016. - С. 128.3535Рисунок 7 – Перспективные рынки инновационных предприятий посекторам (доля компаний – игроков рынка).Источник: НИУ ВШЭ, 2016. Оценка на основе данных, предоставленныхРосстатом.Формирование эффективной экономической стратегии в наукеВсесторонняянаправлениеммодернизацияпроводимыхвсектораРоссииНИОКРреформ.являетсяТекущиеключевымтенденциисвидетельствуют об исчерпании потенциала существующей институциональнойструктуры и административных моделей, так как они уже не могут обеспечитьнеобходмый прирост производительности даже при значительном увеличениифинансирования.
Валовые внутренние расходы на исследования и разработки(GERD – Gross Domestic Expenditure on R & D) с 2000 по 2016 год увеличились вдва раза в постоянных ценах и сейчас составляют 847,5 млрд рублей в текущихценах (примерно 14,13 млн долл.) по ППС.36Таким образом, Россия входит в первую десятку лидеров по расходам нанаучные исследования и разработки.
При этом 1-е место в этой десятке занимаетСША (456,9 млн долл. по ППС), второе – Китай (368,7 млн долл. по ППС),Великобритания занимает 6-е место (44,1 млн долл. по ППС), а Бразилия занимает8-е место (35,5 млн долл. по ППС). Однако сегодня показатель GERD по Россиипо-прежнему составляет лишь 60 % от прошлого значения показателя GERD дораспада Советского Союза. Также сегодняшний показатель GERD по Россииотстает по своей доле в ВВП от большей части экономик стран ОЭСР (Рисунок 8).Рисунок 8 – Динамика расходов на НИОКРИсточник: НИУ ВШЭ.В то же время активность в научной сфере начала восстанавливаться тольконедавно (Рисунок 9). В связи с этим по доле в общем числе публикаций,индексированных Web of Science, Россия поднялась с 1,8 % в 2012 году до 2,4 % в2015 году. Так, в 2010 г.
число российских публикаций в общем объеме37публикаций, проиндексированных Web of Science, составило 39000, в то время какв 2015 году этот показатель составил уже 49000.37ДетальноеизучениенаучныхспециализацийРоссии(Рисунок10)показывает активное участие России в международных исследованиях: Россиязаняла 29-е место в 2015 году по показателю участия отечественных ученых вмеждународных исследования, что соответствует их участию в 3,28 % от болеечем 10 тыс.
глобальных исследовательских направлений (по кластерам высокоцитируемых работ), идентифицированных в Web of Science.Рисунок 9 – Публикации российских ученыхИсточник: НИУ ВШЭПо этому показателю в группу лидеров входят США (74,3 % от всехисследовательских направлений), Великобритания (32,3 %), Германия (30,7 %) иКитай (23,4 %). Существующие сравнительные преимущества российской наукиотносятся к областям традиционной советской экспертизы, включая физику,Гохберг, Л., Т. Кузнецова.
S & T и инновации в России: ключевые проблемы посткризисногопериода. Журнал Восток-Запад Бизнес № 17 (2-3). М., 2011. - С. 73-89.3738аэрокосмическую и астрономическую отрасли, геонауки, математику, химию иматериаловедение, а также ряд узких темы, таких как науки о жизни.В соответствии с Рисунком 10 показатель сравнительных преимуществравен удельному весу публикаций страны в конкретной области науки,разделенной на долю мировых изданий в той же области. На международномуровне сравнительные преимущества российской науки весьма ограничены.Рисунок 10 – Специализация российской науки, 2015 г.Источник: оценка, основанная на данных Web of Science.В последнее время органы государственной власти стали стремиться кповышению прозрачности отчетности российских компаний, а также кповышению прозрачности деятельности самих органов исполнительной власти спомощью целого ряда механизмов, как высокоуровневых (президентские указы)так и более мелких (оценка различных программ, например, экспертные оценкипрограмм в инновационном центре «Сколково»).
При этом представители39государственной власти признают, что важнейшим показателем «национальной»науки являются конкурентоспособные в международном масштабе научныеисследования, которые важны для позиционирования России на международнойарене.38Наращивание присутствия России в международных индексах цитированияоказало влияние на следующие инициативы, а в частности:1.В 2013 году была начата масштабная реформа российских академийнаук, результатом которой стало преобразование обширной сети общественныхисследовательских организаций (около 800 из этих организаций публикуют почти50 % всех российских публикаций).
Основные принципы реформы предполагаютсохранение координации и осуществление оценки исследований, а такжеэкспертных функций Российской Академией Наук (которая была объединена сдвумя меньшими академиями медицинских и сельскохозяйственных наук).Решения о финансировании, управлении имуществом и инфраструктуре научныхорганизаций были отнесены к недавно созданному Федеральному агентству понаучно-исследовательским организациям.2.Дальнейшаяоптимизациясетигосударственныхнаучно-исследовательских институтов, особенно тех из них, которые входят в РоссийскуюАкадемию Наук, направлена на развитие национальной исследовательскойинфраструктуры, а также на разработку регулярных процедур мониторинга вцелях обеспечения большей эффективности государственных исследований вгражданском секторе.
Такой процесс оптимизации включает в себя объединениенебольших научно-исследовательских институтов мелкого размера в такназываемые федеральные исследовательские центры, специализирующие в такихобластях, как информатика, биотехнологии, сельское хозяйство и т. д.3.Программа5/100созданасцельюповышенияглобальнойконкурентоспособности российских университетов, а также для продвижения поГохберг, Л., Китова Г., Роуд, В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
