Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1151756), страница 5

Файл №1151756 Автореферат (Влияние орошения городскими сточными водами на продуктивность сельскохозяйственных культур на горных красно-бурых карбонатных почвах Йемена) 5 страницаАвтореферат (1151756) страница 52019-07-03СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

9. Содержание подвижных форм тяжелых металлов

(аммиачное–ацетатный буфер с pH = 4.8) в слое почвы 0 – 30 см , мг/кг

Год

Источник

оросительной воды

Элементы

Сu

Zn

Mn

Co

Сd

Ni

Pb

Опыт 1 – люцерна

2007

Грунтовая

0.23

0.254

1.0

0.15

0.14

0.03

0.06

Сточная

0.48

0.44

1.72

0.45

0.18

0.1

0.13

2008

Грунтовая

0.26

0.256

1.0

0.15

0.14

0.03

0.06

Сточная

0.73

0.65

2.1

0.71

0.21

0.15

0.19

2009

Грунтовая

0.28

0.258

1.20

0.15

0.14

0.03

0.06

Сточная

1.05

0.92

2.80

1.06

0.26

0.19

0.25

Опыт 2 – яровая пшеница

2007

Грунтовая

0.224

0.252

0.99

0.15

0.14

0.03

0.06

Сточная

0.45

0.39

1.34

0.30

0.16

0.06

0.11

2008

Грунтовая

0.24

0.253

1.1

0.15

0.14

0.03

0.06

Сточная

0.65

0.53

1.46

0.44

0.19

0.09

0.15

2009

Грунтовая

0.25

0.255

1.05

0.15

0.14

0.03

0.06

Сточная

0.86

0.71

1.76

0.64

0.22

0.11

0.21

Опыт 3 картофель

2007

Грунтовая

0.225

0.253

1.0

0.15

0.14

0.03

0.06

Сточная

0.47

0.41

1.44

0.37

0.17

0.08

0.12

2008

Грунтовая

0.25

0.254

1.08

0.15

0.14

0.03

0.06

Сточная

0.69

0.56

1.69

0.53

0.20

0.11

0.16

2009

Грунтовая

0.26

0.256

1.14

0.15

0.14

0.03

0.06

Сточная

0.94

0.84

2.0

0.81

0.24

0.14

0.22

Исходное содержание

(на начало исследований )

0.22

0.25

0.98

0.15

0.14

0.03

0.06

ПДК

3.0

23

400

5

0.5

4

6

В опыте 3 при поливах городскими сточными водами картофеля к концу исследований содержание меди повысилось в 4,3 раза, содержание марганца, цинка, никеля и свинца - в 2-4 раза, содержание кобальта - в 5,4 раза а кадмия – в 1,7 раза, (0,48 ПДК). Во избежание накопления тяжёлых металлов в почве целесообразно применять цикличный режим орошения, при котором чередуются периоды орошения сточными и грунтовыми водами.

Следует отметить, что вместе с городскими сточными водами в почву поступает значительное количество тяжелых металлов. По результатам прогноза видно, что концентрация тяжелых металлов в почве за 30-ти летный период орошения городскими сточными водами увеличится в несколько раз. При этом содержание меди и кадмия в почве уже к десяти годам орошения превысит ПДК, а кобальта – через 15 лет. Все другие элементы остаются ниже ПДК в течение трех ротаций севооборота. С использованием балансовых расчетов и полученных уравнений регрессии составлен оценочный прогноз загрязнения почв тяжелыми металлами при орошении сельскохозяйственных культур условно очищенными городскими сточными водами.

Для прогнозирования содержания тяжелых металлов в почве при поливах грунтовыми и условно очищенными сточными водами проведены балансовые расчеты на период трех ротаций севооборота – 18 лет. Концентрация тяжелых металлов и микроэлементов в воде принималась по фактическим данным, учитывалось поступление химических элементов с оросительной водой и вынос с урожаем. Миграция элементов ниже расчетного слоя с инфильтрационным током воды определялась расчетом. Результаты расчетов по меди, кадмию и кобальту представлены на рис. 4, 5 и 6.

Прогноз показал, что при поливах грунтовой водой содержание тяжелых металлов практически не увеличивается. При поливах сточной водой после 9 лет содержание подвижных соединений меди приближается к ПДК. Если с 10-го года начать поливать грунтовой водой, то оно остается высоким и нужны меры по очистке почвы. Более целесообразным может оказаться вариант дополнительной очистки сточной воды от соединений меди. Так, при снижении концентрации её в воде вдвое близкое к ПДК содержание подвижных соединений меди ожидается после 18 лет поливов сточной водой.

Рис. 4. Прогноз содержания подвижных соединений меди в почве для

вариантов полива: грунтовой водой; сточной водой; сточной в течение 9 лет,

затем грунтовой; сточной водой, частично очищенной от соединений меди

Рис. 5. Прогноз содержания подвижных соединений кадмия в почве

для вариантов полива: грунтовой водой; сточной водой; сточной в течение

10 лет, затем грунтовой; сточной водой, частично очищенной

от соединений кадмия

Рис. 6. Прогноз содержания подвижных соединений кобальта

в почве при поливах грунтовой и сточной водой

Прогнозы содержания почве подвижных форм цинка, марганца, никеля и свинца показали, что их содержание в почве в течение прогнозируемого периода намного ниже ПДК. Эти элементы не являются лимитирующими при обосновании возможности орошения сточными водами.

Прогноз по кадмию (рис. 5.) показал, что этот элемент накапливается в почве сравнительно быстро и к 12-му году достигает ПДК. Графики иллюстрируют варианты поливов грунтовой водой с 11-го года и дополнительной очистки воды от кадмия на очистных сооружениях, что позволит увеличить продолжительность безопасного орошения сточными водами.

По содержанию кобальта сточная вода менее опасна, чем по меди и кадмию однако дольше трех ротаций севооборота такой водой поливать нельзя (рис. 6). Все другие элементы остаются ниже ПДК в течение трех ротаций севооборота.

Нами был проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости содержания подвижных форм тяжёлых металлов за трехлетний период в слое почвы 0-30 см от исходного содержания и наличия их в сточной воде. Коэффициент детерминации R2 = 0.75-0.93. Уравнения линейной регрессии получены для Cu, Zn, Ni, Cd, Co, Pb для условий выращивания люцерны, яровой пшеницы и картофеля в виде: Y = А + ВХ1 + СХ2. Например, для кобальта под люцерной:

Co Y= –1,077 + 49,437X1 + 5,529X2 (R2 =0,751);,

для кадмия под яровой пшеницей:

Cd Y= 0,178 + 0,398X1 + 0,162 X2 (R2 =0,812);,

для меди под картофелем:

Cu Y = 0,162 + 0,622X1 + 5,482X2 (R2 =0,924)

где Y- содержание тяжелых металлов в почве, X1 - содержание тяжелых металлов в воде, X2 - исходное содержание тяжелых металлов.

Поливы сточными водами заметно повышали урожайность сельскохозяйственных культур по сравнению с грунтовыми водами во все годы исследований (табл.10). В среднем за три года урожайность зеленой массы люцерны при поливах городскими сточными водами составила 90,34 т/га и была выше контроля (полив грунтовыми водами) на 17,68 т/га или на 23,8%.

При поливах городскими сточными водами также получена высокая урожайность яровой пшеницы и картофеля. В среднем за три года урожайность зерна яровой пшеницы составила 5,06 т/га и была выше контроля на 0,71 т/га, или на 16.3%. Такая тенденция сохранялась в течение трех лет исследований.

10. Урожайность люцерны на зеленую массу, зерна яровой пшеницы и картофеля при поливах сточными и грунтовыми водами за 2007-2009гг, т/га

Вариант опыта

2007г.

2008г.

2009г.

Среднее

Отклонение от контроля 100 %

%

т / га

Люцерна на зеленую массу

1. Грунтовая вода

61.39

79.51

77.09

72.66

-

2. Сточная вода

72.12

101.3

97.6

90.34

23.8

17.68

НСР0.5

1.85

2.68

2.14

3.53

Точность опыта %

5.3

5.9

5.5

6.4

Яровой пшеницы

1. Грунтовая вода

4,37

4,46

4,21

4,35

-

2. Сточная вода

5,07

5,12

4,98

5,06

16.3

0.71

НСР0.5

0,35

0,38

0,43

0.45

Точность опыта %

4.2

4.8

4.1

5.8

Картофель

1. Грунтовая вода

30,45

32,17

29,94

30.85

-

2. Сточная вода

35,88

36, 13

33,76

35,26

14.3

4.41

НСР0.5

1.41

1.48

1.0

1.59

точность опыта %

4.5

4.8

3.9

5.2

Аналогичная картина по урожайности сохранялась в опыте 3 для картофеля. Здесь при поливах сточными водами в среднем за годы исследований урожайность картофеля составила 35,26 т/га и была больше по сравнению с поливом грунтовой водой на 4,41 т/га или на 14,3%.

Характеристики

Список файлов диссертации

Влияние орошения городскими сточными водами на продуктивность сельскохозяйственных культур на горных красно-бурых карбонатных почвах Йемена
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6551
Авторов
на СтудИзбе
299
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее