Диссертация (1151740), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Опыты закладывались в трехкратной повторности методом организованных повторений по рекомендациям ВНИИ Садоводства и ЦНИИиТЭИ [64-65~. Все агротехнические мероприятия на опытных участках проводили в соответствии с рекомендациями зональных систем земледелия. Организация исследований, наблюдения и учеты за гидрометеорологическими показателями проводились в соответствии с методиками, разработанными Государственным гидрологическим институтом (ГГИ) и Государственной гидрометеорологической обсерваторией (ГГО) [63-741. Атмосферные осадки измерялись с помощью осадкомеров Третьякова. В процессе проведения исследований выполнялись следующие наблюдения и учеты, в соответствии со стандартными методиками [66-781.
1. Наблюдения за влажностью почвы проводились по методике ЮЖНИИГиМа [761, термостатновесовым способом. В период вегетации скважины бури- лись до глубины 1.2 метра с шагом 0,1м. в трех-четырехкратной повторности на каждой опытной делянке, через 10 дней, в основные фазы развития растений, а также перед поливом и после него. 2. Определение параметров контура увлажнения производились по методике, предложенной Храбровым М.Ю. [79-811. Опыт проводился для двух вариантов исполнения кольцевого незамкнутого водовыпуска с десятью отверстиями диаметром Змм с расположением б-ти отверстий на наружной стороне кольца через равные расстояния и 4-х отверстий с внутренней стороны.
Второй вариант исполнения кольцевого незамкнутого водо- выпуска с дефлекторными насадками секторного действия„З насадки с углом сектора орошения 180'. Так при различной конструкции кольцевого водовыпуска формирование контура увлажнения и площади смоченного периметра будут протекать по разному в соответствии со схемой рисунок 2.1 ~~0 ВвМнпутнье ПМнхл!я Рисунок 2.1 — Определение влияния конструкции кольцевого водовыпуска на формирование контура увлажнения, Обязательным условием всех опытов было изучение и фиксация физико- химических свойств почв их влажности, объемного и удельного веса, гранулометрического состава, пористости„скорости впитывания, которые определялись по общепринятым методикам.
Отбор„хранение и транспортировка образцов выполнялась согласно ГОСТ 12071-72 182, 83). Статистическая обработка полученных данных, установление закономерностей взаимодействия изучаемых факторов проводились с применением стандартных методов ма~емати~еского анализа ~70, 7! ~. ОПЫТ 2. "Изучение коггструкг~ии доэгсдевалыгых насадок и определение харакпгеристик искусственного дождя по плогггади полива, а пгак же вдоль радиуса полива дефлекторногг насадки ". Проведен ретроспективный анализ развития конструкций дефлекторных насадок. Включал анализ технических решений и результатов ранее проведенных испытаний дождевальных насадок, выбор наилучшего технического решения и изготовление экспериментального образца.
Лабораторные испытания дефлекторной дождевальной насадки проводились на специальном стенде, с целью изучения расходно-напорных характеристик и пространственно-временного распределения слоя дождя по площади захвата дохгдевого облака. Изучение расходно-напорных характеристик проводились по методике: «Машины и установки дождевальные. Методы оценки функциональных показателей СТО АИСТ 11.1 - 2004»[841. Для проведения исследований использовали действующий фрагмент поливного шлейфа.
Дождевальная установка позволяла поддерживать постоянный напор в течение многочасовой работы имитировать дождь различной интенсивности и размера капель г в зависимости от давления). В ходе проведения испытаний определялись следующие показатели качества дождя: - равномерность распределения дождя по поливаемой площади, площадь захвата дождем. Равномерность распределения определялось с помощью дождемеров с калиброванной приемной площадью. Дождемеры располагались по квадратной сетке с шагом 0,4 м.
г'рисунок 2.2). Разбивку площади полива на квадраты производили с помощью теодолита. Отсчет времени производили с момента начала работы дождевальной насадки, по секундомеру. После окончания полива, с помощью мерных цилиндров замеряли объем воды в дождемерах. По объемам воды в дождемерах определяли интенсивность дождя и слой осадков 1841 Рисунок 2.2 — Размещение дождемерных стаканов по площади полива. Интенсивность дождя в каждой точке определяли по формуле: где % - объем воды в дождемере, см", Р- приемная площадь дождемера, см; 1- 3, 2, продолжительность экспозиции, мин; Статнстическувэ обработку полученных данных проводили по стандартным методам математическоГО анализа.
Площадь захвата определялась по фактически смоченной водой площади. Радиус полива определяли на масштабном плане без перекрытия поливных зон по крайним каплям дождя. Радиус полива К, м, вычисляется по формуле: (2,2) где Е„- площадь полива без перекрытия, мз. Равномерность полива характеризуется коэффициентом эффективного, не- достаточноГО и изоыточнОГО полива. Диаметр капель дОждя Определялся в трехкратной повторности, в начале, середине и конце струи путем улавливания ка- пель на обеззоленную фильтровальную бумагу, натертую чернильным порошком, Фильтры помещали в невысокие металлические баночки„которые накрывали крышкой, имеющей 1,5-2 раза больший диаметр.
Банку подставляли под струю дождя и быстро открывали и закрывали. На фильтре оставались отпечатки капель в виде ярко выраженных пятен. Диаметр пятен определяли как среднее из двух взаимно перпендикулярных измерений. По среднему диаметру пятен, по тариеровочной кривой находили диаметр капель. ОПЫТ 3. "Изучить конструюнивные особенности быстроразборных соединений и макси.нально допуслпнное давление в повинно,и ииейфе и распределительном трубопроводе Испьпания проводились по ГОСТ 25136-32 Соединения трубопроводов. Методы испытаний на герметичность 185~, При исследовании работы комплекта ирригационного подкронового орошения КИПОС собирался рабочий образец комплекта„но с заглушками в местах водовыпуска с возможностью стравливания воздуха ~рисунок 2.3), создавалось максимальное давление, выдерживаемое Всеми видами муфтОВОго и КОмпрессиОнного соединения.
Рисунок 2.3 — Основные узлы трубопровода ~КИПОС) 1 — муфта с тройником; 2 — муфта проходная; 3 — тройник компрессионный диа- метр 32ММ.„4 — быстроразборный адаптер; тройник компрессионный диаметр 20мм; угольник компрессионный диаметр 32мм; Определялись следующие технико-эксплуатационные и гидравлические характеристики трубопровода: геометрические параметры труб (длина, наружный и внутренний диаметры); длина трубопровода в сборе; углы поворота, допускаемые конструкцией соединения трубопровода; максимальное давление, выдерживаемое соединением труб (в каждом из узлов), для определения которого собиралась плеть из распределительного трубопровода ф75мм, на которую с обоих концов устанавливались заглушки. В одной из заглушек были сделаны отверстия для подвода воды и выпуска воздуха из труб при их заполнении водой.
На концах поливных шлейфов в местах кольцевых водовыпусков так же устанавливались заглушки. Произведены расчеты потерь напора по длине трубопровода в зависимости от расхода по методике ВНИИ ВОДГЕО представленной в справочнике Ф.А. Шевелева 1861. ОПЫТ 4. "Опытно-производственные испытания комплекта ирригаииопного для подкронового микроорошения садов". Опытно-производственные исследования проводились в 2010-2012 годах в производственных условиях на землях ФГУП АПК "Непецино" Московской области по стандартной методике машиноиспытательных станций ~87-89].
Опыт планировался по методике предложенной Б.А. Доспеховым 172-731. Целью исследования является определение технико-эксплуатационных параметров ирригационного комплекта подкронового микроорошения садовых культур в производственных условиях. Участок садового угодья "Непецино" расположен на правом берегу р. Северка, в Коломенском районе Московской области у границ участка находится пруд (рисунок 2.4).
Участок занимает пойму и небольшой участок склона 1 надпойменной террасы, который с запада ограничивает водным объектом. Абсолютные отметки поймы колеблются от 104,50 до 106,50м. Рельеф поймы представляет собой плоскую равнину с небольшими уклонами 0,001-0,005. Характерным является снижение высотных отметок от руслового вала в сторону 1 террасы. Берег к реке пологий. Отметки уровня воды в р. Северка 101,0 м. Пойма отделена от 1 террасы коротким уступом с разницей в высотных отметках в 7 м (106,00 и 113,00м). Микрорельеф поймы сложный с наличием замкнутых понижений и без уклонных участков. Схема опытно-производственных исследований (рисунок 2.4) включала четыре варианта, для сравнения влияния технологий орошения на продуктивность яблоневого сада и эффективность использования водных ресурсов, в том числе; вариант с естественной влагообеспеченностью на котором поливы не проводились (участок № 1У площадью 13,1 га.); вариант на котором поливы проводились с использованием системы поверхностного орошения (СПО, участок № П1 площадью 5,2 га.); вариант с использованием системы капельного орошения (СКО, участок № Ц площадью 10 га.); и вариант с проведением поливов с использованием системы микроорошения (СМО„участок № 1 площадью 5,1 га.) со схе- мой посадки сада 5х4м, сорт 'Толден Делишес".
204 ',/7щУ ~ Рисунок 2.4 — Схема проведения опытно-производственной проверки ком- плекта КИПОС. 3. РАЗРАБОТКА И ИЗУЧЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ МОБИЛЬНОГО ИРРИГАЦИОННОГО КОМПЛЕКТА ПОДКРОНОВОГО МИКРООРОШЕНИЯ САДОВЫХ КУЛЬТУР 3.1 Назначение, краткое техническое описание ирригационной установки и технологического процесса Результаты информационно-аналитических исследований показали, что полив многолетних культур на мелкоконтурных участках и личных подсобных хозяйствах в Российской Федерации и бывшем СССР имеет ряд недостатков. По проведенному ретроспективному анализу установлены основные направления совершенствования развития мобильных ирригационных комплектов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
