Автореферат (1151725), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Анализ результатов исследований показывает, что при уклоне поливной борозды 0,01 на варианте 1 с увеличением расхода поливной струи от 0,1-0,3 до 0,4-0,5 л/с увеличиваются объем сбрасываемой воды от 238 до 817 м³/га, мутность воды в конце борозды от 10,4 до 11,6 г/л, смыв почвы от 2,45 до 9,5 т/га. За 6 поливов в зависимости от расхода поливной струи смыв почвы изменяется от 14,7 до 57,0 т/га. С повышением уклона борозды до 0,04, увеличивается поверхностный сброс от 364 до 1088 м³/га, смыв почвы от 5,3 до 17,9 т/га за один полив (табл.5.).

Рис. 5. Зависимость времени добегания от длины борозды.

Рис. 6. Зависимость поверхностного сброса от поливной струи при уклоне i=0.01 и длине борозды 210 м .(Участок Ильич).

Таблица 4. Элементы техники полива в зависимости от уклона и расхода поливной струи

Таблица 5. Смыв почвы в зависимости от уклона и расхода поливной струи

Таким образом, как видно из таблицы 5, технология полива по бороздам при дифференцированном глубоком рыхлении почвы по сравнению с традиционной технологией снижает ирригационную эрозию, сокращает объем сбрасываемой воды в 2,1-3,4 раза при уклоне борозд 0,01 и в 1,8- 2,2 раза при уклоне борозд 0,04, а также и повышает равномерность увлажнения почвы по длине борозд.

На рисунке 7 представлена зависимость между смывом почвы и поверхностным сбросом при различных расходах поливной струи на фоне традиционной технологии и на фоне дифференцированного глубокого рыхления.

Рис.7. а). Зависимость смыва почвы от поверхностного сброса поливной воды при традиционном технологии орошения, i = 0.01 (участок Ильич)

Рис.7. б). Зависимость смыва почвы от поверхностного сброса поливной воды при дифференцированном глубоком рыхлении, i = 0.01 (участок Ильич)

Исследования показали, что разработанные в настоящее время различные конструкции водовыпусков постоянного расхода из-за существенных недостатков не нашли широкого внедрения в условиях производства. С целью решения этой задачи разработан водовыпуск для забора постоянного расхода воды из источника орошения (канала) независимо от изменения горизонта воды в нем. Основным элементом данной конструкции является подвижный усеченный конус, прикрепленный к поплавку и имеющий большой и малый (max и min) диаметры.

Они определялись при заданных значениях изменения горизонта ΔН, (ΔН=Н_max-H_min) воды по формуле:

d_max,min = (8)

где Н_max - максимальный действующий напор, м; H_min - минимальный действующий напор, м; d_max – максимальный диаметр регулятора, м; d_min - минимальный диаметр регулятора, м; D - диаметр калиброванного отверстия, м; μ - коэффициент расхода щелевого отверстия; Q - расход, пропускаемый водовыпуском, м³/с; g - ускорение свободного падения, м/с². Конструкция водовыпуска представлена на рисунке 1.

Водовыпуск работает следующим образом: при максимальном горизонте воды в канале поплавок (5) находится в верхнем положении, конусообразный регулятор расхода (4) прикрывает большую часть калиброванного отверстия диафрагмы (2) и зазор между ними минимальный, действующий напор (Н_max) максимальный. При этом положении регулятора (4) и поплавка (5) забирается расчетный расход воды из канала. При снижении уровня воды в канале поплавок (5) с регулятором расхода (4) опускается до минимума и действующий напор минимальный (H_min), а зазор между отверстием пропорционально увеличивается, что обеспечивает постоянство забираемого расхода. Для прекращения подачи воды поднимают поплавок (5) вверх, и тарельчатый клапан (6) полностью закрывает отверстие.

Рис.8 Конструкция водовыпуска

По результатам производственных испытаний нового водовыпуска сделаны следующие выводы: водовыпуск пропускает постоянный расход независимо от колебания горизонта воды в оросителе с погрешностью до +8%; конструкция водовыпуска несложная, её можно изготовить в условиях мастерских хозяйств; испытанные образцы водовыпуска, рассчитанные для пропуска расходов 10 л/с, могут использоваться в условиях производства.

Исследовалось также влияние разной технологии орошения на урожайность хлопка-сырца. Установлено, что при дифференцированном глубоком рыхлении почвы получен максимальный урожай хлопка-сырца 33,4-39,1 ц/га, что на 20-22% больше, чем на контроле ( табл.6).

Таблица 6. Влияние дифференцированной глубины рыхления на урожай хлопка-сырца, ц/га

Расчеты водного баланса участка показали, что при применении дифференцированной глубины рыхления суммарное испарение хлопкового поля при уклоне 0,01 составляет 9356 м³/га, а при уклоне 0,04 – 8849 м³/га (табл.7).

Таблица 7. Элементы водного баланса хлопкового поля (2010-2012гг.)

Коэффициент водопотребления при традиционной технологии с повышением уклона поливного участка от 0,01 до 0,04 увеличивается от 343 до 377 м³/ц, а при дифференцированном глубоком рыхлении - от 239 до 265 м³/ц соответственно (табл.7).

Характеристики

Список файлов диссертации