Диссертация (1151678), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Обработка и посев поперек склона. Периодическоебезотвальное углубление пахотного слоя. Снегозадержание и регулированиеснеготаяния. Посадка лесополос по границам полей. Агрохимическоеокультуривание почв.Использование: многолетние травы с присутствием в травостоезлаковыхтравдляобразованиядернины.Дляувеличенияводопроницаемости рекомендуется щелевание многолетних трав.Мелиоративный подрайон БРекомендуемые мероприятия. Орошение расчетными поливныминормами интенсивностью дождя порядка 0,15…0,2 мм/мин или капельноеорошение. Обработка почвы по контуру склонов. Периодическое углублениепахотного слоя. Снегозадержание и регулирование снеготаяния.262Использование: полевые и кормовые севообороты, овощи.Для улучшения гидрофизических и эрозионных свойств почвырекомендуется использовать современные способы посева зерновых культур,например, совместить предпосевную обработку почвы с посевом, чтопозволяет уменьшить количество проходов агрегата по полю и в целомвоздействие на почву рабочих органов.Полученные данные позволили спрогнозировать смыв почвы смелиорируемых земель объекта при превышении допустимых норм полива.В процессе эксплуатации оросительной системы возможны:- развитие ирригационной эрозии при превышении поливных нормвпитывающей способности почв;- изменения гидрофизических и эрозионных показателей в зависимостиот севооборота и применения системы удобрений.Поскольку впитывающая способность уменьшается с возрастаниемплотности почвы, то объем воды стекающей по поверхности поляувеличивается.
Это влечет за собой усиление процессов водной эрозии.Поливы дождеванием, даже малыми нормами, вызывают образованиеповерхностного стока и, следовательно, смыв наиболее плодородногосубстрата почвы и удобрений.2636.2. Экономическая и энергетическая эффективность внедренныхразработокОценкаэкономическойэффективностипроводиласьсогласнометодическим рекомендациям по оценке экономической эффективностивнедрения новых технологий и сельскохозяйственной техники рисунок 6.25[67, 108, 224, 225].
Кроме того, в ряде случаев для проведения объективнойсравнительной оценки существующих и предлагаемых методов определенысовокупные энергетические затраты (прямые и овеществленные косвенные).Поскольку совершенствование и внедрение технологий сопровождаетсядополнительными капитальными вложениями, внедрение новых технологийи методик должно обеспечивать повышение качества и снижение затрат напроизводство совместно с ростом производительности труда, то естьобеспечивать экономический эффект.Уменьшение затрат на производство вызванное совершенствованиемтехнологий должно покрывать дополнительные вложения.ЭкономическийРесурсныйВиды эффектовИнформационныйТехническийРисунок 6.25 - Виды эффектов от совершенствования технологийАктуальная в наше время система показателей используемых дляустановления параметров экономической эффективности получаемой привнедрения новых технологий содержит:2641) капитальные инвестиции, необходимые для введения новых технологий;2) себестоимость продукции (расходы на изготовление и реализацию);3) срок окупаемости дополнительных капитальных инвестиций;4) приведенные расходы;5) производительность трудаКроме перечисленных основополагающих показателей при подборесамых экономически успешных альтернатив новых технологий частоиспользуются дополнительные показатели.
К ним относятся: потреблениеэнергии, горюче-смазочных материалов, использованного сырья, числовысвобождаемых работников, показатель использования оснащения и т.д.Установлениеэкономическойэффективностиполучаемойпривнедрении новых технологий воссоздают особенности технологическогопрогресса исследуемой индустрии [224, 225]:Tîêóï =где TîêóïΔK,ΔC(6.2.1)– окупаемость дополнительных капитальных инвестиций; ∆Kдополнительные капитальные инвестиции, млн. руб; ∆С – снижение затрат наэксплуатацию, млн. руб;∆С=(С1ʹ – C2ʹ)A2,(6.2.2)С1ʹ и C2ʹ – себестоимости работы без и с реализацией новой технологии, млн.руб.; А1 и А2 – объемы производства продукции, без и с помощью новойтехнологии/техники, натуральные единицы.Прирост производительности труда определяется по формуле [224]:Птруд=(A2/A1 – 1)·100%.(6.2.3)Расчет эффективности использования выполненных исследований иразработокПрирасчетахиспользовалисьэкономическойданныесайтаиэнергетическойФедеральнойслужбыэффективностигосударственной265статистикипоЧувашскойРеспублике(http://www.chuvash.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/chuvash/ru/reporting/statistical_reports/), за январьмай 2015 г.
и информационного агентства REGNUM (www.regnum.ru).6.2.1. Технико-экономическая эффективность использованиятрехмерной модели почв при построении ОГХ и функциивлагопроводностиГодовой экономический эффект от внедрения новых технологическихпроцессов,организациимеханизацииипроизводстваавтоматизацииитруда,производства,способовобеспечивающийэкономиюпроизводственных ресурсов при выпуске одной и той же продукции,определяется по формуле [224, 225]:Э=(З1 – З2)A2,(6.2.4)где Э – годовой экономический эффект, млн. руб., З1 и З2 – приведенныезатраты на единицу работы, производимой с помощью старой и новойтехнологии/техники, тыс.
руб., А2 – годовой объем работы с помощью новойтехнологии, натуральные единицы.Для построения ОГХ аэродинамическим методом затрачивается около1 часа от момента взятия проб до готовой характеристики почвы. Анализметодов построения ОГХ показал, что наиболее быстрым и точныминструментальнымцентрифугирование.методом,Дляизописанныхпроведениявлитературецентрифугированияявляетсянеобходимоподготовить почву – в течение 5-6 часов замачивание для насыщения ееводой.
Далее следует само центрифугирование, которое может длится около1,5-2 часов и определение влажности сушкой около 1 часа термостатновесовым методом. Затем около получаса происходят вычисления и обработкарезультатовнакомпьютере.Сравниваяцентрифугированиесаэродинамическим методом имеем 7-8 часовую разницу во времени, что присреднечасовой оплате труда в 112 рублей/ч дает экономию 784-896 рублей.266При обследовании участка 250×250 м2 (25 точек) экономия составляет от19600 до 22400 рублей.6.2.2. Технико-экономическая эффективность использованияполученных функциональных зависимостей для липкости, сил тренияПолучение и использование функциональных зависимостей липкости ифрикционных сил от влажности для конкретных почв позволяет определятьинтервалы при которых механическое воздействие на почву имеетмаксимальную полезность при минимальных затратах (топлива, износатехники и т.п.).Таблица 6.13 – Эффективность определения оптимального длямеханического воздействия состояния почвыАгрегатК-701+ПТК9-35К-700+ПН8-35Т-150К+ПЛН-4-35глубина (см)18 - 2020 - 2223 - 2525 - 2727 - 3018 - 2020 - 2223 - 2525 - 2727 - 3018 - 2020 - 2223 - 2525 - 2727 – 30АГРОМАШ18 - 2090ТГ+ ПЛН20 - 223-3523 – 25расходтоплива (л/га)1716,715,414,513,415,214,813,71210,2Экономиятоплива(л/га)0,85-1,190,835-1,1690,77-1,0780,725-1,0150,67-0,9380,76-1,0640,74-1,0360,685-0,9590,6- 0,840,51-0,714Экономия(руб./га)25,5-35,725,05-35,0723,1-32,3421,75-30,4520,1-28,1422,8-31,9222,2-31,0820,55-28,7718-25,215,3-21,4210,310,2109,89,60,515- 0,7210,51-0,7140,5-0,70,49-0,6860,48-0,67215,45-21,6315,3-21,4215-2114,7-20,5814,4-20,165,64,84,10,28-0,3920,24-0,3360,205-0,2878,4-11,767,2-10,086,15-8,61Норма расхода топлива трактора – величина переменная, зависящая отмногих факторов, таких как влажность почвы, глубина обработки,исправность топливной системы, состояния рабочих органов орудия и т.п.267Полученные зависимости коэффициентов трения от влажности дляосновных типов почв ЧР показывают, что коэффициент трения приоптимальных для обработки почвы условиях в 1,25-1,5 раза меньше,максимального значения.
Таким образом, выбор оптимальных интерваловдля механического воздействия на почву позволяет за счет уменьшениятягового сопротивления сэкономить около 5-7% топлива. Экономическийэффект от проведения вспашки как наиболее энергоемкого вида обработкирассчитан в таблице 6.13.6.2.3. Технико-экономическая эффективность использованиякоэффициента фильтрации при оценке уплотненияМощность машинно-тракторных агрегатов постоянно растет - запоследних два десятилетия средняя мощность тракторов увеличилась вполтора-три раза, их средняя масса приблизительно в два-три раза,приблизительно в полтора раза увеличилась масса сельскохозяйственныхмашин.
Машино-тракторные агрегаты, в большинстве случаев, проходят поодному и тому же участку поля не однократно, и поэтому площадь поля,покрытая следами техники сравнима с площадью обрабатываемого участка.Следствием этого является ухудшение водной и воздушной проницаемостипахотного и подпахотного горизонтов почвы и соответственно к снижениюурожая.
Особенно сильно заметны последствия воздействия на почву такихтракторов как Т-150, Т-150К, К-700, К-701, Т-4, ДТ-175С.Отрицательное воздействие на урожай всесторонне описано в работахКсеневича И.П., Ляско М.И., Золотаревской Д.И. Для оценки влиянияуплотнения на урожай удобно использовать формулу, предложеннуюМедведевым В.В. [144]:у = уmax (1 - С/γ - γопт/2),(6.2.5)где уmax - величина урожая, соответствующая оптимальной объемной массе(γопт); γ - объемная масса, С – экспериментальная константа.268Определение уплотненного состояния по значениям плотности, а не позначениямкоэффициентафильтрацииимеетв3-6разменьшуючувствительность.
При оптимальной для зерновых плотности 1,1-1,2 г/см3, иравновесной плотности 1,3-1,4 г/см3, ошибка в определении оптимальнойплотности может составлять 3-6,5%. Использование значений коэффициентафильтрации позволяет уменьшить эту ошибку до 0-1% и, следовательно,эффективнее сохранить урожай. Оценка эффективности использованиякоэффициента фильтрации для оценки уплотнения приведена в таблице 6.14Таблица 6.14 - Экономическая эффективность использования коэффициентафильтрации при оценке уплотненияУрожайностьЗерновые изернобобовыекультурыпшеницаозимаяпшеницаяроваярожь озимаяячменьяровойовесзернобобовыеСахарная свекла(фабричная)КартофельВозможныепотери, ц/гаЦеназатоннуЭкономия, руб/га17,70,531-1,23972093828-893219,20,576-1,34471944144-966817,00,51-1,1970943618-844218,80,564-1,31680004512-1052817,60,528-1,23274493933-917816,512,60,495-1,1550,378-0,882831258354114-96002206-5146338,210,146-23,674870988362-206177171,25,136-11,984793540754-95093ц/га6.2.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
