Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1151643), страница 13

Файл №1151643 Диссертация (Сравнительная характеристика экстерьера и продуктивных качеств линий и семейств кроликов породы «Русская карликовая ангора») 13 страницаДиссертация (1151643) страница 132019-07-02СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

Поэтому приразведении карликовых кроликов необходимо участие животных сгенотипом DwDw так как ген wd в гомозиготном состоянии оказываетполулетальное действие. В таблице 4 представлены результаты спариваниягетерозиготных карликов и полученные генотипы.Таблица 7. Результаты спаривания гетерозиготных карликов.Гетерозиготный карликХГаметыdwDwdwdwdwDwГомозиготный карликГетерозиготный карликDwdwDwDwГетерозиготный карликГомозиготный неГетерозиготный карликГаметыdwDwкарлик75Рис. 9 Карликовые крольчата в возрасте 4 дня. Вверху – гомозиготныйкарлик.Рис.

10 Мёртвые гомозиготные карлики и гетерозиготный карлик прирождении.76Мы видим достаточно сильные отличия гомозиготных карликов отгетерозиготных.Анализ литературных источников показал, что данных повоспроизводительным качествам карликов очень мало, причем данные покарликовой ангоре отсутствуют. Анализ воспроизводительных качествкарликовой ангоры поголовья вивария ФГБОУ ВО МГАВМиБ им.

К.И.Скрябина показал неравномерность проявления гомозиготной карликовостив пометах разных самок и самцов. Данные представлены в таблице 8 и 9.Таблица 8. Распределение случаев гомозиготной карликовости в окролахсамок карликовой ангоры№ п\п КличкаГетерозиготныеГомозиготные% гомозиготныхкарликикарликикарликов1.Федора4120,02.Тэль4003.Констанция 14422,24.Офелия7222,25.Майя4233,36.Ариша8111,17.Сластена7112,58.Ангелина9110,09.Мелисента5550,010.Пикси1150,011.Бренда3125,012.Саманта8111,113.Изольда3240,014.Графина10015.Исель3125,07716.Хайфа10017.Николь9218,118.Афалина5116,719.Аврора7330,020.Юла1118,321.Ириска9110,022.Ленора3240,023.Веснянка8111,124.Бланка0210025.Мирабелла2466,626.Орлица6114,327.Криста8111,128.Хонда10029.Сиеста5116,730.Даная1375,031.Алиса20032.Эволет10323,133.Асюта13318,834.Вилена6225,035.Кроша1150,036.Дина7327,337.Анита3457,138.Элиза4342,939.Вилла5337,540.Баллада2133,341.Эвелина3125,07842.Ульрика200Из таблицы следует, что самка по кличке Бланка родила только двухкрольчат и обоих - гомозиготных карликов.

Эта самка непригодна кдальнейшему использованию. У крольчихи по кличке Даная 75%гомозиготных карликов в потомстве, низкие воспроизводительные качества(всего 4 крольчонка и из них 3 гомозиготных карлика). Самые высокиепоказатели воспроизводства у крольчих Юла, Саманта, Криста, Ариша(8,5%, 11,1%, 11,1%, 11,1% соответственно). Крольчиха по кличке Юла, прихороших воспроизводительных качествах (родила 12 крольчат), имеет самыйнизкий процент проявления гомозиготной карликовости в потомстве – 8,3%.Таблица 9. Распределение случаев гомозиготной карликовости по самцам№ п\п КличкаГетерозиготные Гомозиготные % гомозиготныхкарлики, гол.карлики (гол).карликов от общегочисла родившихся1.Кузя25310,72.Ален21725,03.Локи14836,44.Финист14526,35.Тристан261435,06.Орландо14007.Яшка18210,08.Нильс451119,69.Хруп8327,310.Бемби1715,611.Оливер10012.Маркиз7646,27913.Грей3125,0Из самцов можно рекомендовать в разведение самца по кличке Орландо –среди рожденных живых крольчат нет ни одного гомозиготного карлика.

Усамца Бемби – из 18 полученных крольчат только 1(5,6%) гомозиготныйкарлик. Самец по кличке Яшка имеет из 20 крольчат 10% гомозиготныхкарликов. Можно предположить, что самец Орландо не несет летальнойкарликовости.Наиболее активно использовался самец Нильс – 56 потомков, но из них 11(19,6%) гомозиготные карлики. Таким образом, выход живых крольчат уэтого самца снижается почти на 20%.

Наибольший процент гомозиготныхкарликов отмечается у самцов Маркиза (46,5%), Локи (36,4%) и Тристана(35,0%). При использовании таких самцов в стаде теряется значительноеколичество крольчат.Таблица 10. Среднегодовое количество крольчат на основную самкуКрольчата№ п\п1.Гомозиготныекарлики2.ГетерозиготныекарликиВсего,гол% от общегоколичествакрольчатНа основнуюсамку, гол7025,51,7+0,820474,54,9+1,4Анализ данных таблиц 8 - 10 позволяет сделать вывод о высокой частотегена карликовости в популяции карликовой ангоры вивария ФГБОУ ВОМГАВМиБ.

Это следствие того, что в разведение используютсяпреимущественно гетерозиготные особи. Общий выход живых крольчат насамку – 6,6 гол. Выход гетерозиготных карликов на самку – 4,9, а80гомозиготных карликов – 1,7. Хотя гомозиготные карлики были полученыживыми, они не выживали. Следовательно, выход живых крольчат на самкуснижается на 25% и существенно ограничивает воспроизводительныекачества животных.Нами были исследованы некоторые анатомические особенностигомозиготных карликов.Рис. 11 Препарированные гомозиготные карлики и гетерозиготный карлик свнутренними органами.Таблица 11. Сравнительный анализ показателей экстерьера гетерозиготныхкарликов с показателями гомозиготных карликов, n=16 (x±Smx)№ п\пПараметрыГомозиготныеГетерозиготныекарликикарлики1.длина тела, мм91,5 + 7,1112,3 +6,2*2.длина головы, мм29,9 + 5,336,6 +3,23.ширина головы, мм28,3 + 1,435,3 +2,74.охват груди, мм59,4 + 4,379,5 +6,3***5.масса тела, г15,4 + 2,635,09+6,7***81*Р>0,95 ***P>0,999Все промеры гомозиготных по рецессивному гену карликов меньше, чем угетерозиготных карликов.

Наибольшая разница в показателях – между живоймассой (15,39г и 35,09г соответственно) и охватом груди ( 59,4мм и 79,5ммсоответственно). Разница достоверна (Р> 0,999). По длине телагетерозиготные карлики превосходят гомозиготных карликов, разница междудлиной тела гомозиготных карликов и гетерозиготных карликов (91,5мм и112,3мм соответственно) достоверна – Р > 0,95. Недостоверна разница междудлиной головы у гомозиготных карликов и гетерозиготных карликов (29,9мми 36,6мм) – Р<0,95.Для проверки гипотезы о недоразвитии органов пищеварения угомозиготных карликов мы вычислили соотношение массы их внутреннихорганов и внутренних органов гетерозиготных карликов, данныепредставлены в таблице 12.Таблица 12. Относительная масса внутренних органов крольчат, n=16№п\пПоказателиГомозиготные карлики% к массеГетерозиготные карлики% к массемассы:x±Smx, г1.тела15,39+2,6110035,09+6,741002.сердца0,21г+0,051,340,29*+0,060,853.легких0,44г+0,112,850,75+0,152,264.печени1,15г+0,517,44*1,80*+0,375,435.ЖКТ0,80г+0,245,161,83***+0,615,566.почек0,18г+0,031,60**0,17+0,020,517.внутреннихорганов, %тела18, 39*Р>0,95 **P>0,99 ***P>0,99982x±Smx, гтела14,61На основании данных таблицы можно сделать вывод, что относительныеразмеры внутренних органов у гомозиготных карликов на 3, 78% выше,чем у гетерозиготных крольчат.Абсолютная масса сердца у гомозигот меньше, чем у гетерозигот (Р>0,95),но у гетерозигот относительная масса сердца меньше (0,85%), чем угомозигот (1,34%).

Относительная масса почек у гомозигот почти в 3 разабольше, чем у гетерозигот (1,60 и 0,51% соответственно) P>0,99. Видимо,ген карликовости не оказывает существенного влияния на развитие органоввыделения, так как средняя абсолютная масса почек у гомозигот игетерозигот оказалась практически равной, у гомозигот она даже больше на0,01г, разница между этими показателями недостоверна, Р<0,95.Масса печени гомозигот (1,15г) меньше, чем у гетерозигот (1,8г).Относительная масса печени у гомозигот (7,44%) больше, чем у гетерозигот(5,43%) Р>0,99.Масса желудочно-кишечного тракта у гомозигот меньше, чем угетерозигот - 0,795г и 1,833г (Р>0,999), но относительно массы тела онапрактически одинакова (5,16 и 5,56%). Таким образом, по абсолютной массевнутренних органов гетерозиготные карлики превосходят гомозиготных,кроме массы почек, по массе почек разница недостоверна. Но относительнаямасса сердца, легких, печени и почек больше у гомозиготных карликов.Необходимо отметить, что все 8 обследованных крольчат – гомозиготныхкарликов родились живыми, однако желудки у всех были пусты, в связи счем можно предположить, что либо они не могли конкурировать с другимикрольчатами за соски, либо у них недостаточно развит сосательный рефлекс.Попытки искусственного выкармливания таких крольчат не даютрезультатов: они все равно гибнут в возрасте до 14 дней.833.4.Определение условной молочностиКак показали результаты опыта, молочность самок породы Русскаякарликовая ангора, в помёте которых нет гомозиготных карликов, составляет968,0 кг, молочность самок с гомозиготными карликами в помёте – 783,0 кг,что по абсолютным показателям ниже, чем у белой пуховой, но вотносительном исчислении вполне сопоставимо.Таблица 13.

Сравнительная характеристика молочности самок породрусская карликовая ангора и белая пуховаяСамки без гомозиготных карликов в помётеСамки с гомозиготными карликами в помёте№п\пПоказатели1.Живая масса,кг2.Средняямолочность, гx+SmxCV968,0± 61783,0±1120,290,24Молочностьна 1 кг ж.м.Суточнаямолочность, г780,7±35,0631,5±50,0922,939±3,032±3,546Разница поотношению кбелойпуховой, г- 142,2- 291,43.3.5.Белаяпуховая1,244,23876Как мы видим из таблицы, относительная молочность (в расчёте на 1 кгживой массы) самок породы русская карликовая ангора, в помёте которыхнет гомозиготных карликов, ниже на 142,2 г, чем у породы белая пуховая.Относительная молочность самок с гомозиготными карликами в помёте ниже– на 291,4 г, чем у белой пуховой и ниже на 187,3 г, чем у самок безгомозиготных карликов в помёте.84Суточная молочность в расчёте на 1 кг живой массы у белой пуховойпороды составляет 46 г, у самок породы Русская карликовая ангора, в помётекоторых нет гомозиготных карликов, - 39 г, молочность самок сгомозиготными карликами в помёте – 32 г.

Если учитывать, что крольчихимассой около 3 кг продуцируют примерно 36 г молока в расчете на 1 кгживой массы (Zerrouki N., Lebas F., Berchiche M, Bolet G., 2005), а крольчихимассой около 4 кг - 46 г молока на 1 кг массы (Maertenz L., Lebas F., SzendroZs., 2006), то есть на 1 кг живой массы разница составляет 10 г молока.Таким образом, теоретическая расчётная молочность крольчих с живоймассой 1,24 кг составит 36-(3,00-1,24)х10=18,4 (г). В нашем случае мыполучили данные, сопоставимые с данными крольчих живой массой 3 кг.То есть падения уровня продукции молока в расчёте на 1 кг живой массы суменьшением живой массы не обнаружено.3.4. Динамика живой массы молодняка, разных линий и семейств(n=30).Таблица 14.

Характеристики

Список файлов диссертации

Сравнительная характеристика экстерьера и продуктивных качеств линий и семейств кроликов породы «Русская карликовая ангора»
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее