Диссертация (1151538), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Zanina, A.I. Mikhailov et al.,2012]. В первой группе были 2-4месячные животные [n = 14], во второй - от 6 мес до 2 лет [n = 16], в третьей 2 - 7 лет [n = 5], в четвертой - 7 - 14 лет [n = 7]. Клиническая симптоматика убольных варьировала от катарально - респираторного синдрома до развитиятяжелой бронхопневмонии и окулярных поражений [у котят от 2 до 5 мес],включая гнойный конъюнктивит, кератоконъюнктивит и симблефарон, иостеолитические поражения носовых раковин при вторичной бактериальнойинфекции у животных старшего возраста [Польшкова Е.В., 2012; StovbunS.V., Kiselev A.V., A.M.
Zanina, A.I. Mikhailov et al.,2012]. В контрольнойгруппе было 10 кошек в возрасте от 6 мес до 4 лет с катаральнореспираторными симптомами, поражениями глаз и желудочно-кишечноготракта [Польшкова Е.В., 2012; Stovbun S.V., Kiselev A.V., A.M. Zanina, A.I.Mikhailovet al.,2012]. Прикомплексном лечении животных, включаярегидратационную инфузионную, антибактериальную, симптоматическую и3233форвет показали свою эффективность. В зависимости от тяжести заболеванияфорвет назначали ежедневно внутривенно или подкожно в дозе 0,5 мл/кгмассы тела в течение 3-7 дней [Польшкова Е.В., 2012; Stovbun S.V., KiselevA.V., A.M.
Zanina, A.I. Mikhailov et al.,2012]. Гематологические изменения убольных животных показали, что отмечается умеренный лейкоцитоз,увеличение СОЭ, происходит ядерный сдвиг влево, повышается активностьпеченочных трансфераз, креатинфосфокиназы, содержание общего белка[Польшкова Е.В., 2012; Stovbun S.V., Kiselev A.V., A.M. Zanina, A.I.Mikhailov et al.,2012]. У животных выявляли сопутствующие заболевания[хроническаяпочечнаянедостаточность]сповышениемсодержаниякреатинина и мочевины в крови, что приводило к увеличению сроковлечения [Польшкова Е.В., 2012; Stovbun S.V., Kiselev A.V., A.M.
Zanina, A.I.Mikhailov et al.,2012]. При использовании форвета в комплексной терапиипри герпесвирусной инфекции у кошек авторы отмечали раннее улучшениеклинического состояния, уменьшение периода болезни или облегчение еетечения, снижение СОЭ, лейкоцитоза [Польшкова Е.В., 2012; Stovbun S.V.,Kiselev A.V., A.M. Zanina, A.I. Mikhailovнаблюдалиet al.,2012]. Уживотныхнепризнаков аллергической, местной или других побочныхреакций. Рахманина Н.А.
[2013] показала результаты применения форветапри глазной патологии. Автор использовала форвет в дозе 0,5 мл подкожно втечение 7 дней, тилозин в дозе 0,15 мл внутримышечно, местное промываниеглаз отваром ромашки и антибактериальные капли. Через 3 дня после началатерапиибылоотмечено отсутствие выделений из носовых пазух,заживление изъязвлений на носовом зеркале, значительное уменьшениевыделений из глаз [Рахманина Н.А., 2013; Чернова Н.И., Перламутров Ю.Н.,Стовбун С.В., Кучеров В.А., и др., 2014]. После 7 - дневного курса терапиииз остаточных явлений отмечалитолько отечность и деформациювекпосттравматического характера. Решение этой проблемы было отложено дляхирургической блефаропластики в в старшем возрасте [Рахманина Н.А.,2013; Чернова Н.И., Перламутров Ю.Н., Стовбун С.В., Кучеров В.А., и др.,3334Автор2014].такжеотмечает,чтовотношениикалицивирусныхгингивостоматитов каждый случай уникален и требует индивидуальногоподхода.
За 2 года применения препарата выработать эффективную схемулечения не удалось, однако с введениемфорвета на Международныйфармацевтический рынок, использование его в комплексной терапии в 75%случаев даёт положительный результат [Чернова Н.И., Перламутров Ю.Н.,Стовбун С.В., Кучеров В.А., и др., 2014; Рахманина Н.А., 2015]. Такимобразом, многие авторы отмечают, что препарат форвет имеет высокуюэффективность притерапии вирусныхинфекций у кошек, собак ирекомендовали его дли иммуностимуляции организма. В тоже время имеетсяряд патолгий при которых также можно рекомендовать форвет, но требуетсяуточнение его дозировки и схемы применения.
Поэтому дальнейшиеисследования форвета на животных весьма актуальны.ГЛАВА 2.СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯМатериал и методы исследованияИсследования проводилив течении 2012-2015 годов на базекафедры общей патологии имени В.М. Коропова ФГБОУ ВО «Московскаягосударственная академия ветеринарной медицины – МВА имени К.И.Скрябина». Опыты проведены на 210 мышах линии «Большой мозг» и«Малыймозг»характеризующиесяцефализации головного мозга,различноймассойистепенью20 беспородных крысах, 10 кошках, 10собаках и 30 овцах. Мыши линии «Большой мозг» и «Малый мозг» имелимассу мозга 500,6±4,55 и 432,97±4,76 [ПерепелкинаО.В., 2009]. Взависимости от поставленной цели проводили несколько серий опыта:1.Ориентировочно-исследовательскоеповедениемышейлинии«Большой мозг» и «Малый мозг» в лабиринте [по Л.В.
Крушинскому,1986]3435Рис.1. Мыши линии «БМ» с массой мозга 500,6±4,55Рис.2. Мыши линии «ММ» с массой мозга 432,97±4,76 мгЖивотные былиразделены на2 группы:подопытная (n = 12), которая получалаполисахаридныйкомплексвв/бконтрольная (n = 12),высокомолекулярныйдозе 0,5 мл. Сравнительное изучениереактивности и поведения животных проводили в лабиринте в течении60 минут.3536Рис.3. Экспериментальная камера с лабиринтами и отверстиями собственнойконструкцииСоциальное поведение[1982]. В ходе опытаживотныхотмечалиоценивали по Л.С.
Бондарчукупреодолениемышамизаглядывание в межперегородочные отверстия лабиринта ибарьеров,общуюактивность [рис.4].Послесоответствиипроведения опытовсХельсинскойживотныхдеклорациейассоциации [1964], определяли массуподвергали эвтаназии вВсемирнойвнутреннихмедицинскойорганов и отбиралиобразцы для проведения гистологических исследований.Рис.4.
Схематичное изображение поведения мышей контрольной группы влабиринте3637Рис.5. Схематичное изображение поведения мышей опытной группы в лабиринтепод влиянием форвета2.Стрессоустойчивость мышей линии «Большой мозг» и «Малый мозг» икрысИсследования проводили на мышах линий «Большой мозг» и «Малыймозг», из нихформировали 2 группы для выяснения способностикадаптации на действие стрессоров [звуковые раздражители].Рис.6. Изучение реакции мышей линии «ММ» и «БМ» на звуковой раздражительКонтрольная группа[n = 15] получала 0,5 мл физиологическогораствора в/б; подопытной группе [n = 15] вводили в/б форвет в дозе 20 мкг.Животных помещалиповедением, котороев клеткипооценивали7-8 особей и наблюдали за ихсогласноразработанныхтестов[Крушинский Л.В., Зорина З.А., Доброхотова Л.П., Бондарчук Л.С., и3738др.,1982].Изменениеповедениямышейоценивалипосредствомиспользования различной мощности звуковых раздражителей [от 50 до 100дБ].Выяснялипараллелелизммеждустепеньюцефализациииспособностью животных к формированию разнообразных навыков, а такжесложностью их естественного поведения в экстремальных ситуациях,связанных с влиянием сверхсильных звуковых колебаний.
Способность кадаптацииу мышей изучаемыхлиний оценивали по частоте актадефекации.3.Устойчивость мышей линии «Большой мозг» и «Малый мозг» кгипоксииЭтот фрагмент исследований проведен намозг» [n = 40]и «Малый мозг»экспериментальныхживотныхмышах линии «Большой[n = 40],массой 17-18 г. Изкаждой линии формировавали по 4группы: 1 – [n = 10] служила контролем, животным внутрибрюшинновводили 0,5 мл дистиллированной воды, животным 2 группы [n = 10]высокомолекулярный полисахаридный комплекс в дозе 0,5 мл, в/б, 3группа [n = 10] - получала раствор форвета в/м; 4 группа [n = 10] раствор форвета п/к; 5 группа [n = 10] - получала раствор кофеина 0,2мл, п/к; животным 6 – й группы [n = 10] инъецировали сульфокамфокаинв дозе 0,2 мл, п/к.
Гипоксию вызывали путем откачивания воздуханасосомКомовского из-подстеклянногосоединенного с манометром, при давленииколокола [рис.7,8],[-0,1 атм].Погибшихживотных, подвергавшихся гипоксии, вскрывали, и определяли массувнутренних органов [рис.9,10].3839Рис.7. Аппарат для моделирования гипоксииРис.8.Стеклянный колокол и опытные мыши линии БМ3940Рис.9. Внутренние органы мышей контрльной группы ММРис.10.
Внутренние органы мышей опытной группы БМ4.Цитопротективный эффект высокомолекулярного полисахаридногокомплексаМышей – матерей линии «Малый мозг» и «Большой мозг» на базеинститута вирусологии подвергализаражению вирусом ПВГ-2, отвыживших особей получали потомство, при достижении мышами массытела 17-19 г их использовали для проведения эксперимента. Каждая группавключала по 30 особей. Животным внутрибрюшинным способом вводилифорвет,объем и количество вводимого вещества соответствовалорекомендациям авторов однократно из расчета 0,20 мкг [Кущ А.А., КлимовР.Р., Козлов А.Ю., Галегов Г.А., Стовбун С.В.
и др., 2008].4041Статистическуюобработкуданныхпроводилиприпомощиобщепринятых методов с оценкой достоверности полученных результатовисследований по трем порогам вероятности и критериям достоверности поСтьюденту. Для достижения данных целей использовали пакет программ«MS Exel» для компьютера «Pentium -4».ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХИССЛЕДОВАНИЙПроведенные экспериментальные исследования показали, что мышиконтрольной и опытной группы имеют разную реактивность. Сочетаниеиндивидуального и инвариантного поведения до опыта и после введенияфорвета позволило определитьреактивность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
