Диссертация (1151535), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Это касается и ООО «ПХ Пионер»Республики Татарстан(-0,0385). Другим возможным объяснением можетбыть, влияние селекционной работы, когда использовались в основном бараны-производители, которые являлись носителями все того же НВВ аллеля.Не исключено, высокое содержание НВВ аллеля связано с тем, что ранее использовались бараны-производители другой продуктивной направленности.В настоящее время во многих хозяйствах используют межпородные скрещивания для получения большего количества мяса за счет гетерозиса.При сравнении полученных результатов было выявлено, что в среднемпо четырем локусам белков крови значение правостороннего эксцесса у исследованных овец располагается по убывающей в следующей последовательности: КХ Абдулатипов С.М. (0,5344), КФХ З.Г.
Алтынбаева РеспубликиБашкортостан (0,4419), ООО "Конезавод Воронцовский" (0,3206) и ООО100«ПХ Пионер» Республики Татарстан (0,3061). В среднем по всем четыремпопуляциям исследованных животных этот показатель составил 0,401.По данным С.Н. Петрова (2008) у тонкорунных пород эти показатели составили от 0,316 до 0,413, тогда как у полутонкорунных и грубошерстных от 0,140 до 0,277. Такая картина связана с тем, что у романовских овец в популяциях встречается больше гетерозиготных генотипов, тогда как у рядаовец тонкорунных, полутонкорунных и грубошерстных пород встречаемостьособей с гомозиготными генотипами была выше.У овец романовской породы, превышение средней наблюдаемой гетерозиготности хотя и отмечали над средней ожидаемой, однако четких различий между животными из разных хозяйств и регионов не было выявлено.Тем не менее, исходя из данных по встречаемости числа носителей гетерозиготных генотипов по группам крови и полиморфным белкам, видно, что число таких особей намного больше, чем количество овец-носителей гомозиготных генотипов.
Данная ситуация еще раз показывает, что мы наблюдаемуникальное явление в российском животноводстве, у романовской породыовец все признаки, характерные для закрытой популяции. Обостренность вцелях самосохранения у овец романовской породы проявилась через избыток носителей гетерозиготных генотипов.3.8 Характеристика структуры локуса BMP-15,ответственного за многоплодие у овец романовской породыИспользование генетических маркеров, характеризующих признакимногоплодия и продуктивности, позволяющие улучшить и значительно ускорить селекционную работу с поголовьем, является весьма актуальным. Длярешения этой проблемы нами была проведена работа, целью которой быловыявить наличие одного из маркеров многоплодия, известного у овец – полиморфного гена костного морфогенетического белка 15 (BMP-15).
Полиморфный ген костного морфогенетического белка 15 (BMP-15) расположенна 11 хромосоме.101Костные морфогенетические белки (ВМР) относят к группе факторовроста, также они известны как цитокины, первоначально открыты благодаряих способности воздействовать на формирование кости и хряща. Сейчас обнаружено, что ВМР являются одной из основных групп морфогенетическихсигнальных белков, которые организуют построение тканей в организме человека и животных. В свою очередь ВМР-15 играет существенную рольв развитии ооцитов и фолликулов (Sh. Polley et al., 2009).В наш план исследований входило выявление аллелей и генотиповВМР-15 локуса в геноме у овец романовской породы, изучение взаимосвязимежду генотипами ВМР-15 локуса и количеством полученного потомства намомент рождения и отбивки от матерей, а также найти связь между встречаемостью генотипов ВМР-15 локуса с яловостью и выбраковкой маток.Для проведения исследования от 50 овцематок романовской породыМУСХП «Прогресс» из Воронежской области была взята кровь.
Возраст особей на момент взятия образцов крови был примерно равным и составлял от4–х до 5 лет. Учет полученных данных за три года проводился совместно соспециалистами МУСХП «Прогресс» Воронежской области. При этом учитывалось количество родившихся ягнят, количество ягнят на момент отбивки, число яловых и выбракованных маток с учетом генотипов ВМР-15 локуса.На геле, аллели ВМР-15 локуса выглядят следующим образом: дорожки 1– 4 показывают амплификацию дикого или нормального типа (W) содержащее 1100 п.о.
продукта и мутантного (М) обладающего 136 п.о. продукта.Дорожка L: ДНК маркер молекулярной массы. N: ПЦР без геномной ДНК.Линия 4: Гетерозиготы, имеющие как W, так и M аллели (рисунок 3).102Рисунок 3 – Электрофорез в 2% агарозном геле аллельспецифическогопродукта полимеразной цепной реакцииПолученные данные по встречаемости аллелей и генотипов в локусеВМР– 15 у овец романовской породы представлены в таблице 23.Таблица 23 - Характеристика локуса BMP-15 у овцематок МУСХП«Прогресс» Воронежской областиПол ипородаnМаткироманов50скойпородыГенотипыНОВстречаемость генотипов в локусеWMWWMM2617724,018,0Встречаемость аллелейWM0,60,4∑χ2dfP0,361P>0,058,0Примечания: Н – наблюдаемое число генотипов; О – ожидаемое число генотипов; W –wild, дикий или нормальный аллель; M – mutant, мутантный аллель; WM – гетерозиготный генотип; WW – гомозиготный генотип по дикому или нормальному аллелю; MM –гомозиготный генотип по мутантному аллелюКак видно из таблицы 23, удалось выявить три генотипа: 26 животныхс гетерозиготным генотипом WM, 17 голов с WW гомозиготой по дикому103или нормальному аллелю и 7 особей – гомозигот по мутантному аллелю ММ.Частота встречаемости дикого аллеля W в исследованной группе составила0,6, а мутантного – 0,4.
Проведенный анализ показал отсутствие нарушениягенетического равновесия по локусу ВМР-15 (∑χ2=0,36; df=1; P>0,05).В таблице 24 представлены материалы с такими показателями, как количество родившихся ягнят, количество ягнят на момент отбивки, яловость ивыбраковка маток с учетом генотипов в ВМР-15 локусе.Исходя из данных таблицы 24, в выборке животных с генотипом WWимеется больший процент выбывших и яловых маток, в то время как у особей, гетерозиготных по данному локусу, этот показатель ниже и минимальный у особей – носителей мутантного локуса.Таблица 24 - Характеристика овцематок романовской породыс различными генотипами по BMP-15 локусу (n=50)Генотипы по BMP-15 локусу*WMWWMM261770,520,340,1454134019,223,514,2ПоказателиЧисло выявленных генотиповЧастота встречаемости генотиповЧисло яловых маток за 3 годаЧисло выбывших маток за 3 годаПроцент яловых маток за 3 годаПроцент выбывших маток за 3 года11,523,50Примечание: * – WM – гетерозиготный генотип; WW – гомозиготный генотип по дикому или нормальному аллелю; MM – гомозиготный генотип по мутантному аллелюПо результатам, показанным в таблице 25, видно, что животные с генотипом ММ (мутантный тип) дают больше всего ягнят на момент рожденияи на момент отбивки, а меньше всех – особи с генотипом WW (дикого типа).По коэффициенту ранговой корреляции Спирмена показано наличиедостоверной связи во всех трех группах по количеству полученных и отбитых ягнят.
Подмечена положительная корреляция между числом родившихсяи отбитых ягнят в каждой группе с учетом, выявленных генотипов по BMP–15 локусу (таблица 25).104Таблица 25 - Характеристика овцематок различных генотиповлокуса BMP-15 по количеству полученных и отбитых ягнятГенотипы по BMP-15 локусуWMWWMM2313718192631708556ПоказателиЧисло маток с генотипамиПолучено ягнят за 3 годаОтбито ягнят за 3 годаПолучено ягнят на одну маткув среднем за 3 годаОтбито ягнят на одну маткув среднем за 3 годаПолучено ягнят на одну матку*в среднем за один годОтбито ягнят на одну матку*в среднем за один годПолучено ягнят на одну маткув среднем за один год ( %)Отбито ягнят на одну маткув среднем за один год (%)7,9±0,57,0±0,69,0±0,77,4±0,56,5±0,58,0±0,92,6±0,42,3±0,43,0±0,32,5±0,41132,2±0,41002,7±0,3130114100123Примечания: * – сравнение данных за год на одну матку оказалось недостоверным из-занебольших различий по показателям, но отражают общую тенденцию, которая представлена для наглядности в процентах.
Дикий тип взят за 100%, так как он является исходнойформой, а характеристики в других группах объясняются наличием в генотипах животныхмутантного аллеляТак, у животных с генотипом WW полученные данные составили 92 и85 голов соответственно (Р<0,005). Что касается маток с генотипом WM, тоони были равны 181 и 170 соответственно (Р<0,005).У особей с генотипом ММ полученные материалы составили 63 и 56ягнят (Р<0,025). Таким образом, можно сделать вывод о том, что существуетпрямая взаимосвязь между количеством родившихся и количеством отбитыхягнят независимо от того, к группе с каким генотипом относится животное.Сравнительный анализ данных, рассчитанных по t-критерию Стьюдента с учетом генотипов по BMP-15 локусу и количеством родившихся ягнятна одну матку за три года, позволил показать, что животные с генотипом ММдали наибольшее число родившихся ягнят, чем от WM (Р<0,001) и WW осо105бей (Р<0,001).
Аналогично, овцематки с генотипом WM превосходили WWособей по этому же показателю ( Р<0,001). Таким образом, все три группыживотных достоверно различались между собой по данному признаку.Что касается различий между исследованными группами по количествуотбитых ягнят на одну матку за три года, то здесь отмечали превышение показателей по количеству отбитых ягнят у гетерозиготных маток WМ по сравнению с особями, имеющими WW генотип (Р<0,001). Достоверные различиябыли получены и между животными с ММ и WW генотипами по количествуотбитых ягнят (Р < 0,02). В то же время между животными с генотипами ММи WM не было выявлено достоверного различия по показателю отбитых ягнят на матку за три года.От ММ особей рождалось больше ягнят, но вследствие отхода молодняка, на момент отбивки, показатели приближались к показателям животныхс WM генотипом.
Следовательно, на момент отбивки, полученные результаты от овцематок с данными генотипами фактически выравниваются. С экономической точки зрения наиболее выгодный выход ягнят от животных сММ и WM генотипами по сравнению с WW особями.Проведенный анализ с учетом локуса ВМР–15 как показателя многоплодия у овец романовской породы позволяет сделать вывод о том, что изучение и внедрение в будущем в селекционную работу данного признака может привести к отбору животных желательных генотипов и соответственно кувеличению плодовитости животных, ускорению селекционного процесса,способствовать повышению выхода ягнят. Однако рождение двоен и болееягнят от WW особей говорит о том, что существует еще неизвестный биологический механизм, который требует проведения дальнейших исследований.Таким образом, на основе полученных данных предлагается следующая классификация встречаемости частот фенотипических классов, аллелейи генотипов по всем типам генетических маркеров:от 0,0 до 0,3 - низкая частота встречаемости;от 0,3 до 0,5 - средняя частота встречаемости;106от 0,5 до 1 – высокая частота встречаемости.Исходя из представленной классификации, следует, что в основноймассе отмечается низкая частота встречаемости различных типов генетических маркеров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
