Автореферат (1151054), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В целом, рост производственного потенциала ненефтяныхотраслей Ирана, вследствие реализации политики импортозамещения, привел кувеличению доли ненефтяных отраслей промышленности в ВВП Ирана с 17,5% в2006 г. до 23,2% в 2013 г., в то время как доля нефтяной промышленности в ВВПИрана уменьшилась с 27,1% в 2006 г. до 17% в 2013 г.. На следующем рисункепоказана доля нефтяной и ненефтяной промышленности в ВВП Ирана за период с2006 по 2013 г.1330Доля, %252015105020062007200820092010201120122013ГодНефтяная промышленностьНенефтяная промышленностьРис. 1. Доля нефтяной и ненефтяной промышленности в ВВП Ирана, 2006 –2013 гг.Кроме того, одним из последствий развития ненефтяных отраслейпромышленностей вследствие реализации политики импортозамещения сталоуменьшение зависимости иранской экономики от доходов от экспорта нефти.Удельный вес экспорта нефти в общем объеме экспорта Ирана, показанном нарисунке 2, снизился с 79,4% в 2006 году до примерно 41% в 2013 г.
(см. рис. 2).Снижение зависимости от нефтяных доходов было одним из важнейшихнаправлений политики Ирана, которую правительству не удавалось осуществитьдо 2006 года. Но под давлением санкций и в результате развития потенциаланенефтяного сектора промышленности, связанного с импортозамещением, план поснижению зависимости от нефти стал реальным.10080604020020062007200820092010201120122013Доля экспорта нефтиРис. 2. Доля нефти в общем объеме экспорта Ирана, %, 2006 – 2013 гг.4. Выявлено, что имплементация политики импортозамещения вусловияхсанкцийсопровождаласьизменениемконцепциивнешнеэкономической стратегииИрана,которая предусматривалапереориентацию внешних связей со стран Западной Европы на государства14Ближнего и Среднего Востока и АТР, и расширением экспорта продукцииобрабатывающего сектора Ирана.Проводившаясяподдавлениемсанкцийреализацияполитикиимпортозамещения в Иране привела к переориентации внешнеэкономическихсвязей Ирана с Европы на Азию.
До введения санкций, связанных с ядернойпрограммой страны, Иран в основном торговал с европейскими странами (в томчисле Германией, Италией и Францией), но после 2006 г. его экспорт постепенносместился на соседние страны (такие как Ирак, Пакистан, Афганистан), а впоследние годы в страны АТР. В 2000 г. около 50% иранского импортаприходилось на Европу и 35% на Азию, но в 2013 г.
только 29% иранскогоимпорта приходилось на Европу и 68% на Азию. Также основным направлениемэкспорта Ирана в 2000 г. являлась Европа (61% от общего обьема экспорта Ирана).Но в 2013 г. около 84% иранского экспорта приходилось на Азию и 38% наЕвропу.Можносказатьчтовусловияхизмененияконцепциивнешнеэкономической стратегии, Иран переключился со стран Западной Европына государства Ближнего и Среднего Востока и АТР. На самом деле, за счетразвития ненефтяных отраслей промышленности в рамках импортозамещения,Иран увеличил экспорт ненефтяных товаров, таких как продукты питания,лекарства, автомобили и химикаты, в азиатские страны.5.
Произведена оценка функции импульсного отклика с цельюсравнения устойчивости экономики России и Ирана к резким колебанияммировых цен на нефть, которая позволила сделать вывод о том, чтоэкономика Ирана в сравнении с Россией является менее устойчивой поотношению к мировым нефтяным шокам из-за ряда факторов, в том числефинансовых санкций против Ирана, слабого развития частного сектора,неэффективности денежной политики Ирана и геополитической ситуации вданном регионе.Для сравнения экономической устойчивости России и Ирана по отношениюк резким колебаниям мировых цен на нефть, автором было рассмотрено влияниешока мировых цен на нефть на ряд макроэкономических переменных(экономический рост, безработица, инфляция, ПИИ, добыча нефти) России иИрана на основе использования функцию импульсного отклика в ВАР модели дляквартальных данных с 1994 по 2013 годы.Вообще, функция импульсного отклика является популярным инструментомприменительно к анализу шоков цен на нефть.
Но, прежде всего надо создатьмодель ВАР, на основе которой, мы сможем оценить значений функцийимпульсного отклика макроэкономических переменных Ирана и России на шокцен на нефть. ВАР модель, которая была предложена Кристофером Симсом(1990), можно записать в виде:15pZt = µ + ∑ Ai Zt −1 + ε ti =1; ε t : i.i.d (0, Ω)где Zt - (n*1) – вектор эндогенных переменных, μ=(μ1,..,μn) - n*1 –векторыконстант; Ai показывает ith (n*n) матрица коэффициента авторегрессии дляi=1,2,..,P; ɛt - n*1 вектор структурных шоков.Таким образом, наша исходная ВАР модель выглядит следующим образом:Zt= (Growt , Unemt , Inft , Oilsupt , Oilpt .
FDIt)Где Growt – логарифм экономического роста; Unemt – логарифм уровнябезработицы; Inft – логарифм инфляции; Oilsupt – логарифм добычи нефти; Oilpt –логарифм цен на нефть; FDIt – логарифм ПИИ.Результаты выявления воздействий резких колебаний цен на нефть на рядэкономических переменных (экономический рост, инфляция, безработица, добычанефти и ПИИ) Ирана и России на основе использования функции импульсногоотклика и квартальных данных с 1994 по 2013 гг.
показывают, что резкоеизменение цен на нефть оказывает позитивное влияние на экономическиепеременные России (в том числе, экономический рост, прямые иностранныеинвестиции, безработица, инфляция и добыча нефти) в целом, и негативноевлияние на экономические переменные (в том числе экономический рост,инфляция, безработица и прямые иностранные инвестиции) Ирана. Иначе говоря,резкое изменение мировых цен на нефть ведет к повышению экономическогороста, притока прямых иностранных инвестиций и добычи нефти России и, в тоже время, приводит к снижению инфляции и уровня безработицы в этой стране.
Вслучае Ирана, результаты показали, что резкое изменение мировых цен на нефтьприводит к снижению экономического роста и притока прямых иностранныхинвестиций на фоне повышения инфляции и добычи нефти.Можно сделать вывод о том, что Иран менее устойчив к ценовым нефтянымшокам из-за ряда факторов, в том числе финансовых санкций против него, слабогоразвития частного сектора, неэффективности денежной политики игеополитической ситуации в данном регионе (присутствуют геополитическиериски, обусловленные ситуацией в соседних с Ираном странах: Ирак, Пакистан иАфганистан не являются привлекательными для иностранных инвесторов).6.
Выявлено, что хотя объём взаимной торговли между Россией иИраном в период 1994-2013 гг. увеличился в 4,6 раза, рост взаимной торговлимежду этими двумя странами носит неустойчивый характер из-за схожестиэкономической структуры стран, совпадения главных экспортных товаров,влияния финансовых и нефинансовых санкций в отношении Ирана после2006 г., финансовых кризисов (1998 г. и 2009 г.), резких колебаний мировыхцен на нефть, различий во внешнеполитических приоритетах этих стран,незначительной роли иранских и российских малых и средних предприятий ввнешнеэкономической деятельности.16Млн доллоровПо поводу анализа взаимной торговли Ирана и России на современном этапес 1994 – 2013 гг.
можно сказать что хотя объем взаимной торговли между этимидвумя странами повысился с 342,2 млн долл. США до 1601,5 млн долл. США (см.рис. 3) в период 1994 – 2013 гг., но рост их взаимной торговли носитнеустойчивый характер из-за ряда факторов.40003500300025002000150010005000Взаимная торговля России и ИранаРис. 3. Товарооборот между Россией и Ираном в 1994 – 2013 гг., млн. долл.СШАС одной стороны, наличие общих экономических и геополитическихинтересов двух стран, взаимные шаги по развитию сотрудничества создаютблагоприятные условия для наращивания двустороннего товарооборота. В то жевремя, на развитие двусторонней торговли оказывают негативное влияние такиефакторы, как финансовые и нефинансовые санкции в отношении Ирана, наличиеразличий во внешнеполитических приоритетах двух стран, совпадение главныхэкспортных товаров, глобальный экономический кризис, незначительная рольиранских и российских малых и средних предприятий.7.
Оценка гравитационной модели взаимной торговли Ирана и Россиипоказала, что существенное негативное влияние на взаимную торговлю двухстран оказывают финансовые и нефинансовые санкции в отношении Ирана,а также резкие изменения цен на нефть. При этом, санкции, в особенностифинансового характера, оказывают наибольшее негативное воздействие навзаимную торговлю.Для того чтобы найти эффект ценовых скачков на нефть на двустороннююторговлю между Ираном и Россией автор применил гравитационную модель.
Этоодна из самых популярных моделей для анализа результата влияния переменныхна торговые потоки между странами, которая впервые была представлена Яном17Тинбргеном в 1962 году. Гравитационная модель, которая была использована вдиссертации, базируется на модели Янга и др. (2004) и легко может бытьадаптирована для анализа торговых потоков между двумя странами, особенно приучёте фактора санкций, влияющих на торговые потоки между ними.Автор добавил такую переменную как «ценовой скачок на нефть» в качествеискусственной для этой модели. Кроме того, автор разделил санкции на два вида:финансовые и нефинансовые санкции против Ирана.
Так, Иран оказался подвлиянием финансовых и нефинансовых санкций в период с 1994-2013 гг. Добавивэти две переменные в гравитационную модель результаты становятся болееинтересными и полезными.Для того чтобы оценить эту гравитационную модель, автор использовалвекторную модель исправления ошибок (VECM). Гравитационную модель в видеVECM можно записать в виде:=+++++++Результаты оценки гравитационной модели внешней торговли на основеежегодных данных с 1994 по 2013 гг., показывают, что резкие колебания мировыхцен на нефть, финансовые и нефинансовые санкции оказывают негативноевоздействие на взаимную торговлю между Ираном и Россией.
Также негативноевоздействие санкций является большим, чем негативное влияние резкихколебаний цен на нефть. Кроме того, финансовые санкции оказывают наибольшеевлияние на сокращение взаимной торговли Ирана и России.Согласно результатам, отрицательное влияние «ценового скачка на нефть»по итогам оценки был получен из-за высокой зависимости российского ииранского государственных бюджетов от цены на нефть; ценовые потрясениячрезвычайно повлияли на доходы их бюджетов. В ситуации падения цены нанефть их доходы значительно сокращаются, что затрудняет двустороннююторговлю между Ираном и Россией. В случае резкого роста цен на нефть, доходыэтих двух стран внезапно возрастают.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
