Отзыв ведущей организации (1150890), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В разделе "Цель работы", стр. 11 текста диссертации и стр. 3 автореферата, имеется утверждение, что "при этом излучение Вавилова-Черенкова (ИВЧ) присутствует только в двухслойной области волновода." Вероятно, речь идет об области, где излучение генерируется, поскольку в работе решается комплекс задач о трансформации мод и выходе излучения, в том числе и в вакуумною область, таким образом излучение присутствует во всех областях, куда оно проникает.
Автор трактует термин "кильватерное поле" как волновую часть поля излучения заряда в бесконечном регулярном волноводе со слоем диэлектрика, иначе говоря, поле излучения Вавилова-Черенкова в такой структуре (стр. 6, 121 и другие). Хотелось бы уточнить, что под термином "кильватерное поле" в физике пучков заряженных частиц понимают электромагнитное излучение, генерируемое заряженным сгустком, проходящим через укоряющую структуру (в том числе цельно-металлическую, с диэлектрическим заполнением или любую иную) и оказывающее воздействие на последующие сгустки, проходящие следом через ту же самую структуру.
Ключевым для данного определения является тот факт, что с этим полем взаимодействуют последующие частицы — отсюда и термин "кильватерное поле". Аналогично, на стр. 15, 16 и далее в тексте диссертации, и в разделе "Научная новизна" автореферата несколько раз используется термин "Редуцированное кильватерное поле*', который недостаточно четко разъяснен и может быть не понятен читателю. Определение дано лишь на стр. 121 диссертации, раздел 3.2.2.
Очевидно, термин "редуцированное поле" относится к огибающей волнового пакета, определяемой групповой скоростью моды, что уже имеет общепринятую терминологию. Также, на стр. 4 авторе ферата, используется понятие "существенные моды", определение тоже отсутствует. Видимо, речь идет о модах, которые вносят значимый вклад в структуру электромагнитного поля, анализируемого в настоящей работе, но об этом нужно догадываться. В разделе "Научная новизна" автореферата и стр.
16 текста диссертации указано, что "Впервые аналитически и численно исследовано излучение заряда и тонкого гауссова пучка частиц'*. Видимо, в указанном предложении пропущено "точечного заряда". Сделанные замечания не снижают общий высокий уровень данной работы. Диссертация является законченным научным исследованием, Полученные диссертантом результаты имеют значительную научную ценность. Автореферат правильно и полно отражает содержание работы. Основные результаты диссертации были опубликованы в ведущих научных журналах и представлены на ряде международных конференций, а содержание диссертации соответствует номеру специальности, по которому она представляется (01.04.03 — «Радиофизика»). На основании всего сказанного можно заключить, что диссертация полностью соответствует требованиям ВАК Российской Федерации, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор, Григорьева Александра Андреевна, заслуживает присуждения ей ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности 01.04.03 радиофизика.
Доклад по диссертационной работе Григорьевой А.А. заслушан на научном семинаре кафедры физики Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета СПбГЭТУ "ЛЭТИ". Отзыв на диссертацию рассмотрен и утвержден на заседании кафедры от 29,05.2018, протокол № 3 . Зав. кафедрой физики СПбГЭТУ "ЛЭТИ", д.т.н. Чирцов А.С. Зам. зав. кафедрой физики по научной работе СПбГЭТУ "ЛЭТИ", к.ф.-м. н.
Богачев 1О.В. Зам. директора ИФИО по научной работе СпбГЭТУ "ЛЭТИ", к,ф.-м.н. Альтмарк А.М. Указанные выше неточности никак не влияют на качество представленной работы и носят в основном терминологический или уточняющий характер. .