Отзыв ведущей организации (1150641), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Поэтому каждый, кто хочет пересмотреть эти данные и проанализировать их с учетом меняющихся представлений современной науки, должен, строго говоря, провести несколько лет в архиве Парижской обсерватории за чтением манускриптов на старофранцузском языке.
которые не были предназначены их авторами для публикации. Авторы последней ревизии четвертьвековой давности ушли из жизни или из данной области науки. Поэтому новая ревизия этих бесценных данных требует повторения всей проделанной работы заново. Достоверно известно, что архив содержит иные материалы исторических наблюдений, которые никогда не были обработаны на уровне, доступном современной науке. но в практическом плане совершенно неясно, когда и как такая работа может быгь проведена. Представляется„что это сравнение само по себе достаточно „шя высокой оценке работы, проведенной автором диссертации.
В четвертой главе "'Оцифровка солнечных волокон на изображениях полного диска Солнца" представлены результаты выделения солнечных волокон на изображениях в линии Н-альфа обсерватории Кодайканал и результаты анализа их свойств. С физической точки зрения эта оцифровка открывает дорогу для построения нового трассера для квантификации одного из основных источников генерации солнечного цикла, а именно степени зеркальной асимметрии солнечной конвекции. Этот трассер существенно дополняет результаты оценки зеркальной асимметрии цо данным других трассеров, которые были выполнены на Солнечной станции Хуайроу в КНР за более чем 20 лет упорных наблюдений.
Мы снова можем констатировать, что достижения в области оцифровки наблюдений способны (в благоприятных условиях, конечно) дать результаты„ сопоставимые с упорным трудом целой обсерватории, занявшим десятилетия. В данной связи уместно отметить, что рецензируемая работа не свободна от мелких технических недостатков. Не ставя своей целью выловить все подобные огрехи, отметим, что приведенное нами обозначение спектральной линии взято непосредственно из текста диссертации. Представляется, что лучше писать На, Глава пять "Создание сводных карт солнечной активности" посвящена описанию и методам создания сводных ежедневных и синоптических карт солнечной активности.
Очевидна полезность и необходимость такого сведения воедино достижений предыдущих глав и проведение основанного на них анализа солнечной активности. Г!олученные сводные данные о солнечной активности, а также характеристики элементов солнечной активности опубликованы в сети Интернет ичж.обзег~ег1зезип.сот и могут бьп.ь использованы для изучения активности, как отдельных дней, так и синоптических оборотов, а также для построения и анализа индексов активности за длительные интервалы времени. В заключении сформулированы основные результаты работы.
Среди этих конкретных результатов отметим два. Во-первых, установлено, что в распределение высот протуберанцев присутствуют два локальных максимума. Во-вторых, показано, что относительное распределение волокон по широте меняется от цикла к циклу. В 19-м цикле активности относительное число волокон на низких широтах было минимальным, по сравнению с другими циклами активности. Каждый из этих результатов вполне интересен сам по себе, даже если бы он был получен с помощью уже имеющейся базы данных.
Однако в контексте данной работы эти результаты выглядят особенно выигрышно, поскольку сама база данных является основным достижением диссертации. Работа выполнена чрезвычайно тщательно, на высоком научном уровне и прекрасно опубликована. Перейдем к констатирующей части. Представляется, что диссертация К.А.Тлатовой отвечает требованиям. предьявляемым к кандидатским диссертациям по специальности 01.03.02 — астрофизика и звездная астрономия, а ее автор, К.А.Тлатова, несомненно заслуживает присуждения ученой степени кандидата физико-математических наук. Автореферат правильно и полно отражает содержание диссертации, Цели диссертации соответствуют полученным результатам, а р у зти ез льтаты адекватно отражены в публикациях автора.
Тема диссертации соответствует критериям Положения «О порядке присуждения ученых степеней». Текст отзыва обсужден и одобрен на заседании семинара по физике ц Соли а 10 мал 2018 г. Отзыв составил Главный научный сотрудник ИЗМИРАН доктор физико-математических наук, профессор В,Н,Обридко ИСЬ 3АБРРЯЮ секретзр. МИИРАН ат .-мап наук Да Рез Р'. 1 2.0~8 .