Отзыв официального оппонента (1149820), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В приложении «В» имеется опечатка. В списке опубликованных работпо теме диссертации автор указал публикацию «Вычислительное моделированиефункции взрывозащитного шлюза для работы в условиях транспортноготерминала. Поиск эффективной защитной геометрии», опубликованную вжурнале Вестник кибернетики, 3 (23) (2016), с. 107-119, как публикацию изнаукометрической базы «Сеть науки». Данное периодическое издание не входитв базу Web of Science. Опечатка исправлена автором в автореферате. Стоитотметить, что другие 3 публикации по теме диссертации входят в базу Scopus.Имеются некоторые замечания по оформлению диссертации иавтореферата.- Текст диссертации не везде отформатирован, в том числе частичноотформатирована библиография, начинающаяся с англоязычных источников,форматирование по алфавиту библиографии частично учитывает инициалыавтора, а не фамилию.- Ряд источников цитирования не имеет полного библиографическогоописания, ссылка на интернет-ресурс не вынесена в отдельную группу, анаходится внутри библиографического списка.- На с.
114 имеется ссылка на рисунок 4, но на рис. 4 представлен результатвычислительного моделирования, не относящийся к упомянутому описанию.- Имеются несколько повторяющихся источников в приведеннойбиблиографии: источники [40] и [41], [46] и [65], [24] и [25].- Тексты диссертации и автореферата содержат некоторое количествостилистических, орфографических и синтаксических ошибок.8. Заключение.Основные результаты диссертации достаточно полно опубликованы в 6печатных работах, из них 4 статьи в реферируемых журналах из перечня,рекомендованных ВАК РФ, и 3 статьи из базы данных SCOPUS.Основные результаты и положения диссертации докладывались иобсуждались на 9 научных конференциях, в том числе Международных, научноисследовательских семинарах кафедры физической механики СПб ГУ.Работа базируется на достаточном числе экспериментальных данных ирасчетов.
Она написана на хорошем русском языке и также хорошо оформлена.По каждой главе и работе в целом сделаны четкие выводы. Авторефератполностью отражает содержание диссертации.56.