Диссертация (1148522), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Деминым мы понимаем глянцевый журнал как «журнал,который призван формировать у читателя определенный стиль жизни,рассчитанный на успех, и который адресован людям с довольно высокимуровнем жизни» [Демин, 2008].При этом сравниваться будут гендерные особенности информативногои фатического общения.Обращение к двум активно развивающимся областям лингвистики – кгендерологии и изучению языка Интернета – обуславливает актуальностьданного исследования.Новизна исследования обуславливается обращением к новому, еще неизученному и не описанному в отечественной лингвистике жанру: жанруИнтернет-комментария на сайте глянцевого журнала. Данный жанрпредставляется нам интересным благодаря своим свойствам: Интернеткомментарии обладают свойством как монологического жанра (комментарийпользователя к статье), так и диалогического (комментарий пользователя ккомментарию другого пользователя), то есть объединяет в себе чертыпублицистического комментария и форума.Кроме того, в работе рассматривается коллективная языковая личностьавтора Интернет-комментария с точки зрения гендерных особенностей, чтопозволяет рассмотреть гендерные различия в языковом поведении мужчин иженщин с новой точки зрения.Материалом нашего исследования являются Интернет-комментарии кстатьям(определенынамикакинформативныеифатические),опубликованным на сайте глянцевого журнала для женщин (www.cosmo.ru) ина сайте для мужчин (www.mhealth.ru) в 2014 году.Для анализа нами были отобраны сайты, адресованные либоисключительно женщинам, либо исключительно мужчинам.
Обращение ксайтам гендерно-чувствительных журналов, адресованных представителямтолько одного пола, позволяет нам с большей долей уверенности заявлять, что8рассматриваемые нами тексты рассчитаны только на представителей данногопола, а авторство комментариев принадлежит также только мужчинам илиженщинам2.Издания,адресованныепредставителямодногопола,определяются как гендерно-чувствительные (в отличие от гендернонейтральныхизданий,аудиториейкоторыхявляютсяопределенныесоциальные и/или профессиональные группы) [Чернова 2003].Поскольку традиционно выделяются два типа коммуникативногонамерения – сообщение информации (информативное общение) и общение(фатическое общение), мы отдельно рассматриваем тексты комментариев –реакции на текст информативной статьи и реакции на текст фатической статьи.Таким образом, в дальнейшем мы будем анализировать языковой материалИнтернет-комментариев к статьям, определенных нами как информативные(статьи, посвященные вопросам здоровья) и фатические (на сайте для мужчин– статьи из рубрики «Объект желания», на сайте для женщин – статьи,посвященные вопросам моды, жизни звёзд и отношениям с мужчинами).Для анализа было отобрано 1677 текстов комментариев 3 к 40 статьям,по 20 статей с каждого сайта: мужской сайт – 10 информативных статей и10 фатических, женский сайт – 10 информативных статей и 10 фатических.Гипотеза: изучение гендерных различий речевого поведения авторовИнтернет-комментариев с точки зрения коллективной языковой личностипозволит выявить особенности мужского и женского речевого поведения наСпецифика материала (в частности, анонимность общения в Интернет-пространстве)заставляет нас говорить о некоторой погрешности при анализе текстов, так как невозможнос уверенностью утверждать, кто именно скрывается за аватаром и ник-неймом, мужчинаили женщина.
Однако мы можем говорить, что, благодаря специфике рассматриваемыхсайтов (то есть ориентации на читателей определенного пола), такие случаи являютсяединичными и не могут оказать влияния на результаты исследования3Стоит отметить непостоянство рассматриваемого материала: зарегистрировавшийсяпользователь может по каким-либо причинам удалить личную страницу (также это можетсделать модератор в наказание за неоднократное нарушение правил общения), что влечетза собой механическое удаление всех комментариев данного автора.29мотивационно-прагматическом, вербально-семантическом и когнитивномуровнях в их взаимосвязи и обусловленности.Цель работы: исследовать влияние гендера на речевое поведениеИнтернет-пользователейвИнтернет-комментарияхкстатьям,опубликованным на сайтах глянцевого журнала для мужчин и для женщин.Основные задачи:- выделить особенности изучаемого материала, которые могут повлиять наречевое поведение посетителей сайтов глянцевых журналов для мужчини для женщин, описать особенности языка глянцевого гендерночувствительного журнала;- разработать теоретическую базу исследования, приемлемую для описанияособенностей языка мужчин и женщин в общении, опосредованномИнтернетом;- описать коллективную языковую личность мужчин и женщин – авторовкомментария к информативным и фатическим статьям, опубликованнымна сайтах для мужчин и для женщин;- на базе полученного описания коллективной языковой личности мужчини женщин выявить основные гендерные приоритеты мужчин и женщин ввыборе языковых средств, характерные для рассматриваемого типаобщенияиописатьосновныеразличиявязыковомобщении,обусловленные гендером.Объект исследования – коллективная языковая личность женщины имужчины – носителя русского языка автора текстов Интернет-комментария кстатьям, опубликованным на сайте глянцевого журнала для женщин и длямужчин.Предмет исследования – вербальные и невербальные языковыесредства, характерные для коллективной языковой личности автора Интернеткомментариев на мужских и женских сайтах.Теоретическую базу диссертационного исследования составили трудыотечественных и зарубежных авторов в области гендерных исследований10(Е.
Ф. Арсентьева, Н. В. Коноплева, В. А. Ефремов. Г. В. Барышникова,Т. Д Витлинская, Е. И. Горошко, А. В. Кирилина, Дж. Коатс, Х. Коттхофф, Д.Таннен),исследованияжанровыххарактеристикИнтернет-текстов(В. В. Дементьев, Е. И. Горшко, С. Херринг и др.), а также трудыотечественных исследователей, посвященные изучению языковой личности(Г. И. Богин, В.
В. Виноградов, М. В. Власкова, О. Е. Гайбарян, Г. И. Мясищев,М. А. Гусева, В. В. Киселева, Ю. Н. Караулов и др.).Практическая значимость работы заключается в том, что результатыдиссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшегоизучения языка Интернет–общения; полученные в результате проведенияисследования основные теоретические положения и выводы могут послужитьосновой спецкурса, посвященного особенностям гендерного общения игендерногоИнтернет-общенияпроанализированныйматериалнарусскомможетстатьязыке;основойсобранныйдляисозданияметодических пособий для иностранцев, изучающих русский язык.Теоретическаязначимостьработызаключаетсяввыявлениигендерных особенностей речевого поведения авторов Интернет-комментариевна сайте глянцевых мужских и женских журналов; в описании коллективнойязыковой личности мужчины и женщины – автора Интернет-комментария; вустановлении зависимости характера Интернет-комментария от типа статьи(информативная или фатическая).Методами исследования послужили: метод наблюдения, описательныйметод, метод сравнения, метод обобщения, метод экстралингвистическойинтерпретации языковых фактов, метод простых количественных подсчетов.На защиту выносятся следующие положения1.Интернет-комментарий является реактивным жанром и можетрассматриваться только в диалогическом единстве: статья (реплика-стимул) –комментарий (реплика-реакция).
При этом основные характеристики текстастатьи влияют на речевое поведение автора Интернет-комментария.112.авторовГлавным уровнем, определяющим характер речевого поведенияИнтернет-комментариянасайтеглянцевогогендерно-чувствительного журнала, является мотивационно-прагматический. Основнаяцель женской аудитории – поиск информации, мужской – общение в группеединомышленников, что влияет на все уровни коллективной языковойличности.3.Сравнения речевого поведения мужчин и женщин – авторовИнтернет-комментарияна сайте глянцевогогендерно-чувствительногожурнала по параметрам дружелюбность/ серьезность (нацеленность на поискинформации) общения, выражение принадлежности к данной группе(членство в группе), самопрезентация и степень (уровень) кооперациидемонстрирует различия коллективной языковой личности мужчины иженщины на мотивационно-прагматическом, вербально-семантическом икогнитивном уровнях.4.Речевое поведение мужчин – авторов Интернет-комментариев насайте глянцевого гендерно-чувствительного является более креативным,карнавальным, ориентированным на потенциального собеседника (высокийуровенькооперации).Женщинам–авторамИнтернет-комментариевсвойственно более клишированное и стереотипное речевое поведение, неориентированноенапотенциальногособеседника(низкийуровенькооперации).Структура работы определяется последовательностью решения задачисследования.
Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения,Библиографии и Приложения.12Глава 1. Гендерный аспект при анализе языковой личности автораИнтернет-комментария1.1ГендернаяГендерный аспект изучения языкалингвистика,илилингвистическаягендерология,появившаяся и развившаяся как отдельное направление в западнойгендерологии во второй половине ХХ века, изначально рассматривала толькосвязь природной биологической категории sexusс грамматическойкатегорией genus, но впоследствии, благодаря трудам таких лингвистов, какФ.
Маутнер, О. Есперсен и Э. Сепир, стала заниматься вопросами осоотношении языка и пола. В конце 60-х — начале 70-х годов XX века врезультате возникновения движения под названием «Новое женскоедвижение» в языкознании возникло направление, названное феминистскойлингвистикой, или феминистской критикой языка. Главной его целью былоразоблачение патриархата — мужского доминирования в общественной икультурной жизни. Так, в работе Робин Лакофф «Язык и место женщины»[Lakoff 1973] была обоснована андроцентричность языка и ущербность образаженщины в картине мира, воспроизводимой в языке [Кирилина 2005,15].В феминистской лингвистике выделились два течения. Первоеиспользуетподходисследованияхсфеминистскойцельювыявлениялингвистикипреимущественнонаправленнойпротиввженщиныасимметрии в системе языка.Вторым направлением в рамках феминистской лингвистики сталоисследование особенностей коммуникации в однополых и смешанныхгруппах.
Впоследствии в область гендерного анализа стали включаться обапола, их отношения и взаимосвязи с социальными системами разных уровней.Данное направление получило широкое распространение в том числе и вРоссии [Кирилина 2005, 17–18].Гендерной лингвистике на сегодняшний день отводится ведущая роль в13современных гендерных исследованиях. По утверждению А. В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
