Автореферат (1148475), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Клатта для английского языка и модельО. Ф. Кривновой для русского языка, доказавшие свою применимость на практике.В описаниях моделей наибольшую ценность данного исследования представляетнабор факторов, учитывающихся при моделировании длительности звуков.В четвертом подразделе рассматриваются способы вычисления основныхтемпоральных характеристик — длительности звуков и темпа речи, — иобосновывается выбор того способа вычисления, который используется в даннойработе.Пятый подраздел содержит сведения о компонентах интонации и ихвзаимодействии.Шестой подраздел посвящен явлениям, происходящим на конце синтагмыили фразы и таким образом маркирующим ее границу.
Основными граничнымимаркерами считаются наличие паузы и ее длина, резкое изменение частотыосновного тона, восстановление линии деклинации, предпаузальное удлинение,понижение амплитуды, наличие ларингализации и/или придыхательной фонации.В данном разделе рассматривается ряд работ, содержащих выводы о местетемпоральных явлений в иерархии граничных маркеров. На основании результатовисследований, описанных в этих работах, делается вывод о высоком местепредпаузального удлинения в этой иерархии.9Второй раздел первой главы «Предпаузальное удлинение в различныхязыках»посвященобзоруосновныхрезультатовисследованийявленияпредпаузального удлинения в различных языках.Впервомподразделерассматриваетсявопросолокализациипредпаузального удлинения, т.
е. о том, какая часть последнего фонетическогослова перед просодической границей подвергается удлинению. В большинстверабот, посвященных этому вопросу, говорится о том, что предпаузальноеудлинение затрагивает последнюю рифму (гласный и следующие за нимсогласные) последнего слова перед границей; в некоторых работах говоритсятакже и об удлинении ударного гласного в случае, если ударение падает не напоследний слог. Однако по результатам разных исследований выводы олокализации предпаузального удлинения в одном и том же языке часторазличаются.
Это говорит о необходимости дальнейшего исследования данноговопроса.Во втором подразделе рассматриваются факторы, влияющие на степеньпредпаузального удлинения: «глубина» просодической границы; сегментныйсостав анализируемого слова; коммуникативный тип высказывания; наличиефокуса на анализируемом слове; наличие или длина паузы после рассматриваемогослова.
Обосновывается необходимость учета данных факторов при исследованииявления предпаузального удлинения.Третий раздел первой главы «Предпаузальное удлинение в русском языке»содержит обзор работ, посвященных предпаузальному удлинению в русскомязыке:исследованийЛенинградскогоЛ. В. Златоустовой,государственногоотчетовУниверситета,работкафедрыфонетикиН.
Д. Светозаровой,О. Ф. Кривновой, Н. Б. Вольской и С. Б. Степановой, С. В. Баталина. На основаниианализа существующих данных для русского языка обосновывается необходимостьрасширить описание данного явления и излагаются направления исследований,10представляющие особую актуальность. Для более полного описания данногоявления в русском языке необходимо выполнить следующее: прояснить вопрос олокализации предпаузального удлинения; составить описание влияния сегментныхфакторов (в первую очередь, типа звука) на степень предпаузального удлинения;прояснить вопрос о влиянии мелодического движения на степень предпаузальногоудлинения; получить данные о влиянии глубины просодической границы иналичия паузы на степень предпаузального удлинения.Четвертый раздел первой главы содержит следующие выводы ктеоретической главе.1.Темпоральныйконтурфразыобладаетдостаточносложнойорганизацией.
На длительность каждого отдельного звука влияетмножество как сегментных, так и просодических факторов, причемизменение длительности звука под воздействием нескольких факторовпроисходит не линейно. Поэтому при исследовании длительностизвуков необходимо учитывать не только влияние каждого фактора вотдельности, но и результат их взаимодействия.2.Удлинение сегментов на концах крупных просодических единиц — поменьшей мере, синтагм и фраз (предпаузальное удлинение), — играетважную роль при маркировании просодических границ. Это означает,чтоданноеявлениедолжноучитыватьсяпримоделированиитемпорального контура как в системах синтеза речи, так и в системахраспознавания речи.3.Предпаузальное удлинение наблюдается во многих языках мира,включая русский. При исследовании этого явления актуальнымипредставляются вопросы о локализации предпаузального удлинения и озависимостистепениегопроявленияпросодических факторов.11отрядасегментныхи4.Существуютоснованияполагать,чтоявлениепредпаузальногоудлинения представляет собой фонетическую универсалию.
Тем неменее, система языка может накладывать определенные ограничения наего степень и локализацию — например, в языках с фонологическойдолготой существует предел растяжимости кратких звуков, чтопозволяет сохранить контраст по долготе. Большинство работ,посвященных исследованию предпаузального удлинения, выполнялосьна материале языков с экспираторным ударением. Однако поскольку врусском языке ударные гласные противопоставлены безударным впервую очередь именно по длительности, можно предположить, что врусском языке также есть подобные ограничения, связанные сконтрастом ударных и безударных гласных.Вторая глава «Материал и метод исследования» содержит описанияматериала исследования, трех предварительных экспериментов, основного методаисследования и четырех основных экспериментов.Первый раздел второй главы «Материал исследования: корпус русскойречи CORPRES» содержит описание речевого корпуса, составившего материалисследования, и обоснование целесообразности его использования.
В качествематериала для данного исследования была выбрана часть аннотированного корпусарусской речи CORPRES, созданного на кафедре фонетики филологическогофакультета Санкт-Петербургского государственного Университета и содержащегозаписи чтения текстов профессиональными дикторами.
Данный корпус снабженмногоуровневойаннотацией,включающейсегментнуюипросодическуюинформацию. Выбор этого корпуса объясняется необходимостью проведенияисследования на большом материале; возможностью учета сегментных ипросодическихпараметров;удобнойорганизациейаннотациикорпуса,необходимой для автоматической обработки данных о длительности звуков в12различных сегментных и просодических условиях. Общее время звучанияобработанного материала составило около 20 часов.Второй раздел второй главы «Предварительные эксперименты» содержитописание серии из трех предварительных экспериментов.
В первом экспериментерассматривается влияние фразовой позиции на длительность слова, во втором —влияние фразовой позиции и типа мелодического движения на длительностьударного и заударного /a/, в третьем — влияние типа звука на степеньпредпаузального удлинения. Данные эксперименты, выполненные на небольшомматериале,позволилисоставитьсписокфакторов,которыенеобходиморассмотреть в ходе основных экспериментов, и сделать предварительные выводы овлиянии этих факторов на степень предпаузального удлинения в русском языке.В третьем разделе второй главы «Основные эксперименты» описываетсясерия из четырех основных экспериментов.В первом подразделе описывается метод исследования, уточненный порезультатам предварительных экспериментов.
Приводится окончательный списокфакторов,которыерассматриваютсявосновныхэкспериментах:типсинтагматической границы (конец синтагмы/конец фразы); наличие последующейпаузы; тип мелодического движения на последнем слове синтагмы (в случае, еслионо несет синтагматическое ударение); тип сегмента; ритмическая структураслова. Кроме того, при анализе значений длительности звуков учитывалась длинасинтагмы (в фонетических словах/слогах), темп речи в синтагме и наличиесинтагматического ударения на последнем слове, однако специальный анализзависимости степени предпаузального удлинения от этих факторов не проводится.Взаимодействиеэтихфакторовучитывалосьследующимобразом:исследование просодических факторов проводилось отдельно для ударныхгласных, заударных гласных и абсолютно-конечных согласных, и отдельно длякаждого типа ритмической структуры конца слова; исследование влияния типа13звука проводилось отдельно для каждого типа ритмической структуры конца словаи для каждого типа границы: конца синтагмы без последующей паузы, концасинтагмы с последующей паузой, конца фразы с последующей паузой.Для получения численных данных о длительности звуков в заданныхсегментных и просодических условиях в автоматическом режиме использовалосьпрограммное обеспечение, разработанное в рамках данного исследования.Для получения данных о влиянии просодических факторов использовалисьне абсолютные значения длительности звуков, а значения, нормализованныеотносительно средней длительности данного типа звука по всему корпусу, егостандартного отклонения и темпа речи в синтагме.
Нормализация длительностипозволяет получить значение, не зависящее от собственной длительности звука иего растяжимости, а также от темпа речи. Такая возможность избавляет отнеобходимости рассматривать каждый тип звука отдельно. В данной работевыделяется три группы звуков: ударные гласные, заударные гласные, согласные.Для получения данных о влиянии типа звука на степень его удлиненияиспользование нормализованных значений длительности не представляетсяцелесообразным.относительнойПоэтомувдлительности,такомслучаевычисляемыекакиспользовалисьотношениезначенияабсолютнойдлительности звука к среднему значению длительности данного типа звука повсему корпусу для данного диктора.Выводы о влиянии факторов на степень предпаузального удлиненияосновывались на результатах статистического анализа с использованием методовдисперсионного анализа.Во втором подразделе описываются результаты первого основногоэксперимента, посвященного исследованию влияния позиции слова в синтагме настепень удлинения его ударных и заударных гласных, а также абсолютноконечных согласных, при условии отсутствия синтагматического ударения на14рассматриваемом слове.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
